№ 294
гр. Пазарджик, 14.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Соня Захариева
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20225220200036 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
Жалбоподателят Р. ИВ. В. – редовно призован, се явява лично и с адв.З. Г. от
АК-Пловдив – редовно упълномощена, представя пълномощно.
Адм.наказ.орган Началник Група към ОДМВР – Пазарджик, Сектор ПП
- редовно призован, не се явява и не изпраща процесуален представител.
По делото е постъпило становище от юрк. К. П., надлежно
упълномощена да представлява ОДМВР-Пазарджик Пазарджик и
структурните звена, както и началниците на тези звена, с представено към
становището пълномощно, с което моли да бъде даден ход на делото и да се
приемат представените с преписката доказателства. Не се правят други
доказателствени искания и се излага становище по същество. Прави се искане
за присъждане на юрк. възнаграждение и възражение за прекомерност на
евентуално претендирания адв. хонорар.
Явява се актосъставителят К. Н. К. – редовно призован.
РП-Пазарджик уведомени, не изпращат представител.
АДВ.Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
АДВ.Г.: Поддържам жалбата. Да се приемат представените с АНП
доказателства. Не възразявам да се разпита актосъставителят. Имаме
доказателствено искане в жалбата за двама свидетели, като искам да уточня,
че поддържам искането за един свидетел, който водим и който молим да бъде
допуснат до разпит. Той е очевидец – Г. К. А..
Съдът намира, че представените с АНП доказателства са относими към
предмета на делото и следва да бъдат приети, както и че за изясняване на
фактическата обстановка по делото следва да допусне до разпит в качеството
на свидетел актосъставителя и поискания свидетел от страна на
жалбоподателя, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: представените с АНП
– НП, АУАН, вносна бележка от „Фибанк“, СРМПС част 2-ра, справка за
собственост и регистрация на МПС, справка за нарушител/водач и
оправомощителна заповед.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел К. Н. К. и Г. К. А..
Сне самоличността на свидетеля К.:
К. Н. К. – на 32 години, от гр.Пазарджик, българин, български
гражданин, женен, неосъждан, със средно образование, работещ, без родство
с жалбоподателя, в служебни отношения с АНО.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
Пристъпи се към разпит на свидетеля К.:
СВИД. К.: Работя като мл.автоконтрольор в сектор ПП. Не си спомням
2
случая, ако може да ми се предяви акта.
На свидетеля се предяви АУАН.
СВИД. К.: Аз съм го съставил акта, мой е подписът за актосъставител.
Дневна смяна с инспектор Б. бяхме тогава. Имам спомен, че автомобилът го
спряхме в движение, беше на ул.Царица Йоанна, в близост до Гимназията по
селско стопанство на кръстовището с ул. Драва, след казармата автомобилът
се движеше в посока село Главиница. Аз давам посока Главиница, но реално е
в посока ЖП Гарата, така е улицата. Главиница е надясно, ако се отклониш.
Спряхме автомобила, не мога да си спомня в каква връзка. Може би имаше
повече хора и се усъмнихме, че е с по-голям брой пътници. Автомобилът
беше бус, но мисля, че беше лек автомобил. Бус, в него имаше поне 3-ма
души. Установихме ги, май и пътниците доста от тях нямаха колани, затова
имаха съставени актове към момента. Съставихме акт на водача за това, че
задния ред на седалките е бил премахнат и той управлява като няма седалки
зад него, а това се явява промяна в конструкцията на автомобила. В наредбата
пише, че не трябва да се премахват седалки от автомобила. Задния ред зад
водача беше премахнат. Доколкото си спомням, водачът не го помня
визуално, но казаха, че отиват на празник и са отишли да си пазаруват. Но да
премахнат седалките, за да си напазаруват, на тях се возят хора. Не е ясно как
и кога ще ги сложи. Те нямат право да ги премахнат, това е промяна и тя се
извършва по установен ред. Казахме, че ще съставим акт на водача за това
нарушение. Доколкото си спомням, нямаше възражения от човека. Ако
имаше, щяхме да ги дадем да ги напише, има място в акта за възражения.
По разпореждане на съда свидетелят К. остана в съдебната зала.
В залата влиза свидетелят А..
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
Г. К. А. – на 36 години, от с.***, общ. С., обл.Пловдив, българин,
български гражданин, неженен, без образование, осъждан, безработен, без
родство с жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
Пристъпи се към разпит на свидетеля А.:
3
СВИД.А.: Познати сме с Р.. Бяхме с него тука с буса в Пазарджик на
14.08.2021г. Отидох да го забирам да отиваме до търговията, защото на 15.08.
щерката ми има годинка. Да отиваме да пазаруваме от търговията в
Пазарджик. Преди да отидем в търговията, движехме се по пътя за гарата. Р.
караше, бяхме с бус. Имаше и други хора – жената, на жената баща й, снаха
ми - на брат ми жената, и две деца. Р. шофира. Движим се по пътя за гарата и
ни спират полицаи. Взе талоните, взе всичко. Отвори буса, видя едната
седалка я нямаше. Аз я свалих едната седалка, за да напазаруваме. От на
жената леля й го купихме тоя бус, но не сме го прехвърлили още. Хващам Р.
да кара, защото нямам книжка. Не мога да карам аз, страх ме е. Дойде Р. с
колелото у дома, запалихме буса. Аз реших да махна седалката, за да може
повече багаж да съберем. Провери ни за документи и нас, жената нямаше
документи, пред полицая свалих колана да се разправяме с жената защо няма
документи. И на мен ми лепнаха акта за без колан. На всички, а аз пред него
свалям колана да се разправям с жената защо е без документи. И на другите
всички почти си забравиха документите.
Съдът освободи свидетелите и същите напуснаха съдебната зала.
АДВ. Г.: Нямам искания. Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ.Г.: Моля, като имате предвид сърбаните по делото доказателства,
да постановите решение, с което да отмените обжалваното НП.
Административнонаказателната отговорност на жалбоподателя е ангажирана
на осн. чл.178 ал.1 т.2 от ЗДВП. Посочената норма предвижда санкция в
размер от 2 хиляди лева до 7 хиляди лева за този, който без да спазва
установения ред комплектува с основни сгрегати от различни модели или
изменя конструкцията на МПС. Както и в жалбата съм посочила, на първо
място следва да бъде отбелязано, че нито в АУАН, нито в НП, е посочено коя
точно хипотеза на чл.178 ал.1 т.2 от ЗДВП е нарушил жалбоподателят.
4
Непосочването и несъвпадането на хипотезата в настоящия случай в описание
на нарушението в АУАН и НП, съобразно чл.42 т.4 от ЗАНН и чл.57 ал.1 т.5
от ЗАНН, е основание за отмяна на обжалваното НП. В конкретния случай
НП е издадено в нарушение на материалния закон и на процесуалните
правила. Моля да го отмените.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13:29 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5