П Р О Т О К О Л
гр.
Русе, 15.02.2011 г.
РУСЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ДВАНАДЕСЕТИ
граждански състав, в
публично съдебно заседание на 15 февруари
2011 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Д. В.
при участието на секретар Л.С.
и прокурора.................................сложи
за разглеждане гражданско дело
№ 11181 по описа за 2010
г. докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ на
състава
На именното повикване в 10.31 часа, се явиха:
ИЩЕЦЪТ В.Б.В., ред. и
св. призован на 24.01.2011 г., се явява
лично,
ОТВЕТНИКЪТ АГЕНЦИЯ “МИТНИЦИ” -
ЦПУ - редовно и своевременно призовани на 25.01.2011 г., не изпращат законен представител.
За тях се явява К. П. – н.с., служител със завършено юридическо образование, редовно упълномощен от преди.
СВИДЕТЕЛ И.Х.И., при довеждане, се явява.
ИЩЕЦ: Да се даде ход на делото.
ЮР. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира че ход на делото не следва да се дава, поради което
О П Р Е Д Е Л И
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът намира, че ищецът в
уточнение на исковата си молба иска възстановяване на надвзета митническа такса
за преминаване на МПС по моста на р. Дунав в посока Русе Гюргево, като твърди
че вместо за лек автомобил, с който се е движил му е била събрана такса в двоен
размер за товарен автомобил. Следва да се посочи, че визираната такса е
публично вземане, и като такова подлежи на възстановяване по специална
административна процедура регламентирана в ДОПК. Този ред дерогира исковото
производство като начин за извършване на тази процедура.
Горното обосновава извод, че са
налице предпоставките по чл. 15 от ГПК - липсва подведомственост на съда, тъй
като по силата на специален закон тези правомощия са предоставени за
разрешаване от административни органи. Подведомствеността е процесуална
предпоставка от категорията на абсолютните, за която съдът следи служебно,
поради което предвид липсата й, настоящото производството във визираната част
следва да се прекрати и в тази част
исковата молба да се изпрати по компетентност на Митница Русе.
Относно претендираните от ищеца обезщетения за причинени
имуществени и неимуществени вреди, причинени от служител на Агенция „Митници”
следва да се посочи, че същите не са подведомствени на РРС. Държавата и
общините дължат обезщетение по реда на чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ когато причина за ведите са
незаконосъобразно издадени актове, извършени действия или бездействия от страна
на орган или длъжностно лице, при или по повод изпълнение на административна
дейност. Административният съд разглежда исковете основани на твърдения за
вреди (имуществени-загуби или пропуснати ползи и/или неимуществени), причинени
от незаконосъобразни актове, действия или бездействия на административни органи
или длъжностни лица в тях. Подведомствеността на спора в случая се определя от
заявената от ищеца претенция с правно основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ във връзка
с чл. 128, ал. 1, т. 5 от АПК, в защита срещу неоснователни действия на
администрацията на Митница Русе. Подведомствеността на спора е процесуална
предпоставка от категорията на абсолютните, т. к. обуславя правото на иск.
Съдът е длъжен да следи за нея служебно, изхождайки от твърдяните в исковата
молба белези на спорното право. С оглед изложеното производството в тази част
също следва да се прекрати, но следва да се изпрати по
компетентност на Административен съд
Русе.
Мотивиран от изложеното и на
основание чл.15 от ГПК , съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско
делото № 11181 по описа за
2010 г. на РРС.
В ЧАСТТА относно
предявената претенция с искане за възстановяване на събрана такса за
преминаване на МПС по моста на р. Дунав в посока Русе Гюргево в размер над 12
лв. изпраща по компетентност на Митница Русе, а в останалата част на
Административен съд-Русе.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на въззивно обжалване пред РОС с частна жалба в 1-седмичен срок от
днес.
ИЩЕЦ В.:
Моля да се произнесете относно разноските, като моля да ми бъдат присъдени д.т.
в размер на 150.00 лв.
Съдът оказва
на страните, че ще се произнесе с определение по направеното искането за
разноски в едномесечен срок.
ЗАСЕДАНИЕТО
приключи в 10.37 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: