№ 52
гр. гр. Димитровград, 11.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Петър Вл. Петров
при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова
и прокурора М. Ас. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Вл. Петров Наказателно дело
от общ характер № 20235610200265 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМАТА В. И. Ж. – редовно призована, явява се лично и с адв.
В. К. от Адвокатска колегия – Хасково, преупълномощен защитник от
упълномощения адв. И. Г. И.. Представя пълномощно.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение
ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, явява се прокурор М. К..
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.
Адв. К.: Ход на делото.
Обв. Ж.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемата.
ОБВИНЯЕМАТА В. И. Ж. – родена на ****г. в гр.Димитровград,
обл.Хасково, живуща в с. Добрич, общ. Димитровград, ул.
„*****************, български гражданин, със средно образование/,
неомъжена, безработна, ЕГН: **********, осъждана.
Съдът УКАЗВА правата и задълженията на обвиняемата по НПК.
1
ОБВ. Ж.: Разбрах правата и задълженията си по НПК.
Съдът разясни на страните правото им на отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
Адв. К.: Нямам искания за отводи.
Съдът, след като установи, че са налице предпоставките на чл.384,
ал.1 и сл. от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е
представено. Моля да бъде одобрено.
Адв. К.: Поддържам представеното споразумение.
Докладва внесеното споразумение.
Съдът запита обвиняемата разбира ли обвинението, признава ли се
за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и
доброволно ли го е подписала.
ОБВ. Ж.: Разбирам в какво съм обвинена, признавам се за виновна.
Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
Съгласна съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го
подписала. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на
представеното споразумение в съдебно заседание, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна
прокуратура Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор М. К.,
и адвокат В. К. към Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на
преупълномощен от адв. И. И. защитник на В. И. Ж. с ЕГН: ********** –
обвиняема по Досъдебно производство № 559/2022г. по описа на РУ
Димитровград, пр.пр. №5029/2022г. по описа на РП-Хасково, ТО-
Димитровград, споразумение за прекратяване на наказателното производство
по горепосочения ред.
Съдът запита страните желаят ли да предложат промени в
споразумението:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени.
2
Адв. К.: Нямам искания за промени.
С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на
постигнатото споразумение.
Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
Днес 03.07.2023г. в гр. Димитровград между:
М. К. - прокурор при РП-Хасково, ТО-Димитровград и
И. И. - адвокат към Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на
защитник на В. И. Ж. – обвиняема по ДП № 559/2022г. по описа на РУ
Димитровград, пр.пр. №5029/2022г. по описа на РП-Хасково, ТО-
Димитровград,
на основание чл.381 от НПК
се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по
отношение на В. И. Ж. – обвиняема по ДП № 559/2022г. по описа на РУ
Димитровград.
НЕОБХОДИМИ УСЛОВИЯ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Наличие на процесуална легитимация на страните.
Приключило разследване по ДП № 559/2022г. по описа на РУ
Димитровград.
Липса на забраните, заложени в разпоредбата на чл.381, ал.2 и чл.382,
ал.7 от НПК.
Липсват причинени съставомерни имуществени вреди от деянието.
II. ПОСТИГНАТО СЪГЛАСИЕ МЕЖДУ ПРОКУРОРА И
ЗАЩИТНИКА – ПРОЦЕСУАЛЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ОБВИНЯЕМИЯ ПО
СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:
Налице е извършено виновно деяние от обвиняемата
В. И. Ж., ЕГН: **********, роден на ****г. в гр.Димитровград, с адрес:
с. Добрич, ул. „*****************, български гражданин, осъждана се
признава за виновна:
ЗА ТОВА, ЧЕ на 06.09.2022 г. в с. Добрич, общ. Димитровград,
3
обл.Хасково, причинила средна телесна повреда на В.Х.Г. от с.Добрич,
изразяваща се в счупване на челюст, което протича със затруднение в
дъвченето и говоренето.
– ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл.129, ал.2, вр.ал.1 от НК.
Вид и размер на наказанието:
2.1. На обвиняемата В. И. Ж. за престъплението по чл. 129, ал.2,
вр.ал.1 от НК на основание чл. 129, ал.2, вр.ал.1, във вр. с чл.55, ал.1, т.2,
б.“Б“ от НК, следва да се наложи наказание „Пробация“, изразяваща се в
следните пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от една
година и два месеца с периодичност 2 /два/ пъти седмично;
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок
от една година и два месеца.
3.Разноски по делото – 255,60лв. за съдебно-медицинска експертиза да
се поемат от обв. Ж..
4.Веществени доказателства – няма.
4
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За Районна прокуратура Хасково,
ТО Димитровград:
Прокурор М. К. …………………
Защитник на обв. Ж.:
адв. В. К. …………………
Обвиняем:
В. И. Ж. ..………………
СЪДИЯ: ПЕТЪР ПЕТРОВ …………………
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, съдът
5
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И: № 52 / 11.07.2023 година
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Хасково, ТО-
Димитровград, представлявана от прокурор М. К. и адвокат В. К. към
Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на преупълномощен от адв. И.
И. защитник на В. И. Ж. с ЕГН: **********, споразумение за прекратяване на
наказателното производство, както следва:
ПРИЗНАВА обв. В. И. Ж. – родена на ****г. в гр.Димитровград,
обл.Хасково, живуща в с. Добрич, общ. Димитровград, ул.
„*****************, български гражданин, със средно образование/,
неомъжена, безработна, ЕГН: **********, осъждана,
ЗА ВИНОВНА в това, че на 06.09.2022 година в с. Добрич, общ.
Димитровград, обл.Хасково, причинила средна телесна повреда на В.Х.Г. от
с.Добрич, изразяваща се в счупване на челюст, което протича със затруднение
в дъвченето и говоренето -
– престъпление по чл.129, ал.2, вр.ал.1 от НК,
поради което и на основание чл.129, ал.2, вр.ал.1 във вр.чл.55, ал.1,
т.2, б.“Б“ от НК Й НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ” за срок от 1 /ЕДНА/
ГОДИНА И 2 /ДВА/ МЕСЕЦА, състоящо се от следните пробационни
мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 1 /една/
година и 2 /два/ месеца с периодичност два пъти седмично;
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок
от 1 /една/ година и 2 /два/ месеца.
ОСЪЖДА обв. В. И. Ж., от с. Добрич, да заплати по сметка на ОД на
МВР – гр. Хасково направените по ДП разноски в размер на 255,60 лева
/двеста петдесет и пет лева и шестдесет стотинки/ за извършена експертиза.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
6
С оглед така постановената присъда и на основание чл. 309 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета по отношение
на обв. В. И. Ж., ЕГН: ********** по ДП № 559/2022г. по описа на РУ на
МВР – Димитровград.
Определението може да се обжалва пред Окръжен Съд- Хасково в 7-
дневен срок от днес с частна жалба и частен протест.
Председател: ………………………
(Петър Петров)
Заседанието приключи в 10:10 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
Секретар: _______________________
7