№ 19
гр. Благоевград , 12.01.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ в закрито заседание на дванадесети януари, през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Величка Пандева
като разгледа докладваното от Величка Пандева Частно наказателно дело №
20211200200019 по описа за 2021 година
Производството е образувано на основание чл.68, ал.6 от НПК по жалба на
И.М.К. - обвиняем по ДП № 244З М-227/2017г. по описа на ОД на МВР гр.Б,
депозирана чрез адв.Ч за отмяна на наложена мярка за процесуална принуда
„Забрана за напускане пределите на Р.Б. спрямо обвиняемия.
В жалбата се навеждат доводи, че в събраните по делото доказателства
липсват данни, че обвиняемият е смятал да се укрие, с което да възпрепятства
разкриването на обективната истина, отделно е взета мярка за неотклонение
"Парична гаранция" в размер на 2000 лв. Иска се отмяна на обжалваното
постановление.
Настоящия съдебен състав след като се запозна с така депозираната жалба,
счита, че същата изхожда от надлежно легитимиран процесуален субект,
поради което се явява процесуално допустима, но разгледана по същество се
явява неоснователна.
От приложените в досъдебното производство материали, се установява
следното:
С Постановление от 07.12.2020г. на ОП-Благоевград по ДП № 244ЗМ-
227/2017г. по описа на ОД на МВР гр.Б спрямо обвиняемия И.М.К. е била
наложена мярка за процесуална принуда „Забрана за напускане пределите на
Р.Б..
Видно от материалите по досъдебното производство, спрямо И.М.К. е
повдигнато обвинение по чл.255,ал.3 вр. ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК за това, че
в периода 01.10.2011г. - 31.01.2012г. е избегнал установяването на данъчни
задължения на фирма Н.“ ЕООД, седалище гр.Б, установени с ДРА
*********/14.08.2012г. на ТД на НАП гр.С в особено големи размери, като
приспаднал неследващ се данъчен кредит в размер на около 223 279,60 лв. –
дължимия ДДС.
1
За извършеното престъпление по посочения по-горе текст от НК,
законодателят е предвидил наказание „лишаване от свобода“ от три до осем
години и "конфискация".
С оглед разпоредбата на чл.269, ал.1 от НПК, участието на подсъдимия в
съдебно заседание в рамките на първоинстанционното производство е
задължително и следва да бъде обезпечено с предвидените в НПК способи.
Съгласно разпоредбата на чл.68, ал.1 от НПК, в досъдебното производство,
когато обвиняемият е привлечен за тежко умишлено престъпление,
прокурорът може да му забрани да напуска пределите на Р.Б. освен с негово
разрешение, като в ал.6 на същата законова разпоредба се съдържа
допълнително изискване - да съществува опасност обвиняемият да се укрие
извън страната.
От приложените по делото писмени и гласни доказателства, преценени от
съда поотделно и в тяхната съвкупност, настоящият съдебен състав
възприема, че са налице достатъчно такива, от които да се изведе обосновано
предположение, че обвиняемият Кюров е извършил престъпното деяние в
което е обвинен.
С оглед изложеното до момента съда счита, че в настоящия случай е налице
първата предпоставка за налагане на мярка за процесуална принуда „Забрана
за напускане пределите на Р.Б. спрямо обвиняемия, а именно - повдигнато
обвинение за тежко умишлено престъпление, по смисъла на чл.93, т.7 от НК.
Освен това е налице и втората предпоставка по отношение на наложената
мярка за процесуална принуда, а именно - опасността от укриване извън
границите на страната. Съдът възприема наличието на тази предпоставка
поради предвиждащото се тежко наказание „лишаване от свобода“ от три
до осем години и „конфискация на част или цялото имущество“, което по
един несъмнен начин би рефлектирало върху обвиняемия при евентуална
осъдителна присъда, да се опита да се укрие извън територията на страната,
респ. да се опита да се отклони от изтърпяването на наказанието.
Имайки предвид изложеното по-горе, съдът счита, че взетата спрямо
обвиняемия мярка за процесуална принуда „Забрана за напускане пределите
на Р.Б., в пълна степен обезпечава участието му в наказателното
производство, без излишно да се ограничават правата на обвиняемия, тъй
като съобразно чл.68, ал.1 от НК прокурорът може да даде съгласие
обвиняемият да напусне територията на страната за определен период от
време.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Постановление от 07.12.2020г. на ОП-Благоевград по
2
досъдебно производство № 244 ЗМ-227/2017г. по описа на ОД на МВР гр.Б,
с което спрямо обвиняемия И.М.К. е била наложена мярка за процесуална
принуда „Забрана за напускане пределите на Р.Б. освен с разрешение на
наблюдаващия прокурор".
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
3