№ 383
гр. Стара Загора, 12.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, XIII–ТИ ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ в публично заседание на четиринадесети септември, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Женя Иванова
при участието на секретаря Невена Иванова
като разгледа докладваното от Женя Иванова Гражданско дело №
20215530103662 по описа за 2021 година
Производството е образувано по молба на „ДСП“ – Стара Загора, с
искане по чл. 30а от ЗЗДетето.
В молбата се твърди, че според удостоверение за раждане, издадено въз
основа на акт за раждане № ************* г., съставен в Община Хасково,
детето П. било с родители: майка А.. Г. ХР., с ЕГН ********** и баща Л. П.
ХР., с ЕГН **********.
Спрямо детето П. през месец март 2020 г. била предприета мярка за
закрила – настаняване извън семейството – първоначално в специализирана
институция **********************, която мярка за закрила била
постановена и с решение № ********* г. по гр. дело № **** по описа за 2020
г. на Хасковски районен съд, за срок от шест месеца. Причината за
предприетата и постановена мярка за закрила била заявена невъзможност от
страна на родителите А. и Л.Х.и да полагат грижи за детето си в семейна
среда, поради заболяването му – микроцефалия. Междувременно същите на
07.07.2020 г. пред завеждащия нотариална служба при община Симеоновград,
подписват декларации от родител за даване на съгласие за пълно осиновяване
на детето си П.. Впоследствие през месец декември 2020 г. мярката за закрила
спрямо детето П. била променена, чрез настаняването в професионалното
приемно семейство на П.С. и М.С., двамата с адрес: ************, която
промяна била постановена и със съдебно решение № ********** г. по гр. дело
№ *** по описа за 2021 г. на Димитровградски районен съд, за срок от шест
месеца.
1
В хода на работата по случая, след настаняването в приемното
семейство и последваща хоспитализация на детето в периода 26-28.05.2021 г.,
приемните родители П.С. и М.С., подават заявление до „ДСП“ –
Димитровград, посредством което желаят да бъде прекратено настаняването
на детето П. в семейството им, т.к. имат затруднения при осигуряване на
здравните му нужди. Според представени епикризи от УМБАЛ „Свети
Георги“ ЕАД, гр. Пловдив, в периода месец май – юни 2021 г. детето било
хоспитализирано двукратно в Клиниката по педиатрия на лечебното
заведение, първоначално с диагноза: „Нанизъм, некпасифициран другаде", а
впоследствие и с диагноза „Микроцефалия". В медицинската документация
било описано, че се касае за момче на 1 год. и 3 мес. възраст, родено с
интраутеринна ретардация и последваща микроцефалия, изоставане в
невропсихическото и физическото развитие водещо за теглото, дискретен
лицев дисморфизъм, хиперпигментации и крипторхизъм. Изразено било
становище, че предвид факта, че хиперпигментациите по тип на кафе с мляко
са много суспектни за неврофиброматоза било уместно в планов порядък да
се извършило магнитно – резонансна томография на централна нервна
система, както и планова консултация с детски хирург на 1 год. и 6 мес. във
връзка с крипторхизма.
Извършеното актуално социално проучване по отношение рожденото и
разширено семейство на детето П. от страна на „ДСП“ – Димитровград,
установило, че не била налице промяна на обстоятелствата, водещи до
прекратяване на мярка за закрила – родителите А. и Л.Х.и след извеждане на
детето извън семейството, не били проявявали заинтересованост за
развитието му и не го били посещавали нито в специализираната институция,
нито в приемното семейство. Установените роднини са подписали декларации
по чл. 24, ал. 3 ППЗЗДетето, с които са изразили несъгласие за настаняване на
детето в техните семейства. Не било установено и друго подходящо приемно
семейство, което адекватно да отговори на потребностите на детето П., както
и ЦНСТ.
Гореизложените обстоятелства и целите на Закона за закрила на детето
наложили издаването на заповед № ******************* г. на директора на
„ДСП“ – Димитровград, за промяна на мярката за закрила спрямо детето П. от
настаняване в приемното семейство на П.С. и М.С. към временно настаняване
в ***********************, до произнасяне на съда с решение по чл. 28 от
Закона за закрила на детето.
Искането до съда е да прекрати постановената с решение № **********
г. по гр. дело № *** по описа за 2021 г. на Димитровградски районен съд
мярка за закрила – настаняване в професионалното приемно семейство на П.
М. СЛ., с ЕГН ********** и М.А.а С., с ЕГН ******************, двамата с
адрес: ************ и да постанови нова мярка за закрила спрямо
малолетното дете П. Л. П., с ЕГН ********** – настаняване в социална или
2
интегрирана здравно – социална услуга за резидентна грижа –
****************************, с адрес: *****************, за срок от две
години от влизане в сила на съдебното решение или до настъпване на
обстоятелства, водещи до промяна или прекратяване на мярката за закрила.
В съдебно заседание Д”СП” – Стара Загора, чрез процесуалния си
представител, заявяват, че поддържат искането си.
В съдебно заседание двамата родители А.. Г. ХР. и Л. П. ХР. изразяват
категорично нежелание да се грижат за детето си и молят молбата на
Дирекцията да бъде уважена.
В съдебно заседание професионалното приемно семейство на П. М. СЛ.
и М.А.а С., в което детето е било настанено като мярка за закрила, заявяват,
че не могат да се справят с грижите за детето предвид здравословното му
състояние.
Съдът, след като обсъди доводите на страните и събраните по
делото доказателства по реда на чл.235, ал.2 ГПК във връзка с чл. 12 ГПК,
намира за установено следното:
Видно от представеното по делото удостоверение за раждане, издадено
въз основа на акт за раждане № ************* г., съставен в Община
Хасково, детето П. е родено на ************г. и е с родители: майка А.. Г.
ХР., с ЕГН ********** и баща Л. П. ХР., с ЕГН **********.
Видно от ЕР на ТЕЛК № ********* от ******** г., детето П. е с
поставена диагноза „микроцефалия". По делото са представени епикризи от
УМБАЛ „Свети Георги“ ЕАД, гр. Пловдив, от които е видно, че в периода
месец май – юни 2021 г. детето е било хоспитализирано двукратно в
Клиниката по педиатрия на лечебното заведение, първоначално с диагноза:
„Нанизъм, некпасифициран другаде", а впоследствие и с диагноза
„Микроцефалия".
От извършеното актуално социално проучване, обективирано в
представения по делото социален доклад, се установява, че детето е второ
дете в семейството и че след раждането се установява, че е с увреждане, като
родителите отказват да се грижат за него и то по спешност е било настанено в
специализирана институция и впоследствие в професионално приемно
3
семейство (видно и от представеното по делото съдебно решение №
********** г. по гр. дело № *** по описа за 2021 г. на Димитровградски
районен съд). В доклада на ДСП – Димитровград е посочено още, че няма
изградена връзка между родителите и детето и че приемното семейство, в
което то е било настанено, също са отказали да се грижат за него поради
невъзможност да се справят със специфичните грижи, от които се нуждае,
поради здравословното му състояние. Посочено е още, че не се установени
близки и роднини, които да желаят да поемат грижите за детето, нито е
установено друго подходящо приемно семейство (в тази насока са
представени и писмени доказателства – декларации по чл. 24, ал.3 ППЗЗДет.
и писмо от 16.07.2021г.)
Гореизложените обстоятелства и след обсъждане на индивидуална
оценка на потребностите на детето със заповед № ******************* г. на
директора на ДСП – Димитровград, е променена мярката за закрила спрямо
детето и същото е настанено в ДМСГД, в който адекватно могат да се
задоволяват потребностите на детето със срок – до произнасяне на съда.
При така установеното от фактическа страна, съдът, от правна
страна, намира следното:
Законът за закрила на детето отдава приоритет на отглеждането на
детето в семейна среда, като в изключителни случаи то може да бъде
настанено извън семейството, ако важни причини налагат това.
От събраните по делото доказателства се установи, че родителите на
детето не желаят да го отглеждат в семейна среда, което категорично бе
заявено от тях и в съдебно заседание.
Следователно детето се явява „дете в риск” по смисъла, влаган в
разпоредбата на § 1, т.11, б „а“ от ДР на ЗЗДетето и продължават да са налице
основанията на чл. 25, ал.1, т.2 ЗЗДетето за настаняването му извън
семейството.
Установи се още, че поради здравословното състояние на детето,
професионалното семейство, в което детето е било настанено, също отказват
да се грижат за него, тъй като не са в състояние да задоволят потребностите
му.
4
Предвид горното са налице основанията за промяна на мярката за
закрила спрямо детето по реда на чл. 30а ЗЗДетето и предприемане на нова
такава.
Съгласно разпоредбата на чл.28, ал.4 от ЗЗДетето при определяне на
мерките за закрила съдът следва поредността по чл. 26, ал. 1, освен ако това
не е в интерес на детето. От събраните по делото доказателства се установи,
че липсват роднини или близки на детето, които да желаят да поемат грижите
за него, както и липсва на този етап подходящо приемно семейство, в което да
бъде настанено. Предвид това следва да бъде уважено направеното искане на
ДСП – Стара Загора за настаняване на детето в ДМСГД – Стара Загора.
Съгласно чл. 28, ал. 5 от ЗЗДетето в решението, с което съдът се произнася за
настаняване на дете в социална или интегрирана здравно-социална услуга за
резидентна грижа, задължително се посочва срока на настаняването. Съдът
намира, че в настоящия случай подходящият срок е две години от влизане в
сила на решението.
Предвид гореизложеното, съдът намира искането, обективирано в
молбата на Д”СП” – Стара Загора, че следва да бъде уважено изцяло.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ постановената със съдебно решение № ********** г. по гр.
дело № *** по описа за 2021 г. на Димитровградски районен съд, мярка за
закрила спрямо П. Л. П., с ЕГН **********, както следва:
ПРЕКРАТЯВА взетата спрямо П. Л. П., с ЕГН ********** мярка за
закрила - настаняване в професионалното приемно семейство на П. М.
СЛ., с ЕГН ********** и М.А.а С., с ЕГН ******************, двамата с
адрес: ************
ПОСТАНОВЯВА нова мярка за закрила спрямо П. Л. П., с ЕГН
********** - настаняване в социална или интегрирана здравно –
5
социална услуга за резидентна грижа - ********************,
****************, за срок от две години от влизане в сила на решението
или до настъпване на други законни основания за изменение или
прекратяване на мярката в този срок.
Решението може да бъде обжалвано пред ОС – Стара Загора в 7 -
дневен срок от връчването му на страните. Обжалването не спира
изпълнението му.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
6