ПРОТОКОЛ №697
30.08.2017 година Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ІХ наказателен състав
На тридесети август две
хиляди и седемнадесета год.
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МОМЧИЛ НАЙДЕНОВ
СЕКРЕТАР: Величка Илиева
ПРОКУРОР: Божидар Елкин
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА
НОХД № 5606 описа за 2017 година.
Производството
е по реда на чл. 381 от НПК.
На поименното повикване в 16:11 часа се явиха:
ОБВ.М.И.А. ***
се явява лично и със служебния си защитник от ДП адв.Р.С..
РП
– ПЛОВДИВ – редовно призована изпраща представител.
ПРОКУРОР:
Да се даде ход на делото.
АДВ.С.:
Да се даде ход на делото.
ОБВ.А.: Да се гледа днес делото.
Съдът
счита, че са налице процесуалните предпоставки по даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността
на обвиняемия:
М.И.А. - роден на *** ***, б., български
гражданин, със завършен 3-ти клас, вдовец, ****, неосъждан /реабилитиран/, с ЕГН: **********.
На обвиняемия се разясниха правата по
чл. 55 от НПК.
ОБВ.
А.: Разбирам правата си.
Съдът разясни на страните правата им по
чл.274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи. Поддържам
споразумението, считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради
което моля да одобрите същото.
АДВ.С.: Също нямам отводи. Поддържаме
така представеното споразумение и моля да го одобрите.
ОБВ.А.: Нямам отводи. Съгласен съм със
споразумението.
С
оглед заявената от страните воля за споразумение и представеното такова пред
съда, съдът намира, че ход на делото следва да се даде за разглеждане на
споразумението, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез
прочитането му от прокурора.
ПРОЧЕТЕ
СЕ същото.
Съдът
на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита обвиняемия разбира ли обвинението,
признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен
ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ОБВ.А.:
Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото ми
обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм
съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно.
Съдът
счита, че така представеното в писмен вид споразумение отговаря на изискванията
на чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане
на промени в същото, поради което на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол.
Ето
защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА
в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за
решаване на делото, както следва:
ОБВИНЯЕМИЯТ
М.И.А. - роден на *** ***, б.,
български гражданин, със завършен 3-ти клас, вдовец, ****, неосъждан /реабилитиран/,
с ЕГН: ********** Е ИЗВЪРШИЛ
ВИНОВНО престъпление по чл.234 ал.1, предл. 2-ро от НК, за това, че на 13.08.2017г. в гр.Пловдив държал акцизни стоки - тютюневи
изделия без акцизен бандерол, когато такъв се изисква по закон - съгласно
чл. 2, т. 2 от Закона за акцизите и
данъчните складове: „На облагане с акциз подлежат тютюневите изделия” и чл.28, ал.1 от Закона за тютюна,
тютюневите и свързаните с тях изделия - „Тютюневи изделия се транспортират,
пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само
с бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията и по реда на Закона
за акцизите и данъчните складове.“, а именно: 8,952 кг. насипен тютюн за пушене
на стойност от 1442,88 /хиляда четиристотин четиридесет и два лева и осемдесет
и осем стотинки/ лева, като случаят не е маловажен.
За така
извършеното от обвиняемия М.И.А. престъпление
по чл. 234, ал. 1, предл. 2-ро от НК при условията
на чл.55, ал.1, т. 1 и ал.3 от НК СЕ ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА
На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така определеното и
наложено на обвиняемия М.И.А. наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА
с ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 вр. с ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така
определеното и наложено на обвиняемия М.И.А. наказание ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от
свобода времето, през което същият е бил задържан по
ЗМВР за срок до 24 часа на 13.08.2017 г., като един ден задържане се зачита за
един ден изтърпяно наказание „лишаване от свобода”.
На основание чл. 234, ал. 3 вр. с чл. 53, ал. 1,
бук.‘‘Б‘‘ от НК, ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО, а именно: 8,952 кг. насипен тютюн за пушене, ДА СЕ ОТНЕМЕ
в полза на държавата.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия М.И.А. ДА ЗАПЛАТИ в полза на държавата
по сметка на ОДМВР гр.Пловдив направените по делото разноски в размер на 125,48 (сто двадесет и пет лева и
четиридесет и осем стотинки) лева.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РП – ПЛОВДИВ ОБВИНЯЕМ:
/п/
ПРОКУРОР: /п/ /М.А./
/Божидар Елкин/
ЗАЩИТНИК:
/п/
/адв. Р.С./
Съдът
след тайно съвещание счита, че тъй като представеното пред съда споразумение
съответства на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията
на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала, следва да
бъде одобрено в представения пред съда вид, предвид което и на основание чл. 384,
ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото между Районна прокуратура – Пловдив, представлявана от прокурор БОЖИДАР
ЕЛКИН от една страна и от друга обвиняемият М.И.А., лично и чрез служебния си защитник адв.Р.С. споразумение за решаване на делото по
наказателното производство – НОХД № 5606/2017 г. по описа на Районен съд
гр.Пловдив, ІХ н. с., така, както е вписано в съдебния протокол.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
С
оглед на така постигнатото споразумение между страните, както и съобразно
разпоредбата на чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК
съдът е на становище, че производството по НОХД № 5606/2017 г. по описа на Районен
съд гр.Пловдив, ІХ н. с., следва да бъде прекратено, поради което
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 5606/2017 г. по описа на Районен съд
гр.Пловдив, ІХ н. с., на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24,
ал. 3 от НПК.
ОТМЕНЯ
взетата спрямо обвиняемия М.И.А. /със снета по делото самоличност/ мярка
за неотклонение “ПОДПИСКА”.
Определението е
окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Протоколът се
изготви в СЗ.
Заседанието
се закри в 16:15 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: /п/
СЕКРЕТАР:
/п/
Вярно с оригинала!
В.И.