Р Е Ш Е Н И Е
№ 28.12.2019 година град Стара Загора
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
СТАРОЗАГОРСКИ
РАЙОНЕН СЪД
VІІ наказателен състав, на деветнадесети декември две хиляди и деветнадесета година.
В публично заседание в следния състав,
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТОДОР МИНОВ
Секретар: ЦВЕТЕЛИНА
ДОКОВСКА
Прокурор:
като разгледа докладваното от съдията ТОДОР МИНОВ,
а.н.дело № 1826 по описа за 2019 година,
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №
19-1228-000653 от 17.04.2019 година на Началник група в сектор ПП към ОД на МВР
град Стара Загора /упълномощен с МЗ № 8121з-515/14.05.2018 година/, с което на Г.Н.Б.,
ЕГН ********** е наложено административно наказание –„глоба” в размер на 50
/петдесет/ лева за нарушение по чл.104а, във връзка с чл.183, ал.4, т.6 от
Закона за движението по пътищата, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението
подлежи на обжалване с касационна жалба в четиринадесет дневен срок от
получаване на съобщението от страните пред Административен съд град Стара
Загора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
М О Т И В И :
Обжалвано е наказателно
постановление № 19-1228-000653 от 17.04.2019 година на Началник група в сектор
ПП към ОД на МВР град Стара Загора /упълномощен с МЗ № 8121з-515/14.05.2018
година/, с което на Г.Н.Б., ЕГН ********** е наложено административно наказание
–„глоба” в размер на 50 /петдесет/ лева за нарушение по чл.104а, във връзка с
чл.183, ал.4, т.6 от Закона за движението по пътищата.
В
жалбата и в съдебно заседание, чрез процесуалния представител се излагат
съображения за незаконосъобразност на обжалваното наказателно постановление, и се
моли съда да го отмени като незаконосъобразно. Претеднират за направените
разноски.
Въззиваемият,
редовно и своевременно призован, чрез процесуалния си представител взема
становище, че жалбата е неоснователна и предлага на съда да потвърди
наказателното постановление в обжалваната му част.
Старозагорският
районен съд, след като обсъди оплакванията на жалбоподателя, събраните по
делото доказателства и взе предвид становищата и доводите на страните намери за
установено следното:
Жалбата
е НЕОСНОВАТЕЛНА.
На
Г.Н.Б. е съставен Акт за установяване на административно нарушение от 20.03.2019
година, за това, че на посочената дата, около 12.10 часа в град Стара Загора по
улица ”Княз Александър Батенберг”, до № 51, в посока север-юг, управлява л.а. „Нисан”
с ДК№ СВ 31-42 ВК, собственост на „Дойче лизинг”, като използва /говори/ по
мобилен телефон без да има устройство, позволяващо използването на мобилен
телефон без участието на ръцете. Деянието е квалифицирано като нарушение по
чл.104а от Закона за движението по пътищата. При съставяне на акта жалбоподателката
не се е възползвал от правото си на възражение, включително и от това по чл.44,
ал.1 от ЗАНН.
Въз
основа на този акт за установяване на административно нарушение е издадено
обжалваното наказателно постановление, в което нарушението е описано и квалифицирано
така, както е в акта. На жалбоподателя на основание чл.183, ал.4, т.6 от ЗДвП е
наложено предвиденото там административно наказание – „глоба” в размер на 50
лева.
При
съвкупната преценка на всички събрани по делото доказателства, съдът намира, че
наказателно постановление е законосъобразно по следните съображения:
Съгласно
нормата на чл.104а от Закона за движението по пътищата, на всеки един водач на
моторно превозно средство е забранено да използва мобилен телефон по време на
управление на превозното средство, освен при наличие на устройство, позволяващо
използването на телефона без участие на ръцете му. При установено нарушение в
тази насока в нормата на чл.183, ал.4, т.6 от Закона за движението по пътищата
е предвидено административно наказание „глоба” в размер на 50 лева.
Въз
основа на приетите доказателства по делото, съдът приема за установено, че на 20.03.2019
година, около 12.10 часа в град Стара Загора, Б. е управлявал л.а., собственост
на друго лице - юридическо, като на посоченото място е управлявала лекия
автомобил и е използвала телефона си в разрез с изискванията на закона. Тези нейни
действия нарушаващи цитираната по-горе разпоредба от Закона за движението по
пътищата били наблюдаване от свидетелите очевидци – актосъставителя и свидетеля
по акта. От показанията на тези свидетели се установява по безспорен начин
поведението на жалбоподателката в деня на извършената проверка и допуснатото от
нея административно нарушение. Съдът кредитира с доверие показанията на тези
свидетели, тъй като същите се последователни и логични. При тях липсва
заинтересуваност от изхода на делото, и двамата не са познавали жалбоподателката
и не са имали лични отношения с нея, а и са констатирали допуснатото нарушение
при изпълнение на служебните си задължения. Други доказателства не се събраха
по делото.
Ето
защо съдът приема, че в разглеждания случай несъмнено от събраните по делото
доказателства се установява, че жалбоподателката е осъществила състава на
административното нарушение посочени по-горе. Това, за съда се установява по
един безспорен начин от събраните по делото доказателства – АУАН, показанията
на разпитаните по делото свидетели. В противната насока доказателства не се
събраха. При издаването на обжалваното наказателно постановление не са
допуснати процесуални нарушения по ЗАНН. Посочено е мястото – в района на
населеното място на град Стара Загора, подробно са описани допуснатите нарушения,
фактологията по извършването им, несъмнено е установен и нарушителя. Изложените
доводи, че при изписване на административното нарушение в наказателното
постановление е посочен и друг автомобил и с това било нарушено правото на
защита, съдът намира за неоснователни. Действително има посочен и друг
автомобил но това не променя съставомерността на изпълнителното дейния на
констатираното нарушение, още повече че закона в нормата си не изиска
конкретика относно марката и модела на лекия автомобил. Несъмнено към момента
на установяване на административното нарушение жалбоподателката е управлявала
лек автомобил и е използвала мобилния си телефон.
Предвид
гореизложеното въззивния съд намира, че в разглеждания случай действително
виновно е допуснато нарушение по чл.104а от Закона за движението по пътищата. В
тези случаи по реда на чл.183, ал.4, т.6 от Закона за движението по пътищата е
предвидено административно наказание – „глоба” в размер от 50 лева. Съобразявайки
се с нарушението, неговата тежест и поведението на водача, административно
наказващия орган, съвсем законосъобразно е наложил наказанието предвидено в
закона а именно – „глоба” в размер от 50 лева.
С
оглед на това съдът намира, че наказателното постановление, като
законосъобразно следва да бъде потвърдено.
Воден
от горните мотиви, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: