Определение по дело №37/2020 на Окръжен съд - Ямбол

           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№260017/13.1.2021 г.                                                                           13.01.2021г.                                гр.Ямбол

 

Ямболският окръжен съд                                                                           гражданско отделение

На 13.01.2021година

В закрито съдебно заседание в следния състав:

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ТАГАРЕВА

                                                ЧЛЕНОВЕ:

Секретар

Прокурор

Като разгледа докладваното от съдия Тагарева

Т.дело №37 по описа за 2020г.

За да се произнесе,  взе предвид следното:

Производството пред ЯОС е образувано по подадена от дружеството „Венжор Агро”ООД – гр.Стара Загора  молба по чл. 625 ТЗ, с която се моли да бъде открито производство по несъстоятелност на дружеството „Боровец -К - Транс”ЕООД, да бъде  обявена неплатежоспособността, респективно свръзадължеността на търговското дружество с определяне начална дата на неплатежоспособността; да бъде назначен временен синдик и да се определи дата на първото събрание на кредиторите.

В първото съдебно заседание, проведено на 19.11.2020г., по ел.поща е постъпила молба от ЕТ"Джили -Сой -Джихангир Ибрям" гр.Дулово, с искане за присъединяване като присъединен кредитор по делото на основание чл.629, ал.4 ТЗ.

С протоколно определение от 19.11.2020г. ЯОС е оставил без уважение молбата на ЕТ"Джили -Сой -Джихангир Ибрям" гр.Дулово за присъединяване, по съображения, че молбата е нередовна, постановявайки необжалваемост на това определение.

На 20.11.2020г., т.е. след срока по чл.629, ал.4 ГПК е постъпила  молбата на ЕТ"Джили -Сой -Джихангир Ибрям" гр.Дулово за присъединяване по реда на чл.629, ал.4 ТЗ с вх.№262016/20.11.2020г., подадена по пощата, която молба е идентична на подадената по ел.път, като от приложенията към молбата е видно, че същата е редовна - подписна е от упълномощен адвокат и е внесена следващата се ДТ. По тази молба съдът е приел, че вече е налице произнасяне с определението от 19.11.2020г. и я е приложил по делото.

  С молба вх.№262804/30.12.2020г. ЕТ"Джили -Сой -Джихангир Ибрям" гр.Дулово, чрез пълномощника адв.Н.Д., е направил искане молбата на ЕТ"Джили -Сой -Джихангир Ибрям" гр.Дулово за присъединяване по реда на чл.629, ал.4 ТЗ с вх.№262016/20.11.2020г., подадена по пощата, да бъде отделена от материалите по делото, да се счита като самостоятелна молба по чл.625 ТЗ и да бъде образувана в самостоятелно производство, тъй като е окомплектована и отговаря на изискванията на чл.127, чл.128 ГПК и чл.628, ал.3 ТЗ.

Съдът постави на разглеждане искането на ЕТ"Джили-Сой -Джихангир Ибрям" гр.Дулово за отделяне на подадената от него по пощата молба за присъединяване по реда на чл.629, ал.4 ТЗ в отделно производство, и намери същото за неоснователно. Независимо, че подадената по пощата  молба  вх.№262016/20.11.2020г. отговаря на изискванията за редовност по чл.127, ал.1,т.6 ГПК и чл.128, т.1 и т.2 ГПК - подписана е, подадена е от пълномощник, за упълномощаването на който е представено пълномощно и е внесена следващата се ДТ, същата няма характер на молба по чл.625 ТЗ на кредитор, тъй като изрично с нея се прави искане за присъединяване по реда на чл.629, ал.4 ГПК, а по това искане съдът се е произнесъл с протоколното си определение от 19.11.2020г. Същото не подлежи на преразглеждане, независимо от прилагане на молбата с вх.№262016/20.11.2020г. с  доказателствата за нейната редовност, тъй като същите са постъпили след преклузивния срок по чл.629, ал.4 ТЗ. Молба за присъединяване на кредитор по реда на чл.629, ал.4 ТЗ, подадена след срока по чл.629, ал.4 ТЗ не е молба по чл.625 ТЗ и не подлежи на образуване в самостоятелно производство. 

Ако молителят ЕТ"Джили-Сой -Джихангир Ибрям" гр.Дулово иска да защити собствените си права на кредитор с откриване на производство по несъстоятелност срещу „Боровец -К - Транс”ЕООД, следва да сезира съда с нарочна молба по реда на чл.625 ТЗ, за която да са изпълнени изискванията по чл.127 и чл.128 ГПК, както и тези по чл.628, ал.2 и ал.3 ТЗ. По тази молба ЕТ би могъл или да поиска присъединяване към настоящото дело по реда на чл.213 ГПК, или да изчака резултата от настоящото дело, като в случай на постановено решение по чл.630, ал.1 ТЗ молителят ще е обвързан от него съгласно чл.630, ал.3 ТЗ.

По горните съображения ,ЯОС

 

                                   О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ЕТ"Джили -Сой -Джихангир Ибрям" гр.Дулово - вх.№262804/30.12.2020г., подадена от пълномощника адв.Н.Д., с която е направено искане молбата на ЕТ"Джили -Сой -Джихангир Ибрям" гр.Дулово - вх.№262016/20.11.2020г., подадена по пощата, за присъединяване по реда на чл.629, ал.4 ТЗ, да бъде отделена от материалите по делото и да бъде образувана в самостоятелно производство.

Определението не подлежи на обжалване.

Определението да се връчи на молителя.

                                                                             ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: