Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Варна,12.10.2018год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ХVІ - ти състав в закрито съдебно
заседание проведено на дванадесети октомври през две хиляди и осемнадесета
година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: РУМЯНА ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от съдията гр. дело
№10268 по описа за 2016 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по молба на адв.С. И. от ВАК, като пълномощник на Б.С.Г., с която моли
да бъде допусната поправка на ОФГ в постановеното по настоящото дело решение,
като се впише правилното ЕГН на страната Б.С.Г., а
именно: **********.
Молителката излага, че е допусната очевидна фактическа грешка в
постановеното по делото решение, състояща се в липса на една цифра 1 в ЕГН – то на Б.С.Г..
В дадения от
съда срок на другите страни,отговор депозират Г.С.П., чрез адв.
В.Тупарева от ВАК
и Стелияна М.К., чрез адв. М.Ф. от ВАК. С
депозираните отговори изразяват становище за основателност на молбата.
Съдът след преценка
на събраните по
делото доказателства прави следните изводи от фактическа и правна
страна:
С решение №3512 постановено на 25.07.2018 год. по гр.дело №10268/2016 год.
по описа на ВРС-ХVІ , съдът е постановил
следното:
ОБЯВЯВА ЗА НЕДЕЙСТВИТЕЛНА по иска на
В.Н.Я., ЕГН: **********; Б.С. Г.,
ЕГН: *********; Е.П.И., ЕГН: **********;
П.И.П., ЕГН:**********; Е.Л. И.,
ЕГН:**********; П.Д.С.,ЕГН: **********;Д.Н.И.,
ЕГН: **********; Д.П.П., ЕГН:**********-; В.П., ЕГН:**********
против С.М.К., ЕГН: ********** и И.К.П.,
сделката, извършена с нот.акт №128,том I,рег.№2615, дело №128 от 2016год. на
нотариус Б. В.с район на действие ВРС, по силата на която С.М.К. прехвърля на И.К.П. следния имот: 1/5
идеална част от Поземлен имот с идентификатор * с начин на трайно ползване Нива
в местността „*“, цялата с площ от 21.666кв.м. по документ за собственост, а по
скица с площ от 21.663кв.м. с трайно предназначение на територията: земеделска,
четвърта категория, при граници и съседи: имот №*, имот №*, имот №*, имот №*,
имот №*, имот №*срещу който И.К.П. прехвърля на С.М.К. един брой матрак, на
основание чл.76 от ЗН.
ДОПУСКА да бъде извършена съдебна делба на
недвижими имоти:
1/Нива от 3.999дка , шеста категория, местност *, имот №*с идентификатор
№*, при граници: полски път, имот №*, имот №*; имот №* , имот № *с граници по
скица: имоти №№03719.6.22;03719.6.8;03719.6.23; *.
2/ Нива от 21.666дка, четвърта категория,местност *, имот №*с
идентификатор №*, при граници: полски път, имот №*, имот №*; имот №*;имот №*, имот №*с граници по скица: имоти №№*;*; *; *;*;*.
3/ Изоставена нива от 9.531дка, пета
категория, местност *, имот №*с идентификатор №*, при граници: имот №*, *;*;*;*
и при граници по скица:имот №№*2;*1;*; *7;*,
собствеността
върху които е възстановена на наследниците на П. М.П.,*** с решение №75 от
14.09.2006год. ОСЗГ-Варна,
при квоти,
както следва: За В.Н.Я., ЕГН: **********-2/20 ид.части
; За Б.С. Г., ЕГН: *********-2/20 ид.части; За Е.П.И., ЕГН: **********-2/20ид.части; За П.И.П.,
ЕГН:**********-1/20ид.части; За Е.Л. И.,
ЕГН:**********-1/20 ид.части; За П.Д.С.,ЕГН: **********
– 4/20 ид.части;За Д.Н.И., ЕГН: **********-2/20 ид.части ; За Д.П.П., ЕГН:**********-1/20
ид.части; За В.П. , ЕГН:**********-1/20 ид.части ; За С.М.К., ЕГН: ********** -2/20 ид.части и За
Г.С.П., ЕГН: **********-2/20 ид.части,на основание
чл.69 от ЗН във вр. с чл.34 от ЗС.
В исковата молба ищцата Б.С.Г. е записана с
ЕГН: *********. С това ЕГН съдът е вписал ищцата Б.С.Г. в диспозитива
на решението по делото. Независимо че съдът е вписал ЕГН на Г., така както е
заявено, следва да се уважи молбата, тъй като навсякъде в книжата по делото Б.С.Г.
фигурира с ЕГН: **********. Това е и правилното ЕГН на страната.
Предвид горното съдът намира, че несъответствието между
записаното в диспозитива на решението ЕГН на Б.С.Г. и
правилното ЕГН на Б.С.Г., представлява
очевидна фактическа грешка и постановява решение с което уважава молбата.
Водим от горното и на основание чл.247 от ГПК съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка
в решение №3512 постановено на
25.07.2018 год. по гр.дело №10268/2016 год. по описа на ВРС-ХVІ, като навсякъде
в диспозитива на
решението, вместо ЕГН: ********* на ищцата Б.С.Г., да се счита и чете : ЕГН: **********.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред ВОС в двуседмичен срок от съобщаването на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Р.Христова/