№ 32442
гр. София, 15.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182, в закрито заседание на петнадесети
септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА
ПАНОВА
като разгледа докладваното от ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА ПАНОВА
Гражданско дело № 20221110122026 по описа за 2022 година
Въз основа на заповед № АС-275 от 10.07.2023 г. на Председателя на
СРС делото е преразпределено на 182 състав на СРС на 12.07.2023 г.
Производството е образувано по искова молба от „Т. против Д. Н. Н. с
ЕГН ********** и Й. Н. Н. с ЕГН **********, за признаване за установено по
отношение на ответниците, че дължат на „Т. сумата в общ размер на 1947,96
лв., от които 1554,03 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена
топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2018 г. до м.04.2020 г., ведно със
законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното
изплащане на сумите, 351,37 лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2019 г.
до 07.04.2022 г., както и сума за дялово разпределение за периода м.03.2019 г.
- м.04.2020 г. в размер на 34,61 лв. - главница, ведно със законната лихва от
датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на
сумите и 7,95 лв. - мораторна лихва за периода от 01.05.2019 г. до 07.04.2022
г., при квоти както следва:
1. Д. Н. Н. с ЕГН ********** – ½ от цялото задължение, а именно -
973,98 лв., от които 777,01 лв. - главница, представляваща стойност на
незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2018 г. до м.04.2020 г.,
ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до
окончателното изплащане на сумите, 175,68 лв. - мораторна лихва за забава от
15.09.2019 г. до 07.04.2022 г., както и сума за дялово разпределение за
периода м.03.2019 г. - м. 04.2020 г. в размер на 17,31 лв. - главница, ведно със
законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното
изплащане на сумите и 3,98 лв. - мораторна лихва за периода от 01.05.2019 г.
до 07.04.2022 г.
2. Й. Н. Н. с ЕГН ********** – ½ от цялото задължение, а именно -
973,98 лв., от които 777,02 лв. - главница, представляваща стойност на
незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2018 г. до м.04.2020 г.,
ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до
окончателното изплащане на сумите, 175,69 лв. - мораторна лихва за забава от
15.09.2019 г. до 07.04.2022 г. както и сума за дялово разпределение за периода
м.03.2019 г. - м. 04.2020 г. в размер на 17,30 лв. - главница, ведно със
1
законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното
изплащане на сумите и 3,97 лв. - мораторна лихва за периода от 01.05.2019 г.
до 07.04.2022 г.
Твърди се, че вземанията са възникнали по повод консумирана и
незаплатена от ответниците топлинна енергия за топлоснабден имот - гр. С.
за процесния период. Ищецът твърди да е налице облигационно отношение,
възникнало с ответниците въз основа на договор за продажба на топлинна
енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали
потребителите без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че
съгласно тези общи условия е доставил за процесния период топлинна
енергия, като купувачът не е престирал насрещно - не е заплатил дължимата
цена. Съгласно приложимите общи условия се дължи и обезщетение за
забавено плащане. Сочи се, че ответниците, в качеството си на наследници на
собственика на топлоснабдения имот през процесния период, са клиенти на
топлинна енергия /ТЕ/ за битови нужди по смисъла на § 190 от ДР на Закона
за енергетиката. Твърди се, че за сградата - етажна собственост, в която се
намира имотът на ответниците, е сключен договор за извършване на услугата
дялово разпределение на топлинна енергия с „Т., в изпълнение на
разпоредбата на чл. 138б от Закона за енергетиката. Съгласно чл. 155, ал. 1, т.
2, сумите за ТЕ за процесния имот били начислявани от ‘Т. по прогнозни
месечни вноски, като след края на отоплителния период били изготвяни
изравнителни сметки на база реален отчет на уредите за дялово
разпределение в съответствие с разпоредбата на чл. 71 от Наредба № 2 от 28
май 2004 г. за топлоснабдяването. Представени са писмени доказателства.
Правят се доказателствени искания за допускане на съдебно-счетоводна и
съдебно-техническа експертиза по делото, представят се писмени
доказателства.
В срока по чл. 131 ГПК ответниците Д. Н. Н. и Й. Н. Н., чрез адв. С. У.,
са подали идентични по съдържание отговори на исковата молба с изразено
становище за неоснователност на предявените искове. Навеждат твърдения,
че не са потребители на енергия, не се намират в облигационни отношения с
ищовото дружество. Оспорват претенциите за мораторни лихви като молят
съда да ги обяви за нищожни по смисъла на Закона за защита на
потребителите /ЗЗП/ и поради неприложимост на клаузи в ОУ, считат
исковете за мораторни лихви за забава за неоснователни. Правят възражение
за изтекла погасителна давност. Молят съда да задължи ищеца да представи
по реда на чл. 190 от ГПК намиращите се у ищовото дружество възражения за
изтекла погасителна давност, входирани надлежно от ответниците в
настоящото производство както и да представи оригиналните фактури за
всеки месец от процесния период, от който претендира своите вземания.
Оспорват искането на ищеца за назначаване на съдебно-техническа и
съдебно-счетоводна експертиза, тъй като не оспорват фактите, които ще се
доказват със заключенията. Моли съда да отхвърли исковите претенции.
Претендират разноски.
Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание. Съдът
счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните по реда
на чл. 140, ал. 3 от ГПК:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
2
1. Правна квалификация: предявени са осъдителни искове с правно
основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
2. Разпределение на доказателствената тежест:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да установи
при условията на пълно и главно доказване следните факти: 1)
съществуването на облигационно правоотношение между страните през
исковия период с предмет – доставка на топлинна енергия за битови нужди;
2) качеството на ответника на клиент на топлинна енергия за битови нужди
през исковия период, като съобрази дадените указания за уточняване на
исковата молба относно това обстоятелство; 3) че до процесния имот, който е
топлоснабден, е доставена топлинна енергия на стойност претендираната
сума; 4) че през исковия период е извършвана услугата дялово разпределение,
както и че стойността й възлиза на претендираната сума;
По исковете за мораторна лихва в тежест на ищеца е докаже: 1)
съществуването на главен дълг 2) изпадането на длъжника в забава и 3) че
дължимата мораторна лихва е в размер на претендираната сума.
По отношение на заявеното възражение за изтекла погасителна давност,
в тежест на ищеца е да установи, че от възникване изискуемостта на
вземанията са настъпили обстоятелства довели по прекъсване/спиране
течението на давностния срок.
По искането за привличане на трето лице подпомагаща ищеца
страна по чл. 219 ГПК:
В исковата молба ищецът е направил искане за привличане на „Т. като
трето лице - помагач на негова страна, като обосновава правния си интерес с
обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение
за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще
възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно.
По доказателствата:
Представените с исковата молба писмени доказателства следва да бъдат
приети като допустими, относими и необходими за изясняване предмета на
спора. Искането по реда на чл. 190 ГПК, направено в исковата молба, също
следва да бъде уважено.
По искането за изслушване на съдебно-техническа и съдебно-
счетоводна експертиза съдът ще се произнесе в първото съдебно заседание,
след изясняване на спорните и безспорни обстоятелства, съответно
необходимостта от събиране на допълнителни доказателства.
Следва да бъде уважено искането на ответниците да бъде задължен
ищецът да представи всички фактури за процесния период – ежемесечни и
изравнителни такива, от които да е видно какви суми са начислявани за
топлинна енергия и дялово разпределение. Искането за задължаване на ищеца
да представи възраженията на ответниците за погасителна давност,
депозирани в деловодството на ищеца, е неоснователно, тъй като събирането
на тези доказателства не е необходимо.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
3
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Т., със седалище и
адрес на управление: гр. С., като трето лице подпомагаща ищеца страна.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за
6.11.2023 г. от 10,30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекта на доклад по делото, съобразно
мотивната част на настоящото определение.
ДОПУСКА приемането на представените с исковата молба писмени
доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач в срок
до първото по делото съдебно заседание да представи всички относими
документи, касаещи отчитането и разпределянето на ТЕ в топлоснабдения
имот за процесния период, в това число и изравнителни сметки, от които е
видно каква е разликата между прогнозно начислените в данъчните фактури
от ищеца суми за ТЕ и реалния разход на ТЕ за топлоснабдения имот през
отделните месеци от процесния период; за главен отчет на уредите за дялово
разпределение, съставяни за имота през процесния период; документи,
удостоверяващи дата на връчване на изравнителните сметки за процесния
период на представител на етажната собственост; протоколи за неосигурен
достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС /ако
такива са съставяни/; документи относно сертификацията на уредите за
дялово разпределение.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца на основание чл. 190 ГПК в срок до първото по
делото съдебно заседание да представи всички фактури за процесния период
– ежемесечни и изравнителни такива, от които да е видно какви суми са
начислявани за топлинна енергия и дялово разпределение, като го
предупреждава, че на основание чл. 190, ал. 2 ГПК непредставянето на
документите се преценява съгласно чл. 161 ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за задължаване на
ищеца да представи възраженията за изтекла погасителна давност, входирани
от ответниците в деловодството на ищеца.
НАПЪТВА страните към спогодба. СЪДЪТ УВЕДОМЯВА
СТРАНИТЕ, че за разрешаването на спора си те могат да използват
медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на спора.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от определението.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4