Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 45
гр. Севлиево, 15.06.2019 година
В И
М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Севлиевският районен съд
………………в публично заседание
на петнадесети юни …………………………………
през две хиляди и двадесета година в състав:
Председател:
ГЕРГАНА БОЖИЛОВА
при секретаря Силвия
Георгиева и
в присъствието на
прокурора Тихомир
Петков, като разгледа докладваното от
съдията
Божилова А.Н. Дело № 162 по описа
за
2020 г., въз основа на данните по делото и закона
Р
Е Ш И:
ПРИЗНАВА обвиняемия И.Г.В. ***, ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че на 08.03.2020
година около 08:40 часа в гр. Севлиево, на ул. „Никола Д. Петков“ пред дом №
63А в посока ул. „Марин Попов“, управлявал моторно превозно средство – мотопед
неустановена марка и модел с номер на рама 086321903240659, задвижван с
електрическа енергия, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в Наредба
№ I-45 от 24.03.2000 година за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните
превозни средство и ремаркетата, теглени от тях, и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства, с което е извършил
престъпление по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК, като на основание чл.
78а, ал. 1 от НК съдът го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага административно
наказание ГЛОБА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА в размер на 1000,00лв. /хиляда/ лева.
ОСЪЖДА
обвиняемия И.Г.В., със снета по – горе самоличност, да заплати по сметка на ОД
на МВР гр. Габрово направените в хода на досъдебното производство разноски в
размер на 133,45лв. /сто тридесет и три лева и четиридесет и пет стотинки/.
Решението подлежи на обжалване
и/или протестиране пред Габровски окръжен съд в 15 - дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
МОТИВИ: Производството е по чл. 78 А от НК и чл.
375 и следващите от НПК.
В Районен съд гр.
Севлиево е постъпило предложение от Районна прокуратура гр. Севлиево
досъдебното производство, водено срещу И.Г.В. *** за престъпление по чл. 345,
ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК да се внесе в Районен съд гр. Севлиево с
предложение за налагане на административно наказание на основание чл. 78а от НК.
По делото се
събраха писмени и гласни доказателства, от съвкупната преценка, на които съдът
намира за установена следната фактическа обстановка:
Обвиняемият И.Г.В.
не притежавал свидетелство за управление на МПС, но притежавал моторно превозно
средство – мотопед с неустановена марка и модел с номер на рама
086321903240659, задвижван с електрическа енергия – моторно превозно средство,
което не било регистрирано по надлежния ред, определен в Наредба № I-45 от 24.03.2000 година за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране от движение на моторните превозни средство и ремаркетата, теглени от
тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.
Независимо от
това, че не бил правоспособен водач и че притежавания от него мотопед не бил
регистриран по надлежния ред, В. решил да управлява същия. В изпълнение на така
взетото решение, на 08.03.2020 година обвиняемият привел в движение
мотоциклета, като около 08:40 часа го управлявал по улица „Никола Д. Петков“ в
гр. Севлиево.
По това време
полицейски служители, сред които свидетеля С.Д., се намирали пред дом № 63 на
горепосочената улица, където изпълнявали служебните си задължения по пътен
контрол. В посочения по – горе час същите възприели управлявания от обвиняемия
мотопед и му подали сигнал да преустанови движението му. След като той направил
това полицейските служители установили по време на проверката, че посоченото
МПС е без регистрационни табели, че същото не било регистрирано, както и това,
че обвиняемият не притежава СУМПС.
Констатираните
обстоятелства били вписани в съставения АУАН с бл. № 465282 от 08.03.2020
година, а на основание чл. 194, ал. 4 от НПК бил извършен оглед на мотопеда,
като в нарочно съставения за това протокол било вписано обстоятелството, че
мотопедът нямал регистрационни табели.
В хода на
досъдебното производство била назначена техническа експертиза, от заключението
на която е видно, че процесното МПС отговаряло на изискванията да бъде
регистриран по съответния ред.
Обвиняемият В.
дава обяснения по повдигнатото му обвинение. Той обясни, че е закупил мотопеда
на 04.03.2020 година и че в магазина, откъдето го е купил, му казали, че не
трябва да се регистрира.
Изложената по –
горе фактическа обстановка се установява по безспорен начин от показанията на
свидетеля С.Д., дадени от него в хода на досъдебното производство, както и от
приложените по делото писмени доказателства: Протокол за оглед на
местопроизшествие и приложения към него фотоалбум– стр. 3-6 от ДП; Акт за
установяване на административно нарушение – стр. 7 от ДП; Справка за
нарушител/водач – стр. 8; Протоколи за доброволно предаване – стр. 10 и 11;
Фактура от 04.03.2020 година – стр. 12; Гаранционна карта – стр. 14; и Справка от Началника на Сектор „ПП“ при ОД
на МВР гр. Габрово – стр. 21 от ДП.
Въз основа на така
описаните по- горе фактически обстоятелства съдът прави следните правни изводи:
От данните по делото безспорно се установява, че на 08.03.2020 година по улица „Никола Д. Петков“ в гр. Севлиево
обвиняемият И.Г.В. е управлявал мотопед с номер на рама 086321903240659,
задвижван с електрическа енергия, без регистрационни табели, съответно нерегистриран
по надлежния ред. При преценка осъществяването на деянието от обективна страна
съдът взима предвид Регламент /ЕС/ № 168/2013 година на Европейския парламент и
на Съвета от 15.01.2013 година относно одобряването и надзора на пазара на дву,
три и четири колесни превозни средства. Според чл. 4, пар. 2 от този регламент
процесният мотопед представлява: а/ превозно средство от категория L1е /леко двуколесно моторно
превозно средство/, подкатегория ii/ L1е-В превозно средство /двуколесен мотопед/; отговарящо
на пар. 3 /Изброените в параграф 2 превозни средства от категория L се класифицират според двигателя
им:/ буква г/ задвижвани от електрически двигател, като това превозно средство
е включено в Приложение I „Класификация на превозните средства“ L1е-В – Двуколесен мотопед /9/
всяко друго превозно средство от категория L1, което не може да бъде
класифицирано в съответствие с критерии от 9 до 12 като L1е-А превозно средство.
Съобразявайки
изложените по – горе фактически обстоятелства и направените въз основа на тях
правни изводи, съдът счита за установено и доказано по един безспорен и
несъмнен начин, че обвиняемият И.Г.В., след като на 08.03.2020 година около
08:40 часа в гр. Севлиево, на ул. „Никола Д. Петков“ пред дом № 63А в посока
ул. „Марин Попов“, управлявал моторно превозно средство – мотопед неустановена
марка и модел с номер на рама 086321903240659, задвижван с електрическа
енергия, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в Наредба № I-45 от 24.03.2000 година за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране от движение на моторните превозни средство и ремаркетата, теглени от
тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства,
както от обективна, така и от субективна страна е осъществил състава на
престъплението по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК. Обвиняемият твърди,ь
че не е знаел, че мотопедът трябва да е регистриран, но незнанието на закона не
го оправдава.
За деянието по чл.
345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК се предвижда наказание до една година лишаване
от свобода или глоба от 500,00 до 1000,00 лева. Обвиняемият И.В. не е осъждан и
до момента спрямо него не е прекратявано наказателно производство по гл. VІІІ
от НК. От престъплението по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК не са
причинени съставомерни имуществени вреди и не са налице ограниченията за
освобождаване от наказателна отговорност, предвидени в чл. 78а, ал. 7 от НК.
Съобразявайки тези обстоятелства съдът прие, че предложението на прокуратурата
относно постигане целите на наказанието чрез прилагане на чл. 78а от НК е
мотивирано, поради което следва да бъде уважено.
При определяне наказанието
на И.В. съдът взема предвид смекчаващите и
отегчаващите вината обстоятелства. Деянието по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от
НК не е тежко престъпление по
смисъла на НК, но се характеризира според съда с една сравнително висока степен
на обществена опасност, която се обуславя от динамиката на извършване на такъв
род престъпления. Като смекчаващи вината обстоятелства съдът взема предвид признаването и осъзнаването на
вината, съдействието на обвиняемия за
разкриване на обективната истина в пълнота и чистото му съдебно минало. Като отегчаващи вината обстоятелство съдът взима предвид липсата на
правоспособност у обвиняемия да управлява МПС. С оглед на тези обстоятелства, съдът счита, че е
правилно и целесъобразно И.В.да бъде освободен от
наказателна отговорност като му бъде наложено
административно наказание глоба в полза на държавата в минималния размер, предвиден в разпоредбата на чл. 78а от НК, а именно 1000,00лв. /хиляда/ лева. Съдът намира, че този размер е съобразен с имотното състояние на
обвиняемия, както и със степента на обществената му опасност.
Обвиняемият
В. следва да заплати по сметка на ОД на МВР – Габрово направените в хода на
досъдебното производство разноски в размер на 133,45лв. /сто тридесет и три
лева и четиридесет и пет стотинки/.
В този смисъл
съдът произнесе решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: