№ 1062
гр. Пазарджик, 12.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Административно
наказателно дело № 20225220200716 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Жалбоподателят К. К. Ц. – редовно призован, се явява лично.
За адм.наказ.орган НАЧАЛНИК ГРУПА В ОДМВР – ПАЗАРДЖИК,
СЕКТОР ПЪТНА ПОЛИЦИЯ ПАЗАРДЖИК - редовно призован, не се явява
представител.
Не се явява свидетелят АТ. ЦВ. К. – редовно призована. Призовката й е
връчена лично.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: По принцип аз и миналия път казах, че в края на
краищата вярвам, че съм нарушил, че влезнах в лявото платно и тя излезе и се
развика. Вдигна ми се кръвното. Тя, че не се явява, да дойде и да каже защо
така излезе да ме обижда. Какво съм направил, че да ме обижда? Можем да
решим делото и без да се разпита свидетелката.
1
Съдът намира, че фактическата обстановка по делото може да се изясни
и без разпита на неявилия се днес свидетел, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ЗАЛИЧАВА като свидетел по делото АТ. ЦВ. К..
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Искам да се отмени това наказание, тъй като
жена ми почина и поддържам високо кръвно. Бръкнах в джоба и видях, че
нямам нищо и ми причерня. Взех едно хапче от нас и веднага отидох в КАТ,
защото знам, че такава е процедурата. След малко дойдоха полицаите с
Атанаска и почна да ме обижда и да казва: „Кой ви е дал на вас книжка?.
Шофьор съм от 71-ва година. Сега съм пенсионер и нищо не работя. Размерът
не пенсията, която взимам, е 600 лв. Имал съм глоби назад във времето, но
съм си платил всички към КАТ.
В момента в залата се явява свидетелят А.К..
С оглед обстоятелството, че свидетелят се яви, макар и със закъснение в
съдебно заседание, съдът намира, че ще следва да възобнови хода на
съдебното следствие и да я допусне в качеството на свидетел и да я разпита.
По тези съображения и на основание чл.84 от ЗАНН, във вр. с чл.299 от
НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ протоколното си определение за даване ход на съдебните
прения и
2
ВЪЗОБНОВЯВА съдебното следствие.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел АТ. ЦВ. К..
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
АТ. ЦВ. К. – на 62 години, от гр.Пазарджик, българка, българска
гражданка, омъжена, със средно образование, безработна, неосъждана, без
родство с жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля А.К..
СВ. К.: Аз се движих от Общината по бул.“България“ в посока моста на
Марица. Бях с лек автомобил „Пежо 3008“. Предполагам съм се движила с
40-50 км/час, колкото е за града. Изведнъж аз съм с право на движение и
господинът изскача от лявата ми страна. Бил е спрял и прави обратен завой.
Аз го виждам в момента, когато без мигач идва срещу мен. Видях самата
маневра на обратния завой. Той мисля, че беше паркирал и прави обратен
завой. Аз не съм го видяла. Аз като си карам виждам, че ми идва диагонално
без мигач и без нищо и прави обратен завой и удря шофьорската врата. От
лявата ми страна потегли. Не съм видяла колата му в покой. Виждам го,
когато прави обратния завой. Направи обратен завой без мигач. На мен това
ми направи впечатление. Ако дава мигач, аз може би ще спра. Той прави
обратен завой без мигач и без нищо. Аз отворих прозореца и му казвам:
„Какво правиш, бе, човек?“. Той вика: „Ударих ли ви?“. Той в този момент
дава назад и ожули и задната врата. Тогава му казах: „Какво правиш, бе,
смотаняк?“ и той тръгна. Даде газ и тръгна направо. Аз в последния момент
по запаметих номера. Аз останах на място. Аз спрях колата в момента, когато
ме удря. Аз бях намалила даже, защото виждам, че ме удря. Аз се ядосах,
защото видях, че изправя колата, удря ме и веднага дава назад и удря и
задната врата. Аз му казах: „Какво правиш, бе, смотаняк?“ и той даде газ и
избяга. Аз мислех, че ще спре някъде, но той отправиш напред с пълна газ и
аз успях да му запаметя номера. После паркирах отсреща на място и в
момента, в който слезнах, видях, че идваха полицаите и аз им махнах и те
спряха. Аз ги спрях и им казах, че ме удари един и избяга. Те казаха:
3
„Метализе Мерцедес ли беше колата и господинът с шапка ли беше?“ и аз
казах „да“. Те казаха: „Ние го гноим от сутринта“. Пак направил нарушение,
на червено ли е минал. Пораженията на моя автомобил бяха в предна лява
врата и задна лява врата.
На свидетеля се предявиха фотосите, изготвени при съставяне на
протокола за ПТП.
СВ. К.: В дясна част не е имало поражения. Имаше вдлъбнатина в
центъра на шофьорската врата в средата, както и зажулване между предна и
задна лява врата, като когато даде назад, го направи. Проблемът беше, че
избяга. На мен това ми беше. Полицаите си правиха протокола и казаха да
съм на разположение и тъкмо се прибрах вкъщи и те ме звъннах и отидох в
КАТ. Господинът дойде след мен. Те си го разпитаха полицаите. Той ми
зададе въпроса от колко години имам книжка. Аз му казах, че от 20 и той
каза, че има от 50 и полицаят му каза: „Като имаш от 50 години, защо
нарушаваш закона, бягаш от ПТП, правиш обратен завой на забранено, удряш
колата?“. Не знам мен защо ме извикаха тогава. Протокол тогава някакъв
подписвах за ПТП.
Пристъпи се към изслушване на допълнителни обяснения от страна на
жалбоподателя:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Аз бях спрял моята кола с посока на движение
читалище „Виделина“. Бях спрял да си платя данъка. Давам мигач. Един
отсреща ми премига и навлизам в нейното платно. Как ще правя аз обратен
завой? Какъв е смисълът? Аз спрях. Тя взе да ме нагрубява. Вдигна ми се
кръвното. Каква рязка газ да съм дал? Отидох до вкъщи, взех си хапчето и
отидох в КАТ. Тя, както казва, че съм дошъл след нея, не е така. Аз стоях там
10-15 минути докато тя дойде с полицая в КАТ. Тя продължи да ме обижда и
тогава направихме протокола.
Пристъпи се към допълнителен разпит на свидетеля К.:
СВ. К.: Той сам каза в КАТ, че е чакал 10 минути на обратния завой да
му дадат предимство тези, които идват от читалище „Виделина“. Затова, че ги
е чакал 10 минути и нямало кой да му даде път и затова бързал. Отгоре му
дали път. Мен не ме видя изобщо. Той не е погледнал в посока Общината.
4
Защо говори такива работи?
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се приключи делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Просто няма как да е така, понеже госпожата
казва, че съм чакал отсреща. Те идват от читалище „Виделина“ в посока
Общината. Идват, аз давам мигач и чакам един да ме пусне, за да влезна в
другото платно. Аз от това платно отивам в другото платно. Той ми премигва
и аз веднага дадох мигач. Въобще не погледнах, че тя е там с автомобила.
Закачих я леко. Спрях веднага. Тя взе да ме обижда и какво ли не взе да
говори. Вдигна ми се кръвното, отидох вкъщи, взех си хапчето и отидох в
КАТ. След 10-15 минути госпожата дойде с момчето от КАТ. Седнахме там и
той направи протокола. Можете да викнете полицая да каже, че тя продължи
да ме обижда там. Той вика: „Стига сте го обиждали“. Не са ме търсили
полицаите от сутринта. Ако има нещо, те ще ме намерят. Искам да се отменят
и двете глоби.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13.21 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5