№ 3865
гр. София, 16.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 12-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЯНА ЦВ. Д.А
като разгледа докладваното от ЯНА ЦВ. Д.А Административно наказателно
дело № 20241110216513 по описа за 2024 година
намери за установено следното:
Производството е образувано е по повод жалба вх. № 91-01 -148#1 от 21.10.2024г. по
описа на Комисия за финансов надзор(КФН) от „ФАКТОРИ" АД с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление в гр. София, п.к. 1407, район „Лозенец", бул. „Черни връх"
№67, представлявано от изпълнителния директор Д. Д. Ц. срещу Наказателно
постановление N Р-10-178/18.09.2024г., издадено от изпълняващия правомощията на
заместник- председателя на КФН, ръководещ управление „Надзор на инвестиционната
дейност", с което на жалбоподателя е наложена на основание чл. 116, ал. 1, т. 3 от Закон за
мерките срещу изпирането на пари (ЗМИП), имуществена санкция в размер на 5 000 за
нарушение на чл. 55, ал. 3, вр. ал. 2, вр. чл. 10, т. 1, вр. чл. 11, ал. 1, т. 1 от ЗМИП и е
приключило пред първоинстанционния съд с решение рег. № 1446 от 16.04.2025г., с което
Наказателното постановление е било потвърдено.
Със същото решение „ФАКТОРИ" АД с ЕИК ********* е било осъдено да заплати на
КФН сумата от 100 лева , представляваща разноски по делото за юрисконсулт и на СРС,
сумата от 480 лева, представляваща разноски за експертиза.
На 19.05.2025г. по делото е постъпила молба вх.№ 173433 от процесуален
представител на жалбоподателя, с която иска изменение на решението в частта за
разноските, присъдени в полза на СРС с аргумент за тяхната недължимост и прекомерност.
Съдът намира молбата за неоснователна.
Обстоятелството, че съдът е допуснал изготвянето на СТЕ служебно , като единствен
способ за годно приобщаване на съдържание от електронен носител не променя
разпределението на тежестта за разноски , дефинирана от разпоредбите чл. 189 и чл. 190 от
НПК.
1
Към процесната експертиза, вещото лице е представило декларация, обвързана с
разпоредбата на чл. 313 от НК и изискванията на Наредба № Н-1 от 2023г., респективно
липсва каквото и да било основание , при този изход от делото за изменение на решението в
частта за разноските.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№ 173433 от 19.05.2025г. от процесуален
представител на „ФАКТОРИ" АД с ЕИК *********, с която иска изменение на решение рег.
№ 1446 от 16.04.2025г., в частта за разноските.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред АССГ в двуседмичен
срок от връчване на съобщението, на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2