№ 1216
гр. Стара Загора, 20.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Даниела К. Телбизова Янчева
Членове:Николай Ил. Уруков
Атанас Д. Атанасов
като разгледа докладваното от Атанас Д. Атанасов Въззивно частно
гражданско дело № 20225500500649 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по въззивна частна жалба на Г.
В. Д. от гр.З. против разпореждане от 25.07.2022 г., постановено по гр.д.№
2889/2022 г. по описа на С. районен съд /СтРС/.
При изпълнение на правомощията си чл.275, ал.2 от ГПК, въззивният съд
констатира, че първоинстанционният съд не е администрирал надлежно
жалбата, тъй като не е връчена надлежно на насрещната страна /липсва
залепване на уведомление по чл.47, ал.1 от ГПК по постоянния, той и
настоящ, адрес на Н. С. А./, а освен това е и нередовна, т.к. липсва ясно
обозначение на обжалвания съдебен акт, предвид посочването в нея, че се
обжалва съдебен акт, какъвто не е постановяван и излагането на основания,
част от които са от компетентността на първоинстанционният съд /искането
за спиране на изпълнението/.
Съгласно разпоредбата на чл.275, ал.2 от ГПК правомощие на
първоинстанционният съд е да следи за редовността на подадените частни
жалби срещу първоинстанционните определения и разпореждания, съответно
връщането на частната жалба в случаите, когато е била нередовна и
нередовностите не са били отстранени в предоставен на жалбоподателя срок.
Поради това настоящото производство следва да бъде прекратено, а
делото следва да бъде върнато на С. районен съд за извършване на
допълнителни действия по администрирането на жалбата чрез оставянето й
без движение и указване на Г. В. Д. да уточни кой съдебен акт обжалва и във
връзка с това какво е отправеното от него до въззивния съд искане, както и да
извърши повторно връчване на частната жалба на насрещната страна Н. С. А.
при съблюдаване разпоредбите за редовност на връчването, в частност чл.47,
ал.1 от ГПК предвиждаща залепване на уведомление в случаите, когато
адресата не може да бъде намерен на адреса.
В зависимост от процесуалното поведение на частния жалбоподател,
1
частната жалба на Г. В. Д. или следва да се върне от първоинстанционния съд
в случай, че нередовностите не бъдат отстранени в срок, или след надлежното
им отстраняване и извършването на редовно връчване на насрещната страна,
делото следва да се изпрати повторно на С. окръжен съд за продължаване на
съдо-производствените действия по разглеждането й.
Водим от изложените мотиви и на основание чл.275, ал.2 от ГПК С.т
окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д.№ 649/2022 г. по описа на
СтОС и ВРЪЩА делото на С. районен съд за допълнително администриране
на частна жалба на Г. В. Д. от гр.З. в съответствие с указанията, дадени в
мотивировъчната част на определението.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2