№ 3946
гр. Варна, 07.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Димитър Димитров
при участието на секретаря Милена Д. Узунова
като разгледа докладваното от Димитър Димитров Гражданско дело №
20253110102200 по описа за 2025 година
Производството е образувано по предявен от „****" ЕАД, ЕИК ****, със
седалище и адрес на управление: град София, бул. „****" № 47А,
представлявано от ****-изпълнителен директор и Т**** - прокурист, чрез
юрк. ****в, против Д. М. Ж., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, пк 9000, ж.к.
„****", бл.№ 76, вх. Б, ет.2, ап. 14 иск по реда на чл. 422 ГПК, да бъде
признато за установено, че Д. М. Ж., ЕГН **********, ДЪЛЖИ на „****"
ЕАД, ЕИК: ****, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „****"
№47А сумата от 1133,70 лв. /хиляда сто тридесет и три лева и 70 стотинки/,
представляваща изплатено от „****" ЕАД застрахователно обезщетение по
щета № ****, за която сума е издадена заповед за изпълнение
№6609/25.11.2024г. по ч.гр.д. 13894/2024 г., по описа на Районен съд Варна,
ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението в
съда - 31.10.2024 г. до окончателното й изплащане.
В исковата молба се излага, че на 18.11.2020г., около 02:30 часа, на път I-
9, на Бензиностанция Лукойл Б020 ЮГ, водачът Д. М. Ж. при управление на
лек автомобил марка „Форд", модел „Маверик", с рег. № ****, поради
извършване на необезопасена маневра движение назад реализира
пътнотранспортно произшествие с имуществени щети - деформиран кош за
отпадъци на колонки 5 и 6. За настъпилото пътнотранспортно произшествие е
1
съставен бл. Протокол за ПТП № **** от 30.01.2024 г., в който е посочено, че
виновният водач е напуснал мястото на ПТП без да уведоми службата за
контрол към МВР. Същият е установен впоследствие, за което е издаден АУАН
№ АД 05400.
Твърди се, че към датата на застрахователното събитие, отговорността
на водача на лек автомобил марка „Форд", модел „Маверик", с рег. № **** е
застрахована по задължителна застраховка „Гражданска отговорност" на
автомобилистите към „****" ЕАД, полица № BG/26/123001197871, със срок
на валидност от 21.04.2023 г. до 21.04.2024г.
Твърди се, че след отправено заявление към „****" ЕАД за изплащане на
обезщетение за увредения л.а., в качеството му на застраховател по
застраховка „Гражданска отговорност" на виновния водач, в дружеството е
образувана щета № ****, извършен е оглед и е съставен опис на претенцията.
Съобразно калкулацията, по претенцията на пострадалото лице, с доклад по
щетата е одобрено за изплащане застрахователно обезщетение в размер на
1118,70 лв. Същото е изплатено по банков път на собственика на увреденото
имущество - Лукойл България ЕООД. За ликвидационни нужди по щетата са
направени обичайни ликвидационни разноски в размер на 15,00 лв. Общият
размер на имуществените вреди нанесени от Д. М. Ж. е 1133,70 лв.
На основание чл. 500, ал. 1, т. 3 от Кодекса за застраховането, вр. чл. 45
от Закона за задълженията и договорите, „****" ЕАД придобива право на
регрес срещу виновния водач - Д. М. Ж. за сумата от 1118,70 (хиляда сто и
осемнадесет лева и 70 стотинки) изплатено застрахователно обезщетение,
както и 15,00 (петнадесет лева) ликвидационни разходи по щета № ****,
заедно с платените лихви и разноски.
Твърди се, че във връзка с гореизложеното, „****" ЕАД е депозирало
заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК срещу Д. М.
Ж., въз основа на което е образувано ч.гр.д № 13894/2024 г. по описа на РС
Варна. Заповедта за изпълнение е изпратена на длъжника и същият е
депозирал възражение.
Приема се, че за ищцовото дружество е налице правен интерес от
завеждане на настоящия иск.
В срока по чл. 131 ГПК, ответникът Д. М. Ж. не депозира отговор на ИМ
и не изразява становище по иска.
2
В проведено открито съдебно заседание ищецът не се представлява, като
процесуалният му представител е депозирал писмено становище, с което
поддържа исковите претенции на посочените основания. Отправя изрично
искане съдът да се произнесе с неприсъствено решение срещу ответника, като
уважи предявените искове. Ответникът редовно призован не се явява и
представлява в о.с.з.
Съдът като взе предвид, че с връчените на ответника съобщение за
връчване на препис от исковата молба и подаване на писмен отговор (чл.131
ГПК) и призовка за страна за открито съдебно заседание (чл.142 ГПК), са му
указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването му в съдебно заседание, както и че искът е вероятно основателен
с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства, намира, че следва да бъде поставено неприсъствено решение,
като предявеният иск бъде уважен. Връчването бе осъществено лично на
ответника.
Предвид изхода от спора и направеното искане за присъждане на
разноски от ищцовата страна, такива следва да бъдат присъдени в размер,
съобразно представените доказателства по настоящото делото, като ответника
бъде осъден да заплати 125 лева, от които 25 лева за държавна такса и 100
лева за адвокатско възнаграждение.
Предвид уважаването на предявените искове изцяло, то следва да се
присъдят сторените в заповедното производство разноски, за които
ответникът не е направил възражение в общ размер на 75 лева.
Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл.238, ал.1
и чл.239 ГПК, СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че ответникът Д. М. Ж., ЕГН
**********, ДЪЛЖИ на „****" ЕАД, ЕИК: ****, със седалище и адрес на
управление гр. София, бул. „****" №47А сумата от 1133,70 лв. /хиляда сто
тридесет и три лева и 70 стотинки/, представляваща изплатено от „****"
ЕАД застрахователно обезщетение по щета № ****, за която сума е издадена
заповед за изпълнение №6609/25.11.2024г. по ч.гр.д. 13894/2024 г., по описа на
Районен съд Варна, ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване
3
на заявлението в съда - 31.10.2024 г. до окончателното й изплащане, на
основание чл. 422, ал. 1, във вр. чл. 415, ал.1 ГПК.
ОСЪЖДА Д. М. Ж., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ на „****" ЕАД,
ЕИК: ****, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „****" №47А
сумата от 125 лв./сто двадесет и пет/ лева , за сторени в исковото
производство разноски, както и разноските в заповедното производство по
ч.гр.д.13894/2024г. на ВРС в общ размер на 75/седемдесет и пет/ лева, на
основание чл.78, ал.1 и ал.8 ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване на основание чл.239, ал.4 ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от решението на страните, като ответника може в
едномесечен срок от връчването да поиска от Варненски окръжен съд
отмяната му на основанията посочени в чл.240 ГПК.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
4