Р Е Ш
Е Н И Е № 21
Гр.Видин
15.02. 2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВИДИНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД съд в закрито заседание на ........................................февруари
две
хиляди и двадесет и първа година в
състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ :Г.Й. Членове:1/
2/
при
секретаря ...................................... и в присъствието
на прокурора
……………………………………………………………..като
разгледа докладваното от съдия Й. гр.д. № 66 по описа за 2021 г. и за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 25 от Закона за търговския регистър
/ЗТР/ и е образувано по жалба на Сдружение
Гражданско движение "*", ЕИК*, Адрес: гр. В., к-с "*" блок *
вход "*" ап.*, представлявано от Г.Б.Г. , ЕГН ********** -председател
на УС срещу Отказ с № *на Агенцията по вписвания за обявяване на Годишен
финансов отчет на Сдружение с нестопанска цел „Б.” през 2018г. за 2017г.
В жалбата се твърди ,че на 15.01.2021 г. на адреса на Сдружение „Б.”, в
качеството си на Председател на Управителният съвет жалбоподателят Георгиев получил
по пощата Уведомително писмо и Отказ с № *на Агенцията по вписвания за
обявяване на Годишният финансов отчет на ГД „Б.” за 2017г.
Агенцията по вписвания твърдяла, че е извършена
проверка на основание чл. 21 от закона за търговския регистър и регистъра на
юридическите лица с нестопанска цел, която проверка установила, че при подаване на Годишният
финансов отчет на Б. с вх.№ */ 21.05.2018г. през 2018г. за 2017 г. не е приложен
документ за платена държавна такса от 40
лв. Агенцията по вписванията твърди, че на 07.01.2021г. са дадени указания с №*/07.01.2021г.,
които са „публикувани на електронната партида на търговеца" (в търговският
регистър), но не са изпълнени в указаният срок, което е довело до постановяването
на отказа по горецитираното заявление на Б. за вписване на Годишният финансов
отчет за 2017г.
Твърди се ,че в чл.22. ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ било посочено,
че указанията на Агенцията по вписвания се изпращат и на електронната поща на
заявителя. Категорично се твърди, че на официалната електронна поща на
Сдружение Б. на 07.01.2021г., както и в
предходните , така в следващите дни не е получавано писмо, или каквито и да е
указания от Агенцията по вписвания. Електронната поща на Б. била обявена както
на официалният сайт на Сдружението, така и до всички държавни институции,
включително е изписана на бланката на проверяваният Годишен доклад, съставна
част от документите ,придружаващи Годишният финансов отчет за 2017г. , което
ясно означавало, че сдружението желае да я ползва, да бъде уведомявано и да
контактува с институциите чрез електронната си поща. На електронната поща на Б.
се получавали писма и кореспонденция от
всички държавни, частни и международни институции и техни партньори,
включително и от съдебните власти.
Електронната поща на била актуална, като и в момента
тя се използвала активно от много държавни институции за контакт със
сдружението.
На 29.12.2020г. председателят на сдружението бил
изписан от ВМА след тежко боледуване от СОVID- 19 и през следващите дни до средата на януари бил в
домашно лечение, като от 29.12.2020г. до 11.2021г. вкл. бил поставен под
карантина и се възстановявал от усложненията на заболяването. (Прилага се копие
от Епикриза с вписана карантина и указания за домашно лечение) .През тези дни
заради влошеното здравословно състояние той проверявал единствено електронната
поща на сдружението, която била инсталирана на мобилният му телефон и бил
ограничил по съвет на лекарите своята активност. В качеството си на Председател
на УС на „Б." той единствено
представлявал Сдружението и предвид наложената му до 11.01.2021 карантина, дори
и да бъдел уведомен от Агенцията по вписванията за техните указания, физически
би било почти невъзможно да ги изпълни, тъй като не би могъл да излезе по време
на карантината, за да внеса дължимата такса, а вместо него друг не можел да
направи това. Потвърждава, че на 07.01.2021г. и през следващите дни не бил
проверявал „електронната партида на търговеца" в Търговският регистър и заради
влошеното му здравословно състояние ограничавал максимално служебните си
ангажименти и поради факта, че Указанията на Агенцията по вписвания не били
изпратени и до електронната поща на Б., както изисквал Закона, нямало как да
бъде уведомен за тях. Не бил и очаквал по никакъв начин, че през 2021г. ще
получи указания за обявен акт през 2018г. за 2017г. Що се касаело за
невнесената държавна такса заявявал следното –сдружението винаги се стремяло да бъде изрядно и точно в
изпълнението на своите задължения, да спазва всички срокове, както и да внася
дължимите такси.
Прилага се към
настоящата Жалба и копие от внесеният в „ТСБ СЕВЕРОЗАПАД" (статистика)
Годишен отчет за дейността към Годишният финансов отчет за 2017г. , както и
копие от Фактурата с №*. на ТСБ СЕВРОЗАПАД с касовата бележка за платена
държавна такса.Потвърждава се , че председателят на сдружението нито е знаел,
нито е бил уведомен за задължението да внесе тази държавна такса и че в
противен случай биха били предприети всички необходими действия и мерки държавната
такса да бъде внесена в срок. Незнанието не освобождавало от отговорност, но в случая било
налице неуведомяване на
електронната поща от Агенцията по
вписвания за дължимата такса.
С оглед на гореизложеното се иска да бъде постановено решение ,с което да се отмени оспорения Отказ с № * на Агенцията по
вписвания като необоснован и прекомерен.
Ако съдът прецени ,че не е спазен срока ,то се иска да се приеме ,че в
следствие на особени, непредвидени, извънредни обстоятелства - тежко заболяване
и наложена карантина да се възобнови
срока за изпълнение на Указанията, като се твърди ,че сдружението вече е внесло
държавната такса от 40 лв. Иска се да бъде разпоредено Агенцията по вписвания да впише и обяви
Годишният финансов отчет на сдружението за 2017г.
Към жалбата са приложени :
1. Уведомително
писмо и Отказ с № * на Агенцията по вписвания.
2. Копие от
Заявление Г2 за обявяване на ГФО на Б. за 2017г. с входящ номер в ТСБ
СЕВЕРОЗАПАД (Статистика)
3. Копие от
Заявление Г2 за обявяване на ГФО на БОЕЦ за 2017г. с входящ номер в Агенция по
вписванията
4. Копие от
първата страница на Годишен доклад за 2017г. съдържащ електронната поща и телефон
на БОЕЦ -съставна част от документите на Годишния финансов отчет за 2017г.
5. Копие от
фактура № */12.02.2018г. на ТСБ СЕВРОЗАПАД за платена от Б. такса за Годишен
отчет на дейността за 2017г. част от Годишният финансов отчет за 2017г.
6. Епикриза
от ВМА с вписана карантина.
7. Вносна
бележка за платена държавна такса за ГФО за 2017г.
8. Вносна
бележка за платена държавна такса
9. Препис от
жалбата и доказателствата за Агенцията по вписвания
След като
взе предвид събраните по делото доказателства ,Съдът прие за установено
следното :
ОТКАЗ
№ */12.01.2021 г.
Със заявление вх. № 20180521135327 / 21.05.2018г. от Г.Б.Г.
на основание чл. 24 от Закона за
търговски регистър и регистъра на ЮЛНЦ е
постъпило искане за обявяване на годишен финансов отчет за 2017 г. по партидата на сдружение с
наименование "*" от Г.Г. в качеството му на представляващ търговеца.
След извършена проверка на основание чл. 21 от Закона
за търговския регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел
длъжностното лице по регистрацията установило,че съгласно разпоредбата на чл.7,
ал. 1 от Наредба № 1 от 14.02.2007г. за водене, съхраняване и достъп до
търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел към
всяко заявление се прилага документ за внесена държавна такса, освен ако същата
не е платена по електронен път. В конкретния случай посоченото обстоятелство не
се установявало.На заявителя били дадени указания с № * /07.01.2021 г., които
са публикувани на електронната партида на търговеца, но не са изпълнени в срока
по чл.19 ал.2 от ЗТРРЮЛМЦ,поради което на основание чл.22, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ
длъжностното лице по регистрацията постановило отказ №*/12.01.2012 г. по
заявление вх. номер * от 21.05.2018 г.на
Г.Г. в качеството му на Председател на УС на Сдружение Гражданско движение "Б. - *", ЕИК*.
При така установената фактическа обстановка Съдът
намира ,че обжалваният отказ е незаконосъобразен и че следва да бъде отменен
поради следното :
Видно от представената по делото епикриза от „*“ (л.16-19 от делото) на Г.Г. -председател
на УС на Сдружение Гражданско движение "*", ЕИК * ,последният поради
заболяване от COVID-19 е изписан за лечение в домашни условия и е
поставен под карантина за периода от 29.12.2020 г.-11.01.2021 г. и проследяване
от личен лекар и РЗИ .Очевидно е ,че председателят на УС на Сдружение Гражданско движение "*"
е бил в невъзможност да изпълни указанията поради забраната да напуска жилището
си през периода на каратнината . Председателят
на УС на Сдружение Гражданско движение
"*" е внесъл дължимата държавна такса на 21.01.2021 г. ,с което е
изпълнил дадените му от длъжностното лице по вписванията указания.Следва да се
отбележи също така ,че длъжностното лице по регистрацията е пристъпило към
вписване на заявлението след повече от година и половина от входяването в
Агенцията по вписванията далеч след изтичането на разумния срок за обработване
на документите .
Водим от горното и на основание чл. 25, ал. 4 и ал. 5 от ЗТР, съдът
Р Е Ш
И :
ОТМЕНЯ Отказ с № */12.012021 на Агенцията по вписвания
за обявяване на Годишен финансов отчет на Сдружение Гражданско движение "*",
ЕИК*, Адрес: гр. В., к-с "*" блок * вход "*" ап.*,
представлявано от Г.Б.Г., ЕГН ********** -председател на УС,вместо което
ПОСТАНОВЯВА :
УКАЗВА на
длъжностното лице по регистрацията при Агенция по вписванията -Търговски
регистър да извърши вписване по заявление №* на Сдружение Гражданско движение
"*", ЕИК*, Адрес: гр. В., к-с "*" блок * вход "*"
ап.*, представлявано от Г.Б.Г. , ЕГН ********** -председател на УС на сдружението на Годишният финансов отчет за
2017 г. на Сдружение Гражданско движение
"*", ЕИК*, Адрес: гр. В., к-с "*" блок * вход "*"
ап.*, представлявано от Г.Б.Г. , ЕГН ********** -председател на УС .
Решението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщаването
му пред Софийския апелативен съд.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ :