РЕШЕНИЕ
№ 122
гр. Кюстендил, 22.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, VII-МИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Чавдар Андр. Тодоров
при участието на секретаря Янка Ян. Ангелова
като разгледа докладваното от Чавдар Андр. Тодоров Гражданско дело №
20211520101810 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по предявени от „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО
БЪЛГАРИЯ“ АД, със седалище и адрес на управление в гр.София, район
„Младост“, бул.“Цариградско шосе“ 159, бл.Бенч Марк, бизнез център, с ЕИК
********* против СТ. Д. ИВ., с ЕГН **********, с адрес в гр.Кюстендил,
ул.“София“ №10 искове по чл.422 ГПК, за установяване вземане на ищеца, за
което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410
ГПК, връчена на длъжника по реда на чл.415, ал.1 т.2 ГПК.
Ответникът, чрез назначения от съда особен представител по реда на
чл.47, ал.6 ГПК, е оспорил предявеаните искове, в хода на устните прения е
въвел възражение за погасяване на вземанията по давност..
По делото се установи следната фактическа обстановка:
По ч.гр.д.№877/21г. на КРС е издадена в полза на ищеца заповед по
чл.410 ГПК за изпълнение на парично задължение за сума в размер на 760.01
лв.-главница, дължима за ползвана и незаплатена електрическа енергия за
електроснабден имот в гр.Кюстендил, ул.“София“ №10, 91.18 лв.-лихва за
периода 10.12.2019г. до 17.03.2021г., законна лихва, считано от 29.03.2021г.
до изплащане на вземането.Заповедта е връчена на длъжника по реда на
1
чл.415, ал.2 ГПК, което е обусловило и предяваването на настоящите искове.
Твърди се в исковата молба, че между страните са били налице
облигационни отношения, по които ищецът е изпълнил задълженията си за
доставка на електрическа енергия за периода 17.11.2017г. до 14.02.2018г.От
своя страна ответникът не е изпълнил задължението си да изплати стойността
на тази енергия.
Твърди се, че при извършена контролна проверка на 14.02.2018г. на адрес
в гр.Кюстендил, ул.“София“ №10, с регистрирана партида с клиентски номер
№300138136805 на името на ответника, като резултата от проверката е
отразен в констатимвен протокол.Отразено било, че „Липсва пломба на
ел.таблото.Абоната е със статут „прекъснат“ за неплатени
задължения.Ел.захранването на електромера е прекъснато и същият е с тъмен
дисплей.Ел инсталацията на къщата е присъединена към
електроразпределителната мрежа директно преди електромера през фазов
проводник.Присъединяването е направено високо на стълба, като единия край
на проводника е свързан към една от фазите на въздушната мрежа, а другия
край е свързан към изходящия за къщата фазов проводник.По такъв начин е
променена правилната схема на свързване на измервателната система, водещо
до неизмерване на консумирана ел.енергия.“
Въз основа на гореописаното и чл.48, ал.1, вр.чл.48, ал.2 ПИКЕЕ била
преизчислена сметката за доставена, неизмерена и незаплатена ел.енергия за
периода 17.11.2017г. до 14.02.2018г.- за срок не по-дълъг от 90 дни-чл.48, ал.1
ПИКЕЕ.Начисленото колическтво енергия било в размер на 4140 кв.ч. за
посочения период от време, на стойност 760.01 лв.била издадена фактура
№**********/20.02.2018г.До ответника било изпратено уведомително писмо,
заедно с посочената фактура, връчено на 23.02.2018г.
На база гореизложеното, се претендира признаване на установено в
отношенията между страните, че вземането на ищеца в посочения размер
съществува, както и обезщетение за забавено плащане за периода 10.12.2019г.
до 17.03.2021г.
По делото са представени и приети като доказателства: лиценция, общи
условия на ищеца, сертификат от в.Телеграф, фактура, констативен протокол,
предложение за корекция на сметка, уведомление, ведно с известие за
доставяне и писмо, ведно с товарителница.Като доказателство е приета и
2
съдебно-техническа експертиза, изготвена от в.л.П., в качеството на свидетел
е разпитан Емил Димитров.
От описаните доказателства, по делото се установи следната фактическа
обстанвока:
При извършена проверка на адрес в гр.Кюстендил, ул.“София“ №10 от
техници на ищеца, в присъствие на полицейски служители и свидели, е
установено неправомерна промяна в ел.схемата на свързване на електромера,
като по този начин средството за техническо измерване е заобиколено и не
измерва ел.енергия.На база съставения протокол е направено предложение за
корекция, като за нормативно определения период от 90 дни, предхождащ
датата на проверката, при липса на други проверка.Цената на преизчисленото
количество е съобразена с действащата към периода цена.Преизчисляването
е направено на основание действащия към моманта чл.48, ал.1 т.1 б „б“
ПИКЕЕ.
При горното, съдът счита, че ответника в производството, в качеството
му на абонат на ищеца, е ползвал ел.енергия, която не е отчететена, поради
което и по правилата на действащия към моманта на установяване на
нарушението е определен период и стойност на потребена ел.енергия.В този
смисъл иска за главницата е изцяло основателен и следва да се уважи от съда.
С получаването на уведомлението, придружено от фактурата, ответникът
е изпаднала в забава и дължи обезщетение за забавено плащане.В случая се
претендира обезщетение за периода от 10.12.2019г. до 17.03.2021г. и при
липса на оспорване на размера, то и този иск е изцяло основателен и следва да
се уважи от съда.
Правопогасяващото възражение на ответника, е повдигнато едва в хода
на устните прения, като към този момант е настъпила абсолютната
процесуална преклузия, поради което същото не следва да бъде обсъждано от
съда.
На основание чл.78, ал.1 ГПК, ответникът дължи на ищеца деловодни
разноски в размер на 863 лв., от които 88 лв. по ч.гр.д.№877/21г на КРС. и 775
лв. по настоящето.
Водим от гореизложеното, съдът
3
РЕШИ:
Признава за установено по отношение на СТ. Д. ИВ., с ЕГН **********,
с адрес в гр.Кюстендил, ул.“София“ №10, че вземането на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО
БЪЛГАРИЯ“ АД, със седалище и адрес на управление в гр.София, район
„Младост“, бул.“Цариградско шосе“ 159, бл.Бенч Марк, бизнез център, с ЕИК
********* в размер на 760.01 лв.-главница, дължима за ползвана и
незаплатена електрическа енергия за електроснабден имот в гр.Кюстендил,
ул.“София“ №10, 91.18 лв.-лихва за периода 10.12.2019г. до 17.03.2021г.,
законна лихва, считано от 29.03.2021г. до изплащане на вземането, за което
по ч.гр.д.№877/21г. на КРС е издадена заповед по чл.410 ГПК, съществува.
Осъжда СТ. Д. ИВ. да заплати на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ“ АД
деловодни разноски в размер на 863 лв., от които 88 лв. по ч.гр.д.№877/21г на
КРС. и 775 лв. по настоящето.
Решението подлежи на обжалване в 2 седмичен срок от връчването му на
страните пред ОС гр.Кюстендил.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
4