МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА
от 08.05.2019г. на
КРС по НОХД № 383/ 2019г.
Повдигнато е
обвинение срещу Ф.Г. за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК за това, че на 08.03.2019г.
в гр.Кърджали управлявал моторно превозно средство- лек автомобил марка „БМВ
Х6” с рег. № *** след употреба на наркотични вещества- амфетамин и метамфетамин.
Производството
по делото се гледа по реда на съдебното следствие по глава 27 от НПК.
Подсъдимият Г. признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и изразява съгласие да не се събират доказателства за тези
факти. Съдът на основание чл.372 ал.4 вр.чл.371 т.2 от НПК с определение е
обявил, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието без събира
доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Представителят
на прокуратурата настоява, че фактическата обстановка е изяснена, като е такава
каквато е описана в обвинителния акт. Счита, че подсъдимият Ф.Г. следва да бъде
признат за виновен за извършеното от него престъпление по чл.343б, ал.3 от НК
като му се наложи наказание по реда на чл.55 от НК, тъй като е неосъждан,
съдействал е на органите на разследването, трудово зает е, признава вината си,
съжалява за стореното, ползва се с добри характеристични данни. Предлага
наказание 6 месеца „лишаване от свобода“, чието изпълнение да се отложи с
изпитателен срок от 3 години, както и кумулативно предвиденото наказание
„глоба“ в размер на 500лв. На основание чл.343г, вр.чл.343б, ал.3 вр.чл.37 ал.1
т.7 от НК на подсъдимия да се наложи наказание „лишаване от право да управлява
МПС“ за срок от 12 месеца, а вещественото доказателство да се унищожи след
влизане на присъдата и разноските по делото да се възложат в тежест на дееца.
Подсъдимият Ф.Г.
се признава за виновен и в своя защита заявява, че има добро семейство,
направил една грешка, за която поема вината си, както и изразява съжаление и
срам от стореното. В последна дума се извинява.
Съдът като
обсъди всички доказателства, събрани по делото прие за установено следното от
фактическа и правна страна:
ОТ
ФАКТИЧЕСКА СТРАНА: Подсъдимият Ф.Г., роден на ***г. в ***, живущ ***,
български гражданин, женен, със средно образование, работи, неосъждан, с ЕГН **********.
Безспорно на
съдебното следствие се установи фактическата обстановка описана в обвинителния
акт на основание чл.373 ал.3 от НПК, а именно: На 07.03.2019г. вечерта
подсъдимият Ф.Г. бил заедно със свои приятели като употребил наркотични
вещества- амфетамин и метамфетамин. На следващият ден- 08.03.2019г. въпреки, че
бил употребил наркотични вещества, той взел решение да управлява лек автомобил
марка „БМВ“ модел „Х6“ с рег.№ ***, който бил наел от по- рано. Около 13.00ч.
на 08.03.2019г. в изпълнение на това свое решение, подсъдимият Г. се качил в
лекия автомобил и го привел в движение по ул.Републиканска в гр.Кърджали. По
същото това време на посочената улица се намирал и свидетелят С.Р. в качеството
си на полицейски служител в РУ- Кърджали, който изпълнявал служебните си
задължения. Той забелязал управлявания от обвиняемия Г. лек автомобил и тъй
като имал информация, че водачът му е употребил наркотични вещества, тръгнал
след него с патрулния автомобил, като за това уведомил колегите си П.К. и В.В..
Така управлявания от дееца лек автомобил бил спрян за полицейска проверка от
свидетеля С.Р. на ул.Републиканска в гр.Кърджали до сградата на „Военен клуб“. Той
установил самоличността на водача, при което му направило впечатление, че
подсъдимият Ф.Г. бил видимо притеснен от извършващата му се проверка, бил с
разширени зеници и зачервени очи. Поради това свидетелят Р. му предложил да му
бъде извършена проверка за употреба на наркотични вещества. За тази цел било
поискано съдействие от колегите им от сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР- Кърджали,
като по този повод се отзовали свидетелите А.А. и С.С.. Свидетелят А. обяснил
на водача Г., че ще бъде изпробван за употреба на наркотични с техническо
средство, а свидетелят С.Р. превеждал разговора от български на турски език и
обратно. Подсъдимият Ф.Г. се съгласил да бъде тестван, при което му била
извършена проверка за употреба на наркотични вещества с техническо средство
„Дръг чек 5000“, която отчела положителен резултат- амфетамин и метамфетамин. След
това деецът Г. собственоръчно вписал в Талона за изследване, че приема
показанията на техническото средство и се подписал.
Тази
фактология се подкрепя безспорно от гласните и писмени доказателства събрани по
делото, а именно обясненията на подсъдимия Ф.Г. дадени на досъдебното
производство, от свидетелските показания на В.В., П.К., А.А. и С.Р., както и от
Акт за установяване на административно нарушение № 539860 от 08.03.2019г., Талон
за изследване № 002881, Заповед за прилагане на принудителна административна
мярка № 19- 1300- 000107 от 08.03.2019г., справка за нарушител/ водач и Протокол
за извършване на проверка за употреба на наркотични или упойващи вещества от
11.03.2019г.
ОТ ПРАВНА СТРАНА: Подсъдимият
Ф.Г. от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъплението по
чл.343б, ал.3 от НК за това, че на 08.03.2019г. в гр.Кърджали управлявал
моторно превозно средство- лек автомобил марка „БМВ Х6”с рег. № *** след употреба
на наркотични вещества. Настоящото престъпление е извършено при пряк умисъл.
Подсъдимият Г. е съзнавал обществено опасния му характер, предвиждал е
обществено опасните му последици и е искал тяхното настъпване. Причините за
извършване на деянието се коренят в неуважение на дееца към закона и ниско
правосъзнание.
ПО
НАКАЗАНИЕТО: Като взе предвид степента на обществена опасност на
деянието- типична за този вид престъпления, отчете наличието на смекчаващи
отговорността обстоятелства- чистото съдебно минало, съдействащото му поведение
при извършената проверка, добрите му характеристични данни, съжаление и
извинение за стореното, трудово ангажиран, намира че и най- лекото предвидено в
закона наказание се явява несъразмерно тежко, поради което следва да се приложи
разпоредбата на чл.58а, ал.4 от НК. Съгласно чл.55 ал.1 т.1 от НК наложи
наказание при наличие на многобройни смекчаващи обстоятелства, а именно под минимално
предвидения размер- „лишаване от свобода“ от 6 месеца и „глоба“ в размер на 500лв.
На основание чл.66 ал.1 от НК отложи изпълнението на така наложеното наказание за
срок от 3 години, тъй като са налице условията за това, тъй като наложеното
наказание е лишаване от свобода до 3 години, лицето не е осъждано на „лишаване
от свобода“ за престъпление от общ характер предвид настъпилата реабилитация а
и за постигане целите на наказанието и преди всичко за поправянето на осъдения
не е наложително да изтърпи наказанието.
Настоящата
инстанция наложи на подсъдимия Ф.Г. със снета по делото самоличност на
основание чл.343г вр.чл.37 ал.1 т.7 от НК наказание „лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от 1 година предвид утвърдената съдебна практика.
Съдът
постанови след влизане на присъдата в сила веществото доказателство приложено по
делото- тестова касета „Дръг чек 5000“, приложен по делото, да се унищожи като
вещ без стойност.
С оглед
изхода на делото и на основание чл.189 ал.3 от НПК на дееца Ф.Г. бяха възложени
направените по делото разноски в размер на 36лв., които следва да заплати по
сметка на ОДМВР- Кърджали.
По
изложените съображения от фактическо и правно естество, съдът постанови
решението си.
Районен
съдия: