Р Е Ш Е Н И Е №7
гр. ВРАЦА, 08.01.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Врачанският окръжен съд гражданско отделение в
закрито заседание на 08.01.2020 г. в състав:
Председател:Рената Мишонова-Хальова
Членове:Мария Аджемова
Иван Никифорски мл. с-я
в присъствието на:
прокурора секретар
като разгледа докладваното от М. Аджемова
в. гр. дело N`711 по описа за 2019 год., за да се произнесе окръжен съд взе предвид следното:
Производството се развива хипотезата на осн. чл. 435, ал.2 от ГПК.
Образувано е по жалба вх. № 13345/15.11.19 г. на С.П.Ц. длъжник по изп. дело І 787/18 г. на ЧСИ Г. Б., рег. № 722, р-н на действие окръжен съд гр. Враца срещу постановление на ЧСИ Б. от 04.11.19 г., с което е оставено без уважение молбата на длъжника С.Ц. вх. № 12603/01.11.19 г. за изготвяне на повторно заключение на осн. чл. 485, ал. 2 от ГПК. В жалбата се сочат пороците на атакувания акт на ЧСИ. Жалбоподателят моли за неговата отмяна, като незаконосъобразен.
Ответницата по жалба, взискател в развилото се пред ЧСИ изр. производството А.А.М., редовно уведомена не представа отговор.
По делото са постъпили мотиви от ЧСИ Б., в които той застъпва становище за неоснователност на жалбата, доколкото според него молбата на длъжника за изготвяне на нова оценка е просрочена, подадена извън преклузивния 7 дн. срок по чл. 485, ал. 2 от ГПК
След като прецени съдържащите се в приложеното изп. дело № 787/18 г. писмени доказателства, окръжен съд намира следното:
Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок, от надлежна страна в производството и имаща за предмет действия на ЧСИ попадащи в изчерпателното изброяване по чл. 435 от ГПК, а именно: отказ на ЧСИ обективиран в постановление от 04.11.19 г. да извърши повторна оценка на недвижим имот в гр. Враца при предпоставките на чл. 485, ал. 2 от ГПК.
Разгледана по същество, според окръжен съд жалбата е ОСНОВАТЕЛНА при следните съображения:
Процесното изп. дело № 787/18 г.е образувано по молба на взискателя А.А.М., представлявана от адв. П.К. срещу длъжника С.П.Ц. въз основа на изп. лист от 06.06.16 г. издаден по гр. д. № 716/13 г. по описа на СГС и изп. лист от 14.04.15 г. издаден по гр. дело № 4176/14 г. на САС, въз основа на които длъжникът е осъден да заплати на взискателя парични суми. По молба на взискателя от 10.07.19 г., ЧСИ Б. е насрочил опис на недвижим имот собственост на длъжника - поземлен имот находящ се в гр. Враца, централна градска част, адм. адрес ул. "***"№ 15А, с идентификатор по КК на гр. Враца 12259.1017.280, заедно с построената в имота сграда с идентификатор 12259.1017.280.1, за 16.08.19 г. от 13.00 часа. Длъжникът С.П.Ц. е уведомен от ЧСИ за насрочения опис при предпоставките на чл. 47 от ГПК. От представения по изп. дело № 787/18 г. протокол за опис от 16.08.19 г. се установява, описът е извършен от ЧСИ Б. и в него е посочено, че оценката на описания имот ще се предяви на 20.09.19 г., но длъжникът Ц. не е присъствал на описа и няма данни по делото протокола да му е връчен. На стр. 212 от изп. дело е приложена молба на длъжника вх. № 9421/15.08.19 г., в която той твърди, че при справка в кантората на ЧСИ Б. е разбрал за насрочения опис и възразява срещу същия, тъй като имотът предмет на описа е несеквестируем. От съдържанието на молбата, не следва извод, че длъжникът е уведомен, за изготвената оценка на имота, както и че тя ще се предяви от ЧСИ на 20.09.19 г. Едва в молбата си вх. № 12136/21.10.19 г., на стр. 236 от делото, длъжникът Ц. твърди, че е узнал за изготвената оценка на имота и моли да му бъде предоставено от ЧСИ копие от същата. Исканото копие длъжникът е получил на 25.1.19 г., видно от положения от него подпис, след което на 01.11.19 г., с вх. № 12603 е постъпила молба от длъжника /стр. 238/ с правно осн. чл. 285, ал. 2 от ГПК, с която той оспорва първоначално изготвената оценка, моли за разпореждане на ЧСИ Б. за изготвяне на повторно оценка и сочи вещо лице, което да я извърши в лицето на Л. А.. С молба от 04.11.19 г. длъжникът моли в. л. А. да бъде заменена с в. л. Н. Д..
По приложеното изп. дело няма доказателства първоначално изготвената оценка на описания по-горе недвижим имот в гр. Враца от в. л. М. М. да е била съобщена на длъжника Ц., според изискванията на чл. 485, ал. 2, изр. първо от ГПК.
При изложените обстоятелства, от правна страна окръжен съд намира следното:
В казуса не е спазена процедурата относно запознаване на страните по делото с изготвената оценка на процесния имот, съгласно разпоредбата на чл. 485, ал. 2 от ГПК. Задължение на съдебния изпълнител е да съобщи на всички страни по конкретното изпълнително дело заключението на вещото лице касаещо оценката на имота, като в настоящия случай това не е било сторено по отношение на жалбоподателя-длъжник С.Ц.. Както се посочи по-горе, по делото не са приложени доказателства, че изготвената оценка на имота в гр. Враца от в. л. М.М. е била съобщена на длъжника С.Ц.. От съдържанието на молбата на длъжника Ц. от 15.08.19 г. /стр. 212/ не може да се направи категоричен извод, че той е запознат с процесната оценка. От данните по приложеното изп. дело следва, че длъжникът-жалбоподател е уведомен за оценката от ЧСИ Б., в деня в който е получил копие от оценката - 25.10.19 г. /стр. 236/. След това, в рамките на преклузивния срок по чл. 485, ал. 2 от ГПК, той е поискал от ЧСИ изготвяне на повторна оценка - молба вх. № 12603/01.11.19 г. /стр. 238/.
Като не е бил уведомен за изготвената оценка на недвижимия имот, са били нарушени процесуалните права на длъжника С.Ц., който съгласно разпоредбата на чл. 485, ал. 2 от ГПК има право да оспори оценката, както и да поиска назначаването на повторно заключение, ако не е съгласен с вече изготвеното.
Като е отказал изготвянето на повторна оценка, поради просрочие на молбата на длъжника С.Ц., ЧСИ Б. е допуснал нарушение, което налага отмяна на обжалваното постановление от 04.11.2019 г. и връщане на изп. дело на ЧСИ за надлежното извършване на следващите се процесуални действия по чл. 485, ал. 2 от ГПК във вр. с искането на длъжника С.Ц. за изготвяне на повторна експертиза на имота в гр. Враца от вещо лице Н. Дакева.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 437, ал. 1 от ГПК, съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ Постановление от 04.11.2019 г. по изпълнително дело № 787/18 по описа на ЧСИ - Георги Б., рег. № 722, с район на действие ОС - гр. Враца.
ВРЪЩА делото на ЧСИ - Г. Б. за надлежно извършване на следващите се процесуални действия според указаното по-горе.
Решението е окончателно.
Председател:........... Членове:1..........
2..........