№ 27448
гр. София, 06.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИРИНА СТ. СТОЕВА
като разгледа докладваното от ИРИНА СТ. СТОЕВА Частно гражданско
дело № 20221110141156 по описа за 2022 година
Производството е образувано по подадено заявление за издаване на заповед
за изпълнение по чл. 410 от ГПК с вх. № 158359/29.07.2022 г., подадено от
ФИРМА срещу С. Д. Д., Б. Г. А. и А. Е. С..
На 20.05.2023 г. съдът е издал заповед по чл. 410 от ГПК за част от
вземанията и с Разпорежднае № 62643/20.05.2023 г. е отхвърлил заявлението
за друга част. Срещу Разпореждането от 20.05.2023 г. е постъпила частна
жалба с вх. № 153632/01.06.2023 г. от заявителя. С молба с вх. №
160225/07.06.2023 г. заявителят е оттеглил искането си за издаване на заповед
за изпълнение и изпълнителен лист, направил е искане за прекратяване на
производството и обезсилване на заповедта. С молба с вх. №
214463/28.07.2023 г. заявителят е оттеглил частната си жалба и е направил
искане за възстановяване на внесената държавна такса за нея.
Предвид депозираното искане по чл. 232 от ГПК, направено чрез
пълномощници на заявителя, изрично упълномощени по смисъла на чл. 34 от
ГПК, съдът счита, че следва да обезсили издадената заповед за изпълнение и
да прекрати производството.
Що се отнася до направеното искането за оттегляне на депозираната частна
жалба и възстановяване на внесената такса за нея, настоящият съд счита, че
не е компетентен да се произнесе по исканията. Хипотезите, в които
въззивният съд има правомощие да върне жалбата, са изрично посочени в
ГПК - когато последната е просрочена или когато не са изпълнени в срок
указанията на съда за отстраняване на допуснатите нередовности на жалбата.
Във всички останали хипотези администриращият съд е длъжен да изпрати
1
след администрирането жалбата на горестоящия съд. Именно той е
компетентен да прецени дали да разгледа сезиралата го жалба. Компетентен
да се произнесе по искането за възстановяване на внесената държавна такса е
също въззивният съд, доколкото таксата е постъпила по негова сметка.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА Заповед № 14219 за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 от ГПК, издадена на 20.05.2023 г. по ч.гр.д. № 41156 по описа за 2022
г. на СРС, I ГО, 24 състав.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 от ГПК производството по ч.гр.д. №
41156 по описа за 2022 г. на СРС, I ГО, 24 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано от заявителя в едноседмичен
срок от връчване на съобщението с препис от същото пред СГС с частна
жалба.
ДЕЛОТО ДА СЕ ИЗПРАТИ по компетентност на СГС след влизане в сила
на настоящото определение предвид изложените по-горе мотиви.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2