№ 1292
гр. С. , 25.06.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и пети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Частно гражданско
дело № 202111.135218 по описа за 2021 година
Производството е образувано въз основа на молба от ТД на НАП С., съдържаща
искане за назначаване на временен, съответно особен представител на ”Д.” ЕООД, с ЕИК
............., на основание чл.11, ал.2 ДОПК.
Съгласно чл.11, ал.2 ДОПК, когато органът по приходите или публичният изпълнител
следва да извърши процесуални действия спрямо юридическо лице, което няма
представляващ за повече от три месеца, той може да поиска от районния съд по
местонахождението му да назначи негов временен, съответно особен представител.
Съгласно чл.11, ал.3 ДОПК съдът се произнася по искането с мотивирано
определение в закрито заседание не по-късно от три дни от постъпването му, като определя
временния, съответно особения, представител и срока, за който е назначен. Определението
не подлежи на обжалване.
От представените доказателства се установява, че управителят на дружеството е
починал на 11.11.2020г., уведомена е прокуратурата за предприемане на действия по чл.155,
т.3 ТЗ, но към момента не е назначен ликвидатор, издаден е .изионен доклад от 1.12.2020г.
Предвид изложеното, съдът намира, че са налице предпоставките по чл.11, ал.2
ДОПК за определяне на временен представител – дружеството няма представляващ за
повече от 3 месеца и органът по приходите следва да извърши процесуално действие по
връчване на .изионния доклад.
Представено е удостоверение за наследници, видно от което управителят има двама
наследника А. С. Д. с ЕГН ..........., гр. П., ул. В. №. и М. С. М. с ЕГН ................, с. Р., ул. Г.
№..
Видно от цитираните разпоредби ДОПК не съдържа изисквания относно лицето,
1
което да бъде определено като „временен представител“. Съдът намира, че като временни
представители следва да бъдат определени правоприемниците на починалия управител на
едноличното дружество, ако има такива. Ако няма правоприемници – следва да се определи
особен представител - адвокат. Основание за това тълкуване дава редакцията на ал.2 и ал.3
на ДОПК, в която двата вида представител са уредени алтернативно – посочено е, че съдът
може да определи временен, съответно особен представител. Предвид изложеното в
настоящия случай за временни представители на дружеството следва да се определят
наследниците на починалия управител.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ за временни представители на ”Д.” ЕООД, с ЕИК ............., лицата А. С.
Д. с ЕГН ..........., гр. П., ул. В. №. и М. С. М. с ЕГН ................, с. Р., ул. Г. №., до
приключване на .изионното производство, до назначаване на управител, ликвидатор или
синдик на дружеството – което обстоятелство настъпи най-рано.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2