ПРОТОКОЛ
№ 348
гр. Сл., 30.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – Сл., III СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светлана К. Д.а
при участието на секретаря В. В. М.
и прокурора Б. Ив. Ж.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Д.а Наказателно дело от
общ характер № 20232230201609 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 12:53 часа се явиха:
РП-Сл., Нередовно призована, се представлява от прокурор Б. Ж..
Подсъдимият Е. З., редовно призован, се явява лично и с адв. П. П.
от АК – град Сл., служебен защитник от досъдебното производство.
В залата присъства преводач, а именно лицето – М. Д. М..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ З. чрез преводач: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПРЕВОДАЧА: М. Д. М. на 53 години,
български гражданин, българин, разведен, не работи, неосъждан, без родство
по смисъла на НПК.
Предупреден за наказателната отговорност обещава да дава верен
превод от сръбски на български език и обратно.
1
На основание чл. 395В от НПК разяснява на подсъдимия, че има
право на устен или писмен превод на документите посочени в ал.1 на чл.359а
от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ З. чрез преводач: Не желая устен или писмен
превод.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯТ: Е. З. / Е. З., роден на
********** г., гражданин на Република Ч. Г., с персонален номер по
документ за самоличност: ************** и с адрес: Република Ч. Г., гр. П.,
ул. „К.“ № 14, женен, неосъждан.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
АДВ.П.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ З. чрез преводач: Нямам искания за отводи и по
доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, като моля същото да
бъде одобрено като непротиворечащо на закона и на морала. Моля да
отнемете в полза на държавата мобилен телефон самсунг с лепенка.
АДВ.П.: Моля да одобрите постигнатото споразумение с така
определените наказания в него като непротиворечащо на закона и на морала.
Не се противопоставяме относно телефона.
ПОДСЪДИМИЯТ З. чрез преводач: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът вписа в протокола окончателния вид на споразумението:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
2
Подсъдимият Е. З. / Е. З.се признава за ВИНОВЕН в това, че: На
07.11.2023г. в землището на с. Стара река, общ. Сл., противозаконно
подпомогнал чужденци, представящи се за граждани на Кралство Мароко, а
именно: С. М. / S.M. /, А. Е. Х. / A. E. H./, Б. С. /В. S./ и М.Б. /M.B./', да
преминават в страната в нарушение на закона - чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закона за
чужденците в Република България (ЗЧРБ), като им осигурил транспорт и
деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство - лек
автомобил Фолксваген Туран с per. № PG LH*** с регистрация в Република
Ч. Г., както и по отношение на повече от едно- 4 лица - престъпление по чл.
281, ал. 2, т. 1 и т. 5, вр, ал. 1 от НК.
По въпроса какъв да е вида и размера на наказанието за извършеното
престъпление на подсъдимият Е. З. / Е. З., на основание 281, ал. 2, т. 1 и т. 5,
вр, ал. 1 във вр. с чл55, ал.1, т.1 от НК се налага наказание “ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА,
изпълнението на което, на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за
изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага по-лекото наказание
„Глоба“, което законът предвижда, наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл. 281 ал. 4 от НК на подсъдимия Е. З. / Е. З. -
роден на ********** г., гражданин на Република Ч. Г. с персонален номер по
документ за самоличност: ************** се налага глоба в размера на
пазарната стойност в лева на превозното средство, представляващо лек
автомобил марка и модел Фолксваген Туран с per. № PG LH669 с регистрация
в Ч. Г., собственост Лука Лекич от гр.Подгорипа, Република Ч. Г., в размер
на 9622,39 лв.
Веществените доказателства по делото, а именно:
Лек автомобил Фолксваген Туран, с per. № PG LH *** с регистрация в
Република Ч. Г. /на съхранение на паркинг на КАТ-Сл./ - да се върне на
собственика Л. Л. от гр. П., Република Ч. Г..
Мобилен телефон Моторола, с лепенка № Г4186 /на съхранение при
водещия разследването/да се върне на собственика му Е. З.
Мобилен телефон Редми-7 Хиаоми /на съхранение при водещия
разследването/ - да се върне на собственика му М. Т.
Мобилен телефон Самсунг Галакси /на съхранение при водещия
разследването/- да се върне на собственика му Г.Г.на 07.11.23г.
ОТНЕМА в полза на държавата мобилен телефон Самсунг, с
лепенка № Г 4187 /на съхранение при водещия разследването/ - неустановена
собственост като след влизане на споразумението в сила следва да се
унищожи като вещ без стойност.
Подсъдимият Е. З. / Е. З. се задължава да заплати направените по
делото разноски в размер на 650, 00 лева в полза на Държавата по сметка на
ОДМВР Сл..
3
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият Е. З. / Е.
З., декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия
ред, както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с
последиците му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:…………... ПОДСЪДИМИЯТ З. :…………
/Б.Ж./
ЗАЩИТНИК:…………
/АДВ. П./
След като се запозна със споразумението и прецени, че същото не
противоречи на закона и на морала, на основание чл. 382 ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумението за прекратяване на наказателното
производство по Досъдебно производство пор. № 1611/2023 г. по описа на РУ
на МВР-Сл., вх. № 3675/2023 г. на РП-Сл..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №
1609/2023г. на СлРС.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
С оглед постигнатото споразумение, съдът счете, че следва да
отмени взетата по отношение на подсъдимият мярка за неотклонение, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимият Е. З. / Е. З., мярка
за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” като подсъдимия следва да
бъде освободен в съдебната зала.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок от днес пред Окръжен съд-Сл..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
4
Заседанието се закри в 13:03 ч.
Съдия при Районен съд – Сл.: _______________________
Секретар: _______________________
5