|
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът констатира, че частната жалба с вх.№ 187/30.12.2014 г., подадена от Димитър Георгиев Димитров и Здравка Асенова Иванова, не отговаря на изискванията на чл.261, т.4 от ГПК, приложим на основание чл.275, ал.2 от ГПК – не е внесена дължимата държавна такса за обжалване на определението по чл.248 от ГПК в размер на 15 лева. Ето защо следва частната жалба на Димитър Георгиев Димитров и Здравка Асенова Иванова против определение № 1037 от 12.12.2014 г. на Кърджалийския окръжен съд да се остави без движение, като се даде на частните жалбоподатели едноседмичен срок за отстраняване на констатираната нередовност, а именно – да внесат държавна такса за обжалването в размер на 15 лева по сметка на Апелативен съд – Пловдив, като приложат документ за внесената държавна такса.
Водим от изложеното и на основание чл.275, ал.2 във връзка с чл.262, ал.1 във връзка с чл.261, т.4 от ГПК, съдията – докладчик
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частната жалба с вх.№ 187/30.12.20149 г., с п.к. от 29.12.2014 г., подадена от Димитър Георгиев Димитров, с ЕГН ********** и Здравка Асенова Иванова, с ЕГН **********, и двамата с адрес в гр.Крумовград, ул. ”Славянска” № 8, против определение № 1037 от 12.12.2014 г. на Кърджалийския окръжен съд.
ДАВА на Димитър Георгиев Димитров, с ЕГН ********** и Здравка Асенова Иванова, с ЕГН **********, и двамата с адрес в гр.Крумовград, ул. ”Славянска” № 8, едноседмичен срок, считано от съобщението, в който да отстранят констатираната нередовност, като внесат държавна такса за обжалването в размер на 15 лева по сметка на Апелативен съд – Пловдив и приложат документ за внесената държавна такса.
Да се съобщи на частните жалбоподатели, че ако не отстранят в срок допуснатата нередовност частната жалба ще им бъде върната.
Съдия - докладчик: