П Р О Т О К О Л
|
17.06.2019 година |
гр.
БУРГАС |
|
Бургаският районен съд |
ХVІІ-ти наказателен състав |
|
На седемнадесети юни |
две хиляди и деветнадесета година |
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНАТОЛИ БОБОКОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
Секретар: Д.М.
Прокурор: Йорданка
Попова
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
Бобоков
Наказателно ОХ дело № 2015 по описа за 2019 година
На именното повикване в 10.15 часа се
явиха:
Подсъдимият
Е.К.К., редовно призован, се явява лично.
Явява
се адв. А.А., упълномощен защитник на подсъдимия.
За
Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Йорданка
Попова.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
Е.К.К., ЕГН: **********, роден на ***г. в гр. Сливен, български гражданин, осъждан,
основно, неженен, работи като шофьор, с постоянен адрес *** и
адрес ***.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Получил съм препис от
обвинителния акт и разпореждането за насрочване на делото преди повече от седем
дни.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им
на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на
състава на съда, защитника и съдебния секретар.
АДВ. А.: Нямам искания за отвод на
състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Нямам искания за отвод на състава
на съда, прокурора и съдебния секретар.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ подсъдимия правата му,
предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Разбрах правата си.
СЪДЪТ намира, че са налице
предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА
към провеждане на разпоредително заседание.
СЪДЪТ намира, че след
като един от въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание е
налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за това по
какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на подсъдимия се разяснят правата му по чл. 371 и чл. 384 от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на
подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и го уведомява, че съответните
доказателства от досъдебното производство
и направените от него самопризнания (ако
направи такива) по чл. 371, т. 2 от НПК
ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимият се възползва от тези
права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.
СЪДЪТ ЗАПИТА прокурора,
подсъдимия и неговия
защитник, за
становището им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на
съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство,
в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са ограничили правата на подсъдимия или
пострадалия. Обсъдили сме споразумение с подсъдимия и неговия защитник. Моля
делото да бъде насрочено за разглеждане по реда на гл. 29 НПК. Делото не следва да бъде разгледано при
закрити врати, не се налага привличането на резервен съдия, както и назначаване
на вещо лице, преводач или тълковник. Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
АДВ. А.: Делото е подсъдно на Районен съд Бургас, не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство,
на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на
подсъдимия. Моля делото да бъде разгледано по реда на гл. 29 НПК. Делото не
следва да бъде разгледано при закрити врати, не се налага привличането на
резервен съдия, както и назначаване на вещо лице, преводач или тълковник. Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Придържам
се към становището на моя защитник. Няма процесуални нарушения и желая да
сключа споразумение с прокуратурата. Признавам се за виновен. Не оспорвам
фактическата обстановка, описана в обивнителния акт.
След изслушване на
становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК, съдът се
оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал.
5 от НПК, като съобщава на страните, че определението, ще бъде обявено в 10.20 часа.
Съдебното заседание
продължава в 10.20 часа, в присъствието на страните, като съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК
в следния смисъл:
След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1
от НПК, съдебният състав намира следното:
Делото е подсъдно на Районен съд Бургас, не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, на
досъдебното производство не е допуснато съществено процесуално нарушение, което
да е довело до ограничаване правата на подсъдимия или пострадалия. Предвид
изразеното становище на страните производството следва да бъде насрочено за
разглеждане по реда на гл. 29 НПК. Делото не следва да бъде разгледано при
закрити врати, не се налага привличането на резервен съдия, както и назначаване
на вещо лице, преводач или тълковник. Взетата мярка за неотколоние «Подписка»
следва да бъде потвърдена.
С тези мотиви съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА
прозиводството да продължи по реда на гл. 29 НПК.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за
неотклонение «Подписка».
Определението е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение
в писмен вид, подписано от страните. Моля да одобрите същото като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. А.: Поддържам постигнатото
споразумение, същото доброволно е подписано от моя подзащитен
и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Моля да одобрите
така постигнатото споразумение. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила
присъда. Съгласен съм със споразумението и доброволно съм го подписал.
Предвид становищата на страните и
на основание чл. 382, ал. 6 , съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между Районна прокуратура
гр. Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:
1. Подсъдимият Е.К.К., ЕГН: **********,
роден на ***г. в гр. Сливен, български гражданин, осъждан, основно,
неженен, работи като шофьор, с постоянен адрес *** и
адрес ***,
се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че
на
23.03.2019 г., в гр.Бургас, по ул. "Сливница", управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка ***, с per. №
***, след употреба на наркотични вещества, а именно - коноп (марихуана,канабис)
съдържащо тетрахидроканабинол /ТНС 25/, амфетамин/АМР/ и метамфетамин
/МЕТ/, установено с техническо средство – „Drager Drug Test 5000"” /"Дрегер Дръг Тест 5000"/, с
фабричен номер ARAM-0005-проба №226, като деянието е
извършено повторно -престъпление по чл.343б, ал.4, вр.
ал.3, вр.чл.28, ал.1 от НК.
2. Деянието е извършено от
подсъдимия виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал.
2 от НК.
3. За посоченото в т.1. престъпление на подсъдимия Е.К.К. на
основание чл.343б, ал.4, вр. ал.3,
вр.чл.28, ал.1 от НК, вр. чл. 55,
ал.1, т.1 от НК, се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, което да
бъде изтърпяно при първоначален общ режим на основание чл. 57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС, както и кумулативно предвиденото наказание глоба в размер на 400 лв.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал.4, вр.
ал.3, вр.
чл. 28, ал.1 от НК на
обвиняемият Е.К.К., ЕГН **********
се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО
СРЕДСТВО” за срок от ЕДНА ГОДИНА, като на основание чл. 59, ал.4 НК се
приспадне времето през което е бил лишен от това право
по административен ред.
4. С престъплението няма причинени имуществени
вреди.
5. Вещественото доказателство - 1 бр.
тест Дръг тест, с проба
226, с която е тестван Е.К.К./протокол за ВД № 104/2019 г. на БРП/, да остане приложено
по делото.
6. По делото няма направени
разноски.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/Й. Попова / /адв.
А. А. / / Е.К.К.
/
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Заявявам, че съм
съгласен с така постигнатото споразумение и доброволно съм го подписал.
Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото общия ред. Разбирам
последиците от споразумението.
ПОДСЪДИМ:
/ Е.К.К. /
СЪДЪТ по предложеното от страните
споразумение намира, че то следва да бъде одобрено:
Престъплението, предмет на
споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл.381,
ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение;
споразумението съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити; с
престъплението няма причинени съставомерни
имуществени вреди; подсъдимия са изразили съгласие със споразумението и е
декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно
разпоредбата на чл.381, ал. 6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът
намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на
споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и
на морала.
Водим от изложените съображения и
на основание чл. 382, ал. 7 , съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение № 282 /
17.06.2019г. между
Районна прокуратура гр. Бургас, защитника
на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:
1. ПРИЗНАВА подсъдимия Е.К.К.,
ЕГН: **********, роден на ***г. в гр. Сливен,
български гражданин, осъждан, основно, неженен, работи като шофьор, с постоянен
адрес *** и адрес ***, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 23.03.2019 г., в гр.Бургас, по ул.
"Сливница", управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
марка *** с per. № ***, след употреба на
наркотични вещества, а именно - коноп (марихуана,канабис) съдържащо тетрахидроканабинол /ТНС 25/, амфетамин/АМР/
и метамфетамин /МЕТ/, установено с техническо
средство – „Drager Drug Test 5000"” /"Дрегер Дръг Тест 5000"/, с
фабричен номер ARAM-0005-проба №226, като деянието е
извършено повторно - престъпление по чл.343б, ал.4, вр.
ал.3, вр.чл.28, ал.1 от НК.
2. Деянието е извършено от
подсъдимия виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал.
2 от НК.
3. НАЛАГА за
посоченото в т.1. престъпление
на подсъдимия Е.К.К.,
ЕГН **********, на основание
чл.343б,
ал.4, вр. ал.3,
вр.чл.28, ал.1 от НК, вр. чл. 55,
ал.1, т.1 от НК, наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, което да изтърпи при
първоначален общ режим на основание чл. 57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС, както и
кумулативно предвиденото наказание глоба в размер на 400 лв.
НАЛАГА на основание чл. 343г, вр. чл. 343б,
ал.4, вр. ал.3, вр. чл. 28, ал.1 от НК на подсъдимия Е.К.К., ЕГН **********, наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО” за срок от ЕДНА ГОДИНА, като ПРИСПАДА
на основание чл. 59, ал.4 НК времето, през което е бил лишен от това право по
административен ред.
4. С престъплението няма причинени имуществени
вреди.
5. ПОСТАНОВЯВА вещественото
доказателство - 1
бр. тест Дръг тест, с проба
226, с която е тестван Е.К.К. /протокол за ВД № 104/2019 г. на БРП/, да остане
приложено по делото.
6. По делото няма направени
разноски.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 НПК подсъдимия Е.К.К., ЕГН **********, да заплати 5 лв. /пет
лева/ държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист по сметка на РС
Бургас.
УКАЗВА на подсъдимия Е.К.К., ЕГН **********, че на основание чл.182, ал.2 от ДОПК има
възможност в 7-дневен срок от датата на влизане в сила на настоящото
споразумение да плати доброволно дължимата глоба в размер на 400 лв. по сметка на РС Бургас,
като в такъв случай не дължи държавна
такса от 5 лв. за служебно издаване на изпълнителен лист.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /А. Бобоков/
Съдът констатира, че настоящото деяние е
извършено на 23.03.2019г., а подсъдимият е осъден по НОХД № 1814/2017г. по
описа на РС Сливен, влязло в сила на 04.01.2018г. на наказание лишаване от
свобода за срок от шест месеца, което на основание чл. 66, ал.1
от НК е отложено за изпитателен срок от три години,
т.е. в рамките на определения изпитателен срок. Това налага по силата на чл.
68, ал.1 НК отложеното наказание да бъде приведено в
изпълнение при първоначален общ режим, тъй като сборът от двете наказания не
надвишава две години, с оглед на което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИВЕЖДА на основание чл. 68, ал.1 НК в изпълнение наказание „лишаване от свобода” за срок
от ШЕСТ МЕСЕЦА, наложено на подсъдимия Е.К.К., ЕГН ********** по НОХД № 1814/2017г. по описа на РС Сливен,
което да изтърпи при първоначален общ режим на основание чл. 57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС.
Определението подлежи на
обжалване в 7-дневен срок пред БОС, считано от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /А. Бобоков/
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХ дело № 2015/2019г. по описа на Районен съд гр. Бургас, на
основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /А. Бобоков/
По отношение
на взетата мярка за неотклонение
„Подписка” спрямо подсъдимия Е.К.К., ЕГН **********, на основание чл. 309, ал.1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Е.К.К.,
ЕГН **********, мярка за неотклонение
„Подписка”.
Определението подлежи
на обжалване и/или протестиране в 7-дневен срок пред Бургаския
окръжен съд от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /А. Бобоков/
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 10.30
часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: /А. Бобоков/
Вярно с оригинала: Д. М.