Решение по НАХД №114/2019 на Районен съд - Хасково

 

М О Т И В И:

                  Производството е по реда на чл.375 и следващите от НПК, във връзка с чл.78а НК.

                        Постъпило е Постановление от 31.01.2019 година на прокурор в Районна прокуратура  - Хасково, в което се сочи, че срещу обвиняемия Д.А.С.  е образувано бързо  производство № 62/2019г. по описа на РУ на МВР - Хасково за извършено престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3 т. 1  от НК. Събраните на досъдебното производство доказателства установявали по категоричен и безспорен начин извършването на престъплението от обвиняемия. Последния бил осъждан за престъпление от общ характер,но реабилитиран  и не бил освобождаван от наказателна отговорност  по раздел ІV на глава VІІІ от НК, а от деянието нямало причинени имуществени вреди, поради което целите на наказанието можели да се постигнат и с налагане на административно наказание. И тъй като в случая били налице предпоставките на чл.78а от НК, прокурорът предлага обвиняемия да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се наложи административно наказание.

                 На досъдебното производство обвиняемия Д.С. признава вината си ,като се възползва от правото да  даде обяснения  относно извършеното деяние. В съдебното производство не оспорва отразените в постановлението фактически положения и не желае събирането на нови доказателства.В своя защита  заявява,че признава  извършеното деяние,но има нужда от лечение .

В съдебно заседание представителят на РП-Хасково  поддържа обвинението, което  счита за доказано по категоричен и несъмнен  начин  при  събраната доказателствена съвкупност.Заради предходното осъждане отново за държане на наркотични вещества  от страна на обвиняемия  счита за неприложима в случая разпоредбата на чл.9 ал.2 от НК. По отношение индивидуализацията на  наказанието  намира ,че следва  да бъде определено съобразно законовия минимум от 1000 лв.

Съдът, като се запозна със събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

                        На 14.01.2019 г. свидетелите Т.А.Ш.и Н.Х.Х.,изпълняващи длъжността  полицейски служители (младши експерти) в Полицейски участък-с.Стамболово при РУ на МВР - гр.Хасково  участвали в специализирана полицейска операция. Съгласно утвърден план на горепосочената дата изградили КПП в с.Стамболово, на път №5074, до агроаптека „Флора". Около 14:40 часа на 14.01.2019 г., спрели за проверка лек автомобил, марка „БМВ 320И" с рег.№*** с  водач   и собственик на същия  св.И.С.Ч.от гр.Х., ул. „***" №**. Пътник в лекия автомобил бил обвиняемия Д.А.С. ***. При проверка самоличността на обвиняемия , чрез оперативния дежурен при РУ на МВР-гр.Хасково, полицейските служители от ПУ - Стамболово, получили информация ,че през 2005 година С. е осъждан за държане на наркотични вещества. По тази причина запитали  обвиняемия  дали държи в себе си забранени от закона вещи, включително  и наркотични вещества. Обв.С. отговорил, че има в себе си марихуана, след което бръкнал в предния десен джоб на панталона си, откъдето извадил малък прозрачен полиетиленов плик, съдържащ суха зелена листна маса. С. предал на полицейските служители плика със сухата зелена листна маса с протокол за доброволно предаване от 14.01.2019г.,в който вписал , че това е марихуана за лична употреба, закупена от него от непознати лица в района на АГО-болницата в гр.Хасково. Обв.С. бил задържан в арестните помещения на РУ на МВР-гр.Хасково за срок до 24 часа.

                От заключението на извършената по бързото  производство и приобщена в съдебното следствие  физико - химична експертиза  е установено, че предадената от обвиняемия  суха зелена листна маса представлява високорисково наркотично вещество - марихуана (коноп, канабис) с нетно тегло преди анализ 1,0992 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 8,6 % (тегловни процента).

                           От заключението на назначената в хода на съдебното следствие съдебно-психиатрична експертиза  , изготвена за нуждите на настоящото производство от вещото лице психиатър  Й.М.   се установява ,че обв.С. не    страда от психично заболяване ,което да препятства възможността му да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си към датата на престъпното деяние и в хода на наказателния процес.

                   Горната фактическа обстановка се установява  от обясненията на обвиняемия , показанията на  свидетелите И. Ч., Т. Ш. и Н.  Х., подкрепени с протоколите за извършени следствени действия, от извършените  физико-химична   и психиатрична експертизи,както и  писмените материали,приобщени към доказателствения материал по делото  на основание чл.283 от НПК.За участието на  обвиняемия в твърдяното  от обвинението държане наркотично вещество от вида на марихуаната    събраната в хода на съдебното следствие доказателствена съвкупност е еднопосочна и непротиворечива и се потвърждава както от обясненията на обвиняемия ,така и от показанията на разпитаните свидители.

        При така описаната фактическа обстановка  съдът прие ,че обв.Д.С. е осъществил от обективна  страна състава на престъплението по  чл. 354а ал.5 вр ал.3 т. 1 предл.1 от НК ,като на 14.01.2019 г. в с.Стамболово, обл.Хасково, без надлежно разрешително по чл.73, ал.1, вр. чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорисково наркотично вещество по смисъла на § 1,„ т.11 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно приложение №1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, включено в Списък I по чл.З, т.1 от Наредбата - марихуана (коноп, канабис) със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 8,6 % (тегловни проценти) с нетно тегло 1,0992 грама, на стойност 6,60 лв., като случая е маловажен. Съгласно чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП и Приложение № 1 към Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" на чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, марихуаната (коноп, канабис) представлява именно високорисково наркотично вещество.Предвид Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, 1 гр. марихуана (коноп, канабис), пласиран на улицата, има стойност 6 лева, без оглед на процентното съдържание на активен компонент.Следователно общата стойност на наркотичното вещество открито у  обвиняемия   е на стойност 6.60 лева (1.0992гр. х 6 лева =6.60 лева).В конкретния случай, обв.С. не е имал надлежно разрешително изискващо се съгласно разпоредбата на чл.73 ал.1, вр. чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и чл.1 от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал.1, вр. чл.30 от ЗКНВП.

           Престъплението е извършено при пряк умисъл –обвиняемият е съзнавал обществената опасност на деянието, предвиждал е и е целял настъпването на обществено опасните последици.

       Като цяло между страните няма спор, че деянието на обвиняемия осъществява от обективна и субективна страна признаците на вмененото му престъпление.Доводите   от страна на представителя на   обвинението в хода на съдебните прения  се съсредоточават около това,че  деянието не е "малозначително", респективно - не следва да намери приложение разпоредбата на чл. 9, ал.2 НК. Съгласно чл. 9 ал. 2 от НК не е престъпно деянието, което, макар и формално и да осъществява признаците на предвидено в закона престъпление, поради своята малозначителност не е общественоопасно или неговата обществена опасност е явно незначителна. От това следва, че отправен аргумент за приложимостта на посочената разпоредба е характеристиката на деянието, а не на дееца. Престъпленията, имащи за предмет наркотични вещества или техни аналози, с оглед на техния обект на защита – обществените отношения, свързани с опазването на общественото здраве, са поначало такива със завишена степен на обществена опасност. Тя, обаче, не може да бъде пречка за приложението на чл. 9 ал. 2 от НК, щом при анализа на конкретното деяние с категоричност се разкрие неговата малозначителност - липса или съществена незначителност на отрицателното въздействие върху защитените обществени отношения. По настоящото дело  следва да се отчете , че се касае за държане на високорисково наркотично вещество (марихуана ) в минимално количество – 1.0992 грама, с ниска стойност (6.60 лв.) за лична употреба, което сочи на неголяма степен на засягане на обществените отношения, свързани с опазване на общественото здраве. Обвиняемият  още на самото място при извършване на проверката от служители на ПУ-Стамболово  сам е заявил държането на наркотик в  себе си , обстоятелство, до голяма степен  улеснило доказването на деянието по чл. 354а, ал. 5 от НК. С.  освен това е съдействал на органите на полицията, като доброволно, без съпротива, сам е предал държаното наркотично вещество, оказал е съдействие при провеждане на бързото производство срещу него, признал е вината си и  фактите по обвинението в хода на диференцираната процедура по гл.28  от НПК. С оглед на конкретната фактическа обстановка съдът прие, че  е налице много ниска степен на засягане на защитените от престъплението обществени отношения. Що се отнася до доводите  на прокурора  във връзка със съдебното минало на обвиняемия  (един  път осъждан: през 2006 г. - за държане и пренасяне  на високорисково наркотично вещество – марихуана , престъпление по чл. 354а ал. 1 от НК ,за което е реабилитиран по право на 16.02.2009г. ) не е аргумент   в подкрепа  на  завишената  обществената опасност на конкретното деяние, извършено от обвиняемия . В случая, характеристиките на личността на С.  като неосъждано лице,заради настъпилата реабилитация  не са се отразили по никакъв начин върху спецификата на осъществяване на конкретното деяние. Държането на 1.0992 гр. марихуана, дори и в съчетание с факта на осъщественото  преди около 13 години преди това държане на 2.78 грама от същото по вид вещество, не разкрива присъщото на престъпленията по чл. 354а, ал. 1 - 5 НК ниво на обществена опасност. То носи твърде нисък потенциал за увреждане на правно защитените с посочената норма социални блага - човешко здраве, обществен морал, сигурност.Съобразявайки и подбудите и целта за извършване на престъплението по чл. 354а ал. 5 от НК – задоволяване на лични потребности  и изразеното оптоншение  към извършеното, съдът  отчете  наличието на предпоставки да се приеме, че за деянието на С.  следва да се  приложи чл. 9 ал. 2 от НК- конкретното деяние на конкретния деец  е малозначително, поради което обществената му опасност е явно незначителна. С тези мотиви съдът    призна обв.Д.С.  за невинен  по повдигнатото му обвинение за престъпление по чл.354а ал.5,вр.ал.3 т.1  от НК и на основание чл.9 ал.2 от НК и чл.378 ал.4 т.2  от НПК, го оправда. 

На основание чл.354а ал.6,вр.чл.53 ал.2 б“а“  от НК съдът отне  в полза на държавата предмета на престъплението- остатъка от  наркотичното  вещество след изследването,а именно:    1 грам  марихуана /коноп ,канабис/ , със съдържание на активен наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол " от  8.6 % (тегловни проценти), предаден   на съхранение  в Агенция“Митници“  ,който   да се  унищожи.

На основание чл.190 ал.1 от НПК направените в наказателното производство   разноски за вещи лица остават за сметка на държавата.

Мотивиран така ,съдът постанови решението си.  

 

 

                                                       Съдия: /п/ не се чете

Вярно с оригинала!

Секретар:М.Б.