Решение по дело №1205/2020 на Районен съд - Видин

                                          Р     Е     Ш     Е     Н     И     Е                              

 

                                                    гр.Видин, 21.01.2021г.

 

                                                    в името на народа  

 

ВИДИНСКИЯТ   РАЙОНЕН   СЪД,   НАКАЗАТЕЛНО   ОТДЕЛЕНИЕ,   В   СЪДЕБНОТО   ЗАСЕДАНИЕ   НА   ТРИНАДЕСЕТИ   ЯНУАРИ   ПРЕЗ   ДВЕ   ХИЛЯДИ   ДВАДЕСЕТ   И   ПЪРВА   ГОДИНА   В СЪСТАВ:        

                                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ:   ПЛ.   П.

                                                      СЪДЕБНИ   ЗАСЕДАТЕЛИ:

                                                                                  ЧЛЕНОВЕ:

ПРИ   СЕКРЕТАРЯ:   М.В.,                               И   УЧАСТИЕТО   НА   ПРОКУРОРА:                               КАТО   РАЗГЛЕДА    ДОКЛАДВАНОТО   ОТ   СЪДИЯТА:   ПЛ.П.                               А.Н.Д. № 1205   ПО   ОПИСА   ЗА   2020 Г.,           И   ЗА   ДА   СЕ   ПРОИЗНЕСЕ   ВЗЕ   ПРЕДВИД   СЛЕДНОТО:

 

            Административно-наказателното производство е с правно основание по реда на чл.59, ал.1 и сл.от ЗАНН.           

Делото е образувано по жалба, подадена от Д.Г.Г. *** с ЕГН **********, против Наказателно постановление № 26-0000446, издадено на 02.09.2020г. от Началника на РД»АА»-В., с което на жалбоподателя е наложено административно наказание "глоба" в размер на 2000 лв. /две хиляди/ лева на основание чл.91, ал.1, т.1 от ЗАП за извършено от него административно нарушение по чл.58, ал.1, т.3 от Наредба № 11 от 31.10.2002г. на МТС.

            Жалбоподателят моли да бъде уважена жалбата му, като основателна, оспорва атакуваното с нея наказателно постановление и моли то да бъде отменено, като незаконосъобразно и необосновано. 

            Ответната по жалбата страна, административно-наказващият орган, поддържа наказателното постановление и моли то да бъде потвърдено, като законосъобразно и обосновано, като оспорва жалбата срещу него и моли тя да бъде оставена без уважение, като неоснователна.

            От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

            На 18.08.2020г. около 15,12ч. в на гл.път Е-79 на км.13+300, предТЕЦ-В., обл.В., в посока към Д. мост , жалбоподателят Г. е управлявал влекач „Рено“ с рег.№ и полуремарке с рег.№ СВ3850ЕА, които е извършвал международен обществен превоз на товари от Република Гърция за Република Г., според ЧМР от 17.08.2020г. и заверено копие на лиценз № ЕО **********. При извършената на това място и време проверка от контролните органи на „Автомобилна администрация“ е констатирано, че водачът Г. извършва превоза без в момента да притежава валидно удостоверение за психологическа годност. Лицето е представило удостоверение с изтекъл срок на 13.03.2020г.

Установеното от съда и тази фактическа обстановка се доказва по категоричен и безспорен начин от писмените доказателства: цялостната административно-наказателната преписка, акта за установяване на административно нарушение, удостоверение за психологическа годност, справка на психологическите изследвания, както и от гласните доказателства: показанията на свидетеля-актосъставител Й., между които няма противоречия, допълват се и кореспондират по между си относно това, което е прието от съда за безспорно установено и за категорично доказано, поради което се кредитират от видинският районен съд.

От така установената фактическа обстановка съдът прави извода, че жалбоподателят Г. е осъществил състава на твърдяното административно нарушение чл.58, ал.1, т.3 от Наредба № 11 от 31.10.2002г. на МТС, както от обективна, така и от субективна страна, при форма на вината пряк умисъл, за което се прави извод от конкретното поведение на извършителя. Той като водач на МПС, извършвал обществен международен превоз на товари, като не е притежавал валидно удостоверение за психологическа годност. Жалбоподателят следва да понесе предвиденото в чл.93, ал.1, т.1 от ЗАвПр. административно наказание «глоба» от 2000лв., така както е определено от АНО и предвидена конкретно и императивно. Съдът счита, че административно-наказващият орган правилно е определил и наложил наказанието, така както е регламентирано от закона.

            От така изложените съображения до тук съдът намира, че наказателното постановление следва да бъде потвърдено, като законосъобразно и обосновано, а жалбата срещу него следва да бъде оставена без уважение, като неоснователна.

            Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът

 

                                                Р        Е        Ш        И    :

 

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 26-0000446, издадено на 02.09.2020г. от Директора на РД »АА» - гр.В., с което на Д.Г.Г. *** с ЕГН **********, е наложено административно наказание "глоба" в размер на 2000лв./хиляда лева/.

            Решението може да бъде обжалвано пред видинския административен съд с касационна жалба в четиринадесетдневен срок от съобщаването на страните по реда на АПК.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: