Присъда по дело №1361/2022 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 137
Дата: 13 октомври 2022 г.
Съдия: Теодора Начева Петкова
Дело: 20224430201361
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 18 юли 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 137
гр. Плевен, 13.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Теодора Н. Петкова
при участието на секретаря ИГЛИКА ИВ. ИГНАТОВА
и прокурора В. Пл. Р.
като разгледа докладваното от Теодора Н. Петкова Наказателно дело от общ
характер № 20224430201361 по описа за 2022 година
и по данни от делото и Закона
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата Т. Д. Б., родена на ***г. в гр. Русе, живее в
***, ***, с *** гражданство, с начално образование, работи, неомъжена,
осъждана, ЕГН ********** за ВИНОВНА в това, че в периода от м.април
2019г. до м.февруари 2022г. включително в гр. Долни Дъбник, обл. Плевен,
като осъдена с влязло в сила съдебно Решение 192/10.07.2019г. по гр. дело №
168/2019г. по описа на Районен съд-Костинброд, потвърдено с Решение по
описа на Софийски Окръжен съд и влязло в законна сила от 27.01.2020г., да
издържа свой низходящ малолетен син Н. И. Н. с ЕГН ********** роден на
08.08.2013г., чрез неговия баща и законен представител И. Н. И., съзнателно
не изпълнила задължението си в размер на две и повече месечни вноски, а
именно 35 месечни вноски по 140,00 лв., или всичко на обща стойност
4900,00 лева – престъпление по чл.183, ал.1 от НК, като предвид
обстоятелството, че същата е изпълнила задължението си преди
постановяване на присъдата и не са настъпили други вредни последици за
1
пострадалия, на основание чл.183, ал.3, във вр. с ал.1 от НК НЕ Я НАКАЗВА.
ПРИСЪДАТА може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от
днес пред Плевенски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ по НОХД № 1361/2022 г. по описа на Плевенски РС:

Обвинението е срещу Т. Д. Б. от гр. Костинброд, обл. София, с ЕГН **********
за това, че в периода от м.април 2019г. до м.февруари 2022г. включително в ***, като
осъдена с влязло в сила съдебно Решение 192/10.07.2019г. по гр. дело № 168/2019г. по
описа на Районен съд-Костинброд, потвърдено с Решение по описа на Софийски
Окръжен съд и влязло в законна сила от 27.01.2020г., да издържа свой низходящ
малолетен син Н. И. Н. с ЕГН ********** роден на 08.08.2013г., чрез неговия баща и
законен представител И. Н. И., съзнателно не изпълнила задължението си в размер на
две и повече месечни вноски, а именно 35 месечни вноски по 140,00 лв., или всичко на
обща стойност 4900,00 лева – престъпление по чл.183, ал.1 от НК.
Представителят на РП-Плевен в съдебно заседание пледира подсъдимата Т. Д.
Б. да бъде призната за виновна за извършеното престъпление по чл.183, ал.1 от НК, тъй
като от обективна и субективна страна същото е доказано. В същото време намира, че
подс. Б. не следва да бъде наказвана за извършеното от нея деяние по чл.183, ал.1 от
НК, тъй като преди постановяване на присъдата от първа инстанция същата е
изпълнила задължението си и не са настъпили други вредни последици за пострадалия,
а именно налице е хипотезата на привилегирования състав по чл.183, ал.3 от НК.
Подсъдимата Т. Д. Б. не се явява лично в последното по делото съдебно
заседание /представени са доказателства от процесуалните й представители, с
уважителна причина за отсъствието й/. Представлява се от адв. Т. З. от *** и адв. Ц. З.
от ***, които в съдебни заседания представят заверени копия от разписки за внесена
издръжка за месеците октомври 2020г., ноември 2020г., февруари 2021г. и март 2021г.
/л.17-20 от делото/, както и заверено копие на платежно нареждане за кредитен превод
на сумата от 4340 лева /л.30/ - с което изцяло възстановяват дължимата издръжка на
низходящия Н. И. Н., за периода по обвинението.
Съдът като съобрази становището на страните и събраните по
делото гласни и писмени доказателства намира за установено
следното:
Подсъдимата Т. Д. Б. е родена на ***г. в гр. Русе, живее в ***, ***, с ***
гражданство, с начално образование, работи, не е омъжена, осъждана, с ЕГН
**********.
За периода от 2012г. до 2019г. подс. Т. Д. Б. съжителствала на семейни начала
със св. И. Н. И. от ***.
На 08.08.2013г. се родил синът им Н. И. Н..
На 10.10.2016г. подс. Т. Д. Б. сключила граждански брак с лицето И. Н. И..
През 2019 година подс. Т. Д. Б. и св. И. И. се разделили като при св.И. останал
малолетния им син Н. И. Н. за да го отглежда. Подс. Т. Д. Б. не се интересувала от
детето си Н. Н.. Св. И. подал искова молба до Районен съд-Костинброд за заплащане
на месечна издръжка от майката.
С Решение № 192/10.07.2019г. по гр. дело № 168/2019г. по описа на Районен
съд-Костинброд, подс. Т. Д. Б. била осъдена да изплаща месечна издръжка за
малолетното си дете Н. И. Н. с ЕГН **********, чрез неговия баща и законен
представител И. Н. И. от ***, в размер на 140,00 лева считано от датата – 11.03.2019г.
Подсъдимата Т. Д. Б. въпреки, че била осъдена не заплащала редовно размера
на месечната издръжка и не виждала малолетното си дете по своя вина и рядко се
интересувала.
1
Подсъдимата Т. Д. Б. съзнателно продължавала да не заплаща месечните вноски
за детето си.
Във връзка с неплащане на издръжката била подадена жалба в Районна
прокуратура – гр. Плевен, с което е образувано настоящото досъдебно производство.
Горната фактическа обстановка се установява от показанията на свидетелите
И. Н. И. и Н. И. Т.- баща и дядо на малолетното дете, както и от обясненията на
подсъдимата, приложените материали по досъдебно производство пр.пр. №
5556/2021г. по описа на РП-Плевен, приобщени към доказателствения материал по
делото по реда на чл.283 от НПК, включително представените в съдебни заседания
писмени доказателства, а именно: заверени копия от разписки за внесена издръжка за
месеците октомври 2020г., ноември 2020г., февруари 2021г. и март 2021г. /л.17-20 от
делото/; Уведомление за прекратяване на изпълнително производство от ЧСИ /л.21/;
Постановление за прекратяване на изпълнително производство /л.22/ и заверено копие
на платежно нареждане за кредитен превод за сумата от 4340 лева /л.30/, както и
бюлетин за съдимост по отношение на подсъдимата Т. Д. Б. от ДП – всичките
кредитирани от съда поради тяхната обективност и безпротиворечивост.
Съдът намира, че подсъдимата Т. Д. Б. от гр. Костинброд, обл. София, с ЕГН
********** е осъществила от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл.183, ал.1 от НК, като в периода от м.април 2019г. до м.февруари
2022г. включително в ***, като осъдена с влязло в сила съдебно Решение
192/10.07.2019г. по гр. дело № 168/2019г. по описа на Районен съд-Костинброд,
потвърдено с Решение по описа на Софийски Окръжен съд и влязло в законна сила от
27.01.2020г., да издържа свой низходящ малолетен син Н. И. Н. с ЕГН **********
роден на 08.08.2013г., чрез неговия баща и законен представител И. Н. И., съзнателно
не изпълнила задължението си в размер на две и повече месечни вноски, а именно 35
месечни вноски по 140,00 лв., или всичко на обща стойност 4900,00 лева.
Подс. Т. Д. Б. е в трудоспособна възраст. По делото липсват доказателства за
влошено здравословно състояние или други обективни причини, които не й позволяват
да реализира трудовите си права, съответно получава доходи и плаща дължимата
издръжка на своето дете.
Низходящият е бил и е с постоянен адрес в ***, ***, а именно
адресът на бащата, където било и местоизпълнението на задължението,
съобразно разпоредбата на чл.68, б.”а” от ЗЗД.
При съобразяване на обстоятелството обаче, че подсъдимата Т. Д.
Б. е възстановила дължимата издръжка до постановяване на
първоинстанционния съдебен акт, съдът намери, че са налице условията
за приложение на еднократната привилегирована разпоредба на чл.183,
ал.3 от НК. Ето защо, съдът като отчете горното обстоятелство, както и
предвид обстоятелството, че в настоящото производство не се установи и
няма никакви доказателства да са настъпили други вредни последици за
пострадалия от неизпълнението на задължението за издръжка от страна
на подсъдимата, т.е. за низходящия й Н. И. Н. – намери, че на основание
чл.183, ал.3, във вр. с ал.1 от НК не следва да бъде наказана.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.


2
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
3
Съобщи за изтекли лични данни