ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 311
гр. Велико Търново, 08.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на осми
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ивелина Солакова
Членове:Ирена Колева
Любка Милкова
като разгледа докладваното от Ивелина Солакова Въззивно гражданско дело
№ 20224100500181 по описа за 2022 година
За да се произнесе, съобрази:
Производство по реда на чл. 435 и сл. от ГПК.
Постъпила е жалба от „Г з“ ЕАД гр. София – длъжник по изпълнително дело
№ 7/2022г. на ЧСИ Д К срещу отказ на частен съдебен изпълнител Дияна
Колева да спре производството по изпълнителното дело. Наведените доводи
за незаконосъобразност на отказа на ЧСИ са, че изпълнителното дело е
образувано въз основа на изпълнителен лист, издаден по въззивно решение по
гражданско дело, което още не е връчено на длъжника и по отношение на
него не е започнал да тече срокът за обжалване на решението. Същевременно
длъжникът твърди, че е обжалвал и разпореждането за издаване на
изпълнителен лист.
В законоустановения срок отговор на жалбата от страна на взискателя по
изпълнението не е постъпил.
В мотивите си, изложени по реда на чл. 436, ал. 3 от ГПК съдебният
изпълнител сочи, че към момента на подаване на жалбата не е налице
постановен акт за отказ да бъде спряно производството по изпълнителното
дело .
Великотърновският ОКръжен съд, в качеството си на въззивна инстанция,
като съобрази наведените в жалбата оплаквания, мотивите на частния съдебен
изпълнител и като се запозна с приложеното копие на изпълнително дело №
7/2022г. на ЧСИ Колева, приема за установено следното :
Производството по посоченото изпълнително дело е образувано по молба на
СТ. ИВ. М. въз основа на издаден в нейна полза изпълнителен лист срещу
длъжника, на 20.01.2022г.
С молба от 26.01.2022г. длъжникът е поискал от съдебния изпълнител да спре
изпълнението с наведени доводи. Едновременно с подаване на молбата
1
длъжникът е депозирал и жалбата си срещу отказа на ЧСИ да уважи молбата
му за спиране на изпълнението. Това е видно от поредните входящи номера
на молбата и жалбата. Към момента на постъпване на жалбата – 26.01.2022г.
по изпълнителното дело не е налице акт на съдебния изпълнител със
съдържанието, което жалбоподателят е посочил . По молбата на длъжника за
спиране на производството по изпълнителното дело съдебният изпълнител се
е произнесъл на 09.02.2022г. със свое постановление.
Липсата на акт, който подлежи на обжалване по реда на чл. 435 и сл. От ГПК
към момента на подаване на самата жалба обосновава извода за нейната
недопустимост. Ето защо същата следва да бъде оставена без разглеждане.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ ПОДАДЕНАТА от „Г з“ ЕАД гр. С –
длъжник по изпълнително дело № 7/2022г. на ЧСИ Дияна Колева жалба,
постъпила с вх. № 581/26.01.2022г. по изпълнителното дело.
Определението подлежи на жалба в едноседмичен срок от връчването му на
страните, пред ВТАС.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2