МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА
от 19.06.2019г. на
КРС по НОХД № 551/ 2019г.
Повдигнато е
обвинение срещу С.С.А. за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК за това, че на 05.04.2019г.
в гр.Кърджали управлявал моторно превозно средство- лек автомобил марка „БМВ”
модел „318И“ с рег. № К4745ВК след употреба на наркотични вещества- амфетамин.
Производството
по делото се гледа по реда на задочната процедура по чл.269 ал.3 т.1 от НПК
като на подсъдимия е назначен служебен защитник.
Представителят
на прокуратурата счита, че деянието извършено от подсъдимия А. по чл.343б, ал.3
от НК, за което е предаден на съд, е доказано по безспорен и категоричен начин.
По отношение на наказанието счита, че следва да се приложи разпоредбата на
чл.55 от НК предвид чистото съдебно минало, добрите характеристични данни,
признанието на вината на досъдебното производство. Предлага наказание „лишаване
от свобода“ за срок от 8 месеца с 3 годишен изпитателен срок, „глоба“ в размер
на 500лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 година.
Защитникът
на подсъдимия пледира, че са налице достатъчно доказателства по отношение
обвинението на С.С.А. за извършено престъпление по чл.343б, ал.3 от НК на
05.04.2019г. В този смисъл са показания на разпитаните в съдебно заседание
свидетели. По отношение на наказанието моли съда да приложи разпоредбата на
чл.55 ал.1 т.1 от НК като му бъде наложено наказание под законово предвидения
минимум. За кумулативното наказание „глоба“ счита, че същото следва да бъде
наложено в минимален размер при превес на смекчаващите вината обстоятелства-
неосъждан, добри характеристични данни и направени самопризнания на досъдебното
производство.
Съдът като
обсъди всички доказателства, събрани по делото прие за установено следното от
фактическа и правна страна:
ОТ
ФАКТИЧЕСКА СТРАНА: Подсъдимият С.С.А., роден на ***г***, български
гражданин, неженен, с основно образование, безработен, неосъждан, с ЕГН **********.
През 2018г.
подсъдимият С.А. придобил правоспособност за управление на МПС от категориите
за правоуправление „В“ и „М“.
На
05.04.2019г. около обяд подсъдимият С.А. *** с лек автомобил марка „БМВ” модел
„318И“ с рег. № К4745ВК, който управлявал. В града се насочил към сградата на
сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР- Кърджали на ул.Осми март в гр.Кърджали. Паркирал
там управляваното от него превозно средство и посетил сградата на сектор „Пътна
полиция“, където заплатил наложените му глоби. От там си тръгнал и се насочил
към автомобила си, качил се на мястото на водача и го привел в движение като
изчаквал движещите се коли по ул.Осми март, за да се включи в движението,
когато бил спрян за проверка от свидетеля П.П., който работи като младши разузнавач
в РУ- Кърджали. Последният познавал от работата си подсъдимия С.А. като
употребяващ наркотични средства, поради което решил да му извърши проверка.
Свидетелят П. се представил на водача С.А. и поискал да му провери документите.
Полицейският служител видял странното поведение на подсъдимия А., поради което
предположил, че е употребил наркотични вещества. Поканил го да му бъде
извършена проверка с техническо средство, при което водача С.А. се съгласил. По
този повод на место бил извикан свидетеля Т.Т., който като служител на сектор
„Пътна полиция“- Кърджали имал право да извършва такива тестове. Той извършил
проверка с уред „Дръг тест 5000“ за употреба на наркотични вещества по
отношение на подсъдимия А., който отчел положителен резултат за употреба на
амфетамин. По този повод свидетелят Т.Т. издал Протокол за извършване на
проверка за употреба на наркотични или упойващи вещества от 08.04.2019г., както
и съставил срещу подсъдимия С.А. Акт за установяване на административно
нарушение серия Д № 539929, който бил подписан без възражения. Същият ден бил
издаден и Талон за изследване № 0028759, в който водача А. собственоръчно
вписал, че приема показанията на техническото средство „Дръг тест- 5000“ № 0077.
От там дееца С.А. бил отведен в СПО при МБАЛ „Д- р Атанас Дафовски“- Кърджали,
където му било извършено медицинско изследване, при което отказал да даде кръв
за медицинско изследване. Това било отбелязано в Протокол за медицинско
изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/ или
наркотични вещества или техните аналози.
Тази
фактология се установи безспорно от свидетелските показания на Т.Т. и П.П.,
както и писмените доказателства- Акт за установяване на административно
нарушение серия Д № 539929 от 05.04.2019г., Талон за изследване № 0028759,
Протокол за извършване на проверка и употреба на наркотични или упойващи
вещества от 08.04.2019г., Заповед за ППАМ № 19- 1300- 000147 от 05.04.2019г., Протокол
за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол
и/ или наркотични вещества или техните аналози, Справка за нарушител/ водач,
Заповед № 8121з- 392/ 21.04.2016г., Заповед за задържане на лице рег.№ 1947зз- 89/
05.04.2019г.
ОТ
ПРАВНА СТРАНА: Съгласно разпоредбата на чл.303 ал.2 НПК, за да
постанови осъдителна присъда, съдът следва да установи по несъмнен начин, както
авторството на инкриминираното деяние, така и всички признаци от фактическия
състав на престъплението. С оглед приетата по-горе фактическа обстановка,
настоящият състав счита, че подсъдимият Семтин А. е осъществил от обективна и
субективна страна всички признаци на състава на престъплението по чл.343б, ал.3 НК, за което е предаден на съд, а именно за това, че на 05.04.2019г. в
гр.Кърджали управлявал моторно превозно средство- лек автомобил марка „БМВ”
модел „318И“ с рег. № К4745ВК след употреба на наркотични вещества- амфетамин. На
първо място от обективна страна, изпълнителното деяние на престъплението се
изразява в „управление“ на МПС. Съдът счита, че действията на дееца по
привеждане на автомобила в движение и придвижването му в пространството в гр.Кърджали
по ул.Осми март представлява „управление“ на МПС по смисъла на закона. На
следващо място от обективна страна, няма спор, че лек автомобил марка „БМВ”
модел „318И“ с рег. № К4745ВК, който подсъдимият А. е управлявал, е „моторно
превозно средство“ по смисъла на § 6, т. 11 на Закона за движението по
пътищата, доколкото е снабдено с двигател за придвижване и не е релсово
превозно средство. На последно място, за да бъде престъпно поведението на дееца
С.А., законът изисква управлението на МПС да се осъществява, след като той е
употребил наркотични вещества или техни аналози. В конкретния случай и този
признак от обективна страна е налице, доколкото видно от приложените писмени,
гласни и веществени доказателства, след направената проверка с техническо
средство „Дръг тест 5000“ с фабричен № 0077, безспорно се установява, че
подсъдимият А. е бил употребил амфетамин, който представлява високорисково
наркотично вещество по смисъла на чл.3 ал.1 т.1 и ал.2 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите, връзка Приложение № 1- Списък I- „Растения
и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект
от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“ към чл.3 т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични. За съставомерност на деянието по чл.343б, ал.3 от НК се изисква установена
употреба от водач на МПС на наркотични вещества по смисъла на чл.3 ал.1 т.1 и
ал.2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, и по реда
регламентиран в Наредба № 1/ 19.07.2017г. без значение от вида и количеството
на наркотичното вещество и на въздействието, което то е оказало върху неговото
състояние и реакции при управлението на моторното превозно средството.
Безспорно е установено, че е извършена проверка с техническо средство „Дръг
тест 5000“, което е сред одобрените такива за проверка на наркотични вещества
от водачите на МПС. Също така е установено безспорно, че подсъдимият С.А. собственоръчно е вписал
„приемам“ показанията на теста, с което уредът е отчел употреба на амфетамин.
Всичко това е удостоверено по предвидения ред в чл.6 ал.3 от Наредба № 1/
19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/ или наркотични
вещества или техни аналози. Въпреки, че водачът С.А. е приел показанията на
техническото средство, то при извършване на медицинско изследване му е предложено
да даде кръв за медицинско изследване, което той отказал.
От
субективна страна престъплението е извършено при форма на вина пряк умисъл по
смисъла на чл.11 ал.2 НК, тъй като подсъдимият С.А. е съзнавал общественоопасния
характер на деянието си, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е
искал настъпването им. Интелектуалната страна на умисъла обхваща съзнаване от дееца,
че е употребил наркотично вещество амфетамин, както и че с действията си той
привежда в движение лекия автомобил и го предвижва в пространството, но въпреки
това от волева страна подсъдимият А. е искал да управлява МПС-то и то след като
е употребил наркотични вещества.
Причините за
извършване на деянието се коренят в неуважение на дееца към закона и ниско
правосъзнание.
ПО
НАКАЗАНИЕТО: Като взе предвид степента на обществена опасност на деянието-
типична за този вид престъпления, отчете наличието на многобройни смекчаващи отговорността
обстоятелства- добрите характеристични данни, младата възраст, чистото съдебно
минало и съдействието за разкриване на обективната истина на досъдебното
производство, намира, че и най- лекото предвидено в закона наказание се явява
несъразмерно тежко. Поради това приложи института на чл.55 ал.1 т.1 от НК и му
наложи наказание под предвидения минимум, а именно „лишаване от свобода“ за
срок от 9 месеца с отлагане на изпълнението на наказанието за срок от три
години на основание чл.66 ал.1 от НК, тъй като са налице условията за това. На
тези основания и съгласно утвърдената съдебна практика наложи и кумулативно
предвиденото наказание „глоба в размер на 500лв. и на основание чл.343г вр.чл.37
ал.1 т.7 от НК и „лишаване от право да управлява МПС “ за срок от 1 година.
Съдът
постанови след влизане на присъдата в сила вещественото доказателство приложено
по делото- тестова касета „Дръг тест 5000“, да се унищожи.
По
изложените съображения от фактическо и правно естество, съдът постанови
решението си.
Районен
съдия: