О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
29.03. 2019
год., гр. Лом
Ломският
районен съд, І състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и девети
март, две хиляди и деветнадесета година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Албена Миронова,
Като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 425 по описа за 2018 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са обективно
съединени искове от «ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ» АД, гр. София, р-н Средец, ул. Г. С.
Раковски № 140, ЕИК *********, чрез адв. Р.Д., преупълномощена от Адвокатско
сдружение «Стоянов, Д. и патньори», срещу Р.К.В., ЕГН **********, с ИТН № 300250619191,
с адрес: гр. Лом, ул. Призрен № 15, вх. А, за неизпълнени задължения по договор
за доставка на електроенергия, за които е издадена заповед за изпълнение по чл.
410 ГПК.
Правно основание чл. 422 ал.1 във връзка
с чл. 415 ал.1 от ГПК във връзка с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и акцесорен иск за
лихви по чл. 86 от ЗЗД.
Иска се: да бъде
признато от съда за установено, че ответникът, длъжник по издадената заповед за
изпълнение, дължи на ищеца следните суми:
1. сумата от 3527,52 лв.
– главница за използвана, но незаплатена електрическа енергия за периода
09.07.2016 – 09.05.2017 год.;
2. сумата от 196,34 лв. – законна лихва за забава,
считано от 11.09.2016 год. до 04.09.2017 год., съгласно приложената справка за
възникналото задължение;
- ведно със законната лихва за забава върху главницата,
считано от датата на подаване на заявлението за издаване заповед за изпълнение
/12.09.2017 год./ до окончателното плащане на главницата.
Претендират се и направените разноски по заповедното и
настоящото производство.
Искът е допустим – налице е интерес от
търсената с него защита, спазен е срокът по чл. 415, ал. 1 ГПК;
Процесуална легитимация на страните – искът е предявен от и срещу надлежна страна;
Писмени доказателства, представени с
исковата молба:
1./ справка – извлечение за възникнали задължения и
постъпили плащания
2./ справка за консумация на клиент;
3./ фактури с приложения – 10бр.;
4./ общи условия на договор за доставка;
5./ Лицензия за ищеца
6./ фактура за разноски на ищеца за разноски за
процесуално представителство, ведно с извлечение от сметка
Доказателствени искания, направени от ищеца:
1. Да бъде изискано
и приложено към настоящото производство, ч.гр.д. № 2369/2017 год. на ЛРС.
2. Да бъде допусната съдебна експертиза, която след
проверка в счетоводната документация на ищеца да отговори на поставените в
исковата молба въпроси.
Писмен отговор в срока по
чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил от ответника.
В отговора си ответникът, чрез назначеният си на осн. чл.
47, ал. 5 ГПК особен представител адв. Ф. Г., МАК, оспорва исковете като
неоснователни и недоказани, доколкото не се установява, че именно ответницата е
изразходвала ел.енергията, чиято дължимост се иска да бъде установено.
Доказателствени искания от ответната страна:
да се изиска от ищеца справка относно имената на конкретните инкасатори,
извършили отчитането на потребената в имота ел.енергия, след което същите да
бъдат допуснати до разпит като свидетели, с оглед установяване обстоятелствата,
при които е било отчетено потреблението.
Писмени доказателства, представени с
отговора на ответника: няма
След като провери редовността и допустимостта на
предявения иск, и като намира същият за
редовен и допустим, съдът следва да се произнесе с определение на основание
чл.140 от ГПК, с което да насрочи делото в открито съдебно заседание, да бъдат
призовани страните, както и да се произнесе по всички предварителни въпроси и
по допускане на доказателствата.
Съдът счита, че на осн. чл. 140 ал. 1 от ГПК във вр. с
чл. 157 от ГПК следва да приеме и допусне приложените към ИМ и отговора на
ответника писмени доказателства.
Следва да се допусне поисканата от ищеца експертиза и да
се приложи към настоящото производство заповедното производство, образувано по
заявление на ищеца за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу
ответника.
Водим от всичко гореизложено и на осн. чл. 140 ал. 1 във
вр. с ал. 3 от ГПК, във вр. с чл. 157 от ГПК, във вр. с чл.129 във вр. чл.128
от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
ПРИЕМА исковата молба, предявена от «ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ» АД, гр. София, р-н Средец, ул. Г. С. Раковски №
140, ЕИК *********, чрез адв. Р.Д., преупълномощена от Адвокатско сдружение
«Стоянов, Д. и патньори», срещу Р.К.В.,
ЕГН **********, с ИТН № 300250619191, с адрес: гр. Лом, ул. Призрен № 15, вх.
А, за неизпълнени задължения по договор за доставка на електроенергия, за които
е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК.
ПРИЕМА представените с ИМ писмени доказателства, както следва:
1./ справка – извлечение за възникнали задължения и
постъпили плащания
2./ справка за консумация на клиент;
3./ фактури с приложения – 10бр.;
4./ общи условия на договор за доставка;
5./ Лицензия за ищеца
6./ фактура за разноски на ищеца за разноски за
процесуално представителство, ведно с извлечение от сметка
ПРИЛАГА по настоящото дело ч.гр.д. № 2369/2017 г., по описа на
РС – Лом.
ДОПУСКА СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА на разноски на
ищеца, като вещото лице,
след запознаване с доказателствата по делото и справка в счетоводството на
ищеца да отговори на поставените в исковата молба въпроси.
НАЗНАЧАВА за вещо лице НИКОЛА ИВАНОВ ПЕТКОВ.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 150 лв., вносими от
ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
Вещото лице да се призове след внасянето на депозита.
ПРИЕМА писменият отговор на ответника.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 09.05.2019
г. от 10,00 часа, за която дата да бъдат призовани страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Обективно съединени искове е с правно основание чл. 422 ал.1 във връзка
с чл. 415 ал.1 от ГПК във връзка с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и акцесорен иск за
лихви по чл. 86 от ЗЗД.
ИЩЕЦЪТ «ЧЕЗ Електро
България» АД, гр. София, посочва, че с
ответника се намират в
облигационни отношения, които отношения се регулират от Общите условия на
договорите за продажба на електрическа енергия на ищцовото дружества,
общоизвестни и публикувани, като съгласно чл. 98 от Закона за енергетиката
обвързват всички абонати на енергийния снабдител без да е необходимо изричното
им приемане.
Съгласно тези условия, ищецът е изпълнил задължението си
за доставка на електрическа енергия на ответника за процесния период – 09.07.2016
– 09.05.2017 год. Дружеството е доставяло на ответника ел.енергия за посочения
период, като е издавало за това отделни фактури, за отделните дължими суми,
както следва:
1.
Фактура № *********/16.08.2016 год. – на стойност 65,08 лв., за периода 09.07.2016
год. – 08.08.2016 год.,
2.
Фактура № *********/16.09.2016 год. – на стойност59,964 лв., за периода 09.08.2016
год. – 08.09.2016 год.,
3.
Фактура № *********/16.10.2016 год. – на стойност 202,03 лв., за периода 09.09.2016
год. – 08.10.2018 год.,
4.
Фактура № *********/17.11.2016 год. – на стойност 453,84 лв., за периода 09.10.2016
год. – 08.11.2016 год.,
5.
Фактура № *********/16.12.2016 год. – на стойност 655,20 лв., за периода 09.11.2016
год. – 09.12.2016 год.,
6.
Фактура № *********/18.10.2017 год. – на стойност 522,28 лв., за периода
10.12.2016 год. – 09.01.2017 год.,
7.
Фактура № *********/16.02.2017 год. – на стойност 593,78 лв., за периода
10.01.2017 год. – 08.02.2017 год.,
8.
Фактура № *********/16.03.2017 год. – на стойност 461,28 лв., за периода
09.02.2017 год. – 10.03.2017 год.,
9.
Фактура № *********/13.04.2017 год. – на стойност 415,62 лв., за периода
11.03.2017 год. – 08.04.2017 год.,
10.
Фактура № *********/17.05.2017 год. – на стойност 98,45 лв., за периода
09.04.2017 год. – 09.05.2017 год.,
От своя страна, ответникът не е изпълнил задължението си
да заплати доставената ел.енергия, като така посочените задължения в цитираните
фактури са станали ликвидни и изискуеми.
Сумите са станали изискуеми по силата на чл. 19, ал. 2 ОУ
на „ЧЕЗ Електро България” АД, ведно с дължимата лихва за забава.
За това, по искане на ищеца, по ч.гр.д. 2369/2017 год. на ЛРС била издадена заповед по
чл. 410 ГПК, връчена на ответника при условията на чл. 47 ГПК.
За ищеца е налице интерес от предявяването на настоящите
искове.
Иска се: да бъде
признато от съда за установено, че ответникът, длъжник по издадената заповед за
изпълнение, дължи на ищеца следните суми:
1. сумата от 3527,52 лв.
– главница за използвана, но незаплатена електрическа енергия за периода
09.07.2016 – 09.05.2017 год.;
2. сумата от 196,34 лв. – законна лихва за забава,
считано от 11.09.2016 год. до 04.09.2017 год., съгласно приложената справка за
възникналото задължение;
- ведно със законната лихва за забава върху главницата,
считано от датата на подаване на заявлението за издаване заповед за изпълнение
/12.09.2017 год./ до окончателното плащане на главницата.
Претендират се и направените разноски по заповедното и
настоящото производство.
ОТВЕТНИКЪТ е подал писмен
отговор в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.
В отговора си ответникът, чрез назначеният си на осн. чл.
47, ал. 5 ГПК особен представител адв. Ф. Г., МАК, оспорва исковете като
неоснователни и недоказани, доколкото не се установява, че именно ответницата е
изразходвала ел.енергията, чиято дължимост се иска да бъде установена.
Предвид заявеното в отговора на ответницата, съдът
приема, че спорът по делото е относно размера на задълженията на ответника,
както и периодът на възникването им, предвид твърдяното частично плащане.
Ищецът ще следва да докаже основанието, размерът и
изискуемостта на претенцията си.
Съдът УКАЗВА
на страните възможността да постигнат съгласие зазапочване на медиация или друг
способ за доброволно уреждане на спора, както и възможността да уредят
взаимоотношенията си със спогодба.
На основание чл.239,ал.1,т.1,предл.2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че при неявяване в открито съдебно заседание, срещу съответната неявила се или не поискала делото да бъде разгледано в нейно отсъствие страна, ще бъде постановено съдебно решение по реда на чл. 238 ГПК и чл.239 ГПК.
Препис от настоящото определение да бъде връчен на
страните за сведение и изпълнение. На ищеца да се връчи и препис от отгоора на
ответника.
Вещото лице да се призове след внасянето на определеният
от съда депозит.
Р. СЪДИЯ: