Разпореждане по дело №670/2017 на Апелативен съд - Варна

Номер на акта: 225
Дата: 18 февруари 2019 г.
Съдия: Магдалена Кръстева Недева
Дело: 20173001000670
Тип на делото: Въззивно частно търговско дело
Дата на образуване: 20 декември 2017 г.

Съдържание на акта

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

              /….  02.2019 г.

 

Варненският Апелативен Съд – търговско отделение в закрито съдебно заседание на горепосочената дата в състав

 

АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: М. НЕДЕВА

 

като разгледа докладваното ч.т.д. № 670/17г. по описа на ВАС, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е било образувано по подадена частна жалба от С.Г.С. – лично и като пълномощник на С.И.С. против определение на Варненския окръжен съд, търговско отделение от 19.09.2017г., постановено по т.д. № 1776/2014г., с което е оставена без разглеждане молбата й с вх.№ 24605/31.08.2017г., обективираща възражение за местна неподсъдност на делото на ОС Варна, като недопустима. По частната жалба срещу определението на ВОС съдът се е произнесъл с определение № 29/17.01.2018г., с което по отношение на С.С. – в лично качество, е прекратил производството по делото поради недопустимост на частната жалба в тази ѝ част (същата не е страна по делото), а по отношение на С.С. е потвърдил първоинстанционното определение.

Срещу постановеното по делото определение № 29/17.01.2018г. е депозирана частна касационна жалба от името на С.С. и С.С., но предвид подаването ѝ след изтичане на законоустановения срок за обжалване, частната касационна жалба е върната на касаторите – разпореждане №  311/28.02.2018г.

Постъпила е частна жалба (вх. № 1790/22.03.2018г.) срещу разпореждане №  311/28.02.2018г., която е била оставена без движение с указанията за представяне на преписи от жалбата и на доказателства за внесена държавна такса – разпореждане № 482/02.04.2018г. Едновременно с частната жалба, жалбоподателите са депозирали и молба за възстановяване на пропуснат срок по см. на чл. 64 ГПК (вх. № 1792/22.03.2018г.), която също е била оставена без движение поради липсата на преписи от същата – разпореждане № 483/28.03.2018г.. Молбата е била върната с разпореждане № 750/29.05.2018г. поради неотстранени в срок нередовности.

Срещу връщането на молбата с правно основание чл. 64 ГПК, с вх. № 1792/2018г., е депозирана частна жалба с вх. № 3872/25.06.2018г. и поредна молба с правно основание чл. 64 ГПК – вх. № 3879/25.06.2018г., които поради констатирани нередовности съдът е оставил без движение – разпореждане № 919 и разпореждане № 920 и двете от 02.07.2018г., съответно с указания за представяне на доказателства за внесена държавна такса по сметка на ВКС и за представяне на четлив вариант на молбата.

По отношение частна жалба вх. № 3872/25.06.2018г. съдът е предприел размяна на книжата по същата, след което частната жалба е била изпратена на ВКС по компетентност. Към момента същата е върната за предприемане на допълнителни действия по администрирането на същата съобразно събирането на дължимата държавна такса.

По отношение молбата с правно основание чл. 64 ГПК с вх. № 3879/2018г, поради неотстранени в срок нередовности съдът е върнал на молителите – разпореждане № 1022/25.07.2018г., което е обжалвано с частна жалба вх. № 5091/23.08.2018г., последната оставена без движение за представяне на доказателства за внесена държавна такса по сметка на ВКС с разпореждане № 1132/28.08.2018г. В изпълнение на сочените указания е депозирана поредна молба с правно основание чл. 83, ал. 2 ГПК – вх. № 5958/10.10.2018г., която съдът е оставил без движение с разпореждане № 1355/22.10.2018г. с указания да се представят необходимите доказателства във връзка с искането за освобождаване от заплащане на държавна такса по частна жалба с вх.  № 5091/23.08.2018г. Съобщението ведно с препис от разпореждане разпореждане № 1355/22.10.2018г. са редовно връчени на молителите на 12.11.2018г. Към момента по делото липсват доказателства за предприети от страната действия съобразно дадените ѝ указания за представяне на доказателства по см. на чл. 83, ал. 2 ГПК, поради което, съдът намира, че молбата с правно основание чл. 83, ал. 2 ГПК – вх. № 5958/10.10.2018г. подлежи на връщане поради непривеждането ѝ съобразно законовите изисквания в указания за това срок.

Водим от горното, съдът

 

Р А З П О Р Е Д И:

 

ВРЪЩА молба с вх. № 5958/10.10.2018г. с искане за освобождаване от заплащане на държавна такса по частна жалба с вх. № 5091/23.08.2018г..

Разпореждането за връщане може да се обжалва с частна жалба пред ВКС на РБ  в едноседмичен срок от съобщаването му.

 

АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: