№ 39750
гр. София, 07.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР Г. ЦОНЧЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР Г. ЦОНЧЕВ Гражданско дело №
20231110151839 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на С. С. П. срещу И. Д. М. за
постановяване на акт на спорна съдебна администрация, с правно основание
чл. 127, ал. 2 от СК за определяне на родителски права, местоживеене, режим
на лични контакти с ответника по отношение на малолетното дете на страните
– И. И.ов М., като ответникът бъде осъден да му заплаща месечна издръжка в
размер на сумата от 250 лева, считано от подаване на исковата молба до
възникване на законни причини за нейното изменение или прекратяване,
ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.
Предявен е и иск от И. И.ов М., действащ със съгласието на своята
майка и законен представител С. С. П. на основание чл. 149 СК ответникът И.
Д. М. да бъде осъден да заплати на сина си издръжка за минал периода от
20.03.2023 г. до 19.09.2023 г. в размер на 250 лв. месечно, ведно със законната
лихва върху всяка просрочена вноска. Претендира разноски.
На ищеца по иска по чл. 149 СК следва да бъде указано в едноседмичен
срок от получаване на определението да конкретизира твърденията в исковата
молба, като посочи дали искът е предявен от И. И.ов М. със съгласието на
неговата майка и законен представител С. С. П..
Представените с исковата молба писмени доказателства са необходими,
относими и допустими.
Искането на всяка от страните за допускане на събиране на гласни
доказателства чрез разпит на двама свидетели при режим на довеждане е
необходимо, относимо и допустимо. Искането за допускане на разпит на
трети свидетел на ищцата е неоснователно, като такъв може да бъде допуснат
при условията на чл. 159, ал. 2, изр. 2 ГПК.
Следва по почин на съда да бъдат събрани доказателства във връзка с
доходите на страните, като искането на ищеца за издаване на съдебно
удостоверение и за задължаване на ответника да представи доказателства за
1
посочените обстоятелства не се явяват необходими и поради това следва да
бъдат отхвърлени.
Налице са предпоставките за насрочване на делото, поради което на чл.
140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца по иска по чл. 149 СК в едноседмичен срок от
получаване на определението да конкретизира твърденията в исковата молба,
като посочи дали искът е предявен от И. И.ов М. със съгласието на неговата
майка и законен представител С. С. П..
ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на по
двама свидетели на всяка от страните при режим на довеждане.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на страните за допускане на
събирането на гласни доказателства чрез разпит на трети свидетел.
Определя срок до първото съдебно заседание за осигуряване на
свидетелите при режим на довеждане.
УКАЗВА на страните, че ако не осигурят свидетелите за първото
съдебно заседание съдът ще счита, че събиране на гласни доказателства чрез
разпита им е съмнително.
УКАЗВА на компетентната ДСП по местоживеенето на ищеца чрез
директора, че до датата на съдебното заседание следва да изпратят
представител по делото, който да изрази устно становище, а при
невъзможност - писмено, с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. Следва да
бъде изготвен социален доклад на осн. чл. 15, ал. 6 ЗЗДт., който следва да
съдържа подробна информация за битовите условия в дома на ищеца
включително за достъпа до него. Докладът следва да съдържа какви са
условията за живеене, които предлага всеки от родителите за отглеждане на
детето, родителският капацитет, привързаността на детето към всеки от
родителите, доходи и ангажираност на родителите, наличие на подкрепяща
среда по отношение на всеки от родителите и др.
УКАЗВА на компетентната ДСП по местоживеенето на ответника чрез
директора, че до датата на съдебното заседание следва да изпратят
представител по делото, който да изрази устно становище, а при
невъзможност - писмено, с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. Следва да
бъде изготвен социален доклад на осн. чл. 15, ал. 6 ЗЗДт., който следва да
съдържа подробна информация за битовите условия в дома на ответника
включително за достъпа до него. Докладът следва да съдържа какви са
условията за живеене, които предлага всеки от родителите за отглеждане на
детето, родителският капацитет, привързаността на детето към всеки от
родителите, доходи и ангажираност на родителите, наличие на подкрепяща
2
среда по отношение на всеки от родителите и др.
ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят ЛИЧНО в първото по делото
съдебно заседание за изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК относно
предоставяне на родителските права, местоживеенето и режима на лични
отношения, като в случай, че същите не се явят без представяне на
доказателства за наличие на уважителна причина за това, ще им бъде
наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на разпореждане
от съда в размер от 50,00 до 300,00 лв.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от НАП относно регистрирани трудови
правоотношения и размер на декларирани доходи страните за периода от 24
месеца преди издаване на справката.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от НОИ относно размер на осигурителния
доход на страните за периода от 24 месеца преди издаване на справката.
УКАЗВА на ответника до първото съдебно заседание да представи
доказателства за доходите си на основание чл. 190 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че при непредставяне на доказателства за
доходите си съдът може да приеме за доказани фактите, за събирането на
доказателства за които е създал пречки.
ДА СЕ ИЗГОТВИ служебно справка от НБД „Население“ за
регистриран последен постоянен и настоящ адрес на ответника.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за издаване на съдебно
удостоверение по чл. 186 ГПК и искането по чл. 190 ГПК за задължаване
ответника да представи доказателства за получаваните от него доходи.
НАСРОЧВА делото за 21.02.2024 г. от 09.10 часа , за когато да се
призоват страните.
Препис от определението да се връчи на страните, а на ищеца и от
отговора на исковата молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТО-ДОКЛАД както следва:
Изложение на обстоятелствата, на които се основава искът:
В исковата молба се твърди, че страните са родители на детето И. И.ов
М.. По време на съвместното им съжителство са имали неразбирателство,
ответникът е подлагал ищцата С. П. на насилие и употребявал алкохол.
Твърди се, че след поредната проява на агресия от страна на ответника
ищецът заедно с детето на страните и дъщеря на ищеца от първия й брак
напуснали съвместно обитаваното от тях жилище в с. Желява, като от месец
август 2023г. не живеят заедно. От този момент бащата не е участвал по
никакъв начин в отглеждането на детето И. И.ов М., за което полага грижи
изключително неговата майка. На тази основа се отправя искане за
определяне на родителски права, местоживеене, режим на лични контакти с
ответника по отношение на малолетното дете на страните – И. И.ов М., като
ответникът бъде осъден да му заплаща месечна издръжка в размер на сумата
от 250 лева, считано от подаване на исковата молба до възникване на законни
3
причини за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва
върху всяка просрочена вноска, както и да бъде осъден да заплати на сина си
издръжка за минал периода от 20.03.2023 г. до 19.09.2023 г. в размер на 250
лв. месечно, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.
Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е депозирал писмен отговор, с който
не възразява родителските права да бъдат предоставени на ищцата. Оспорва
стеснения режим на лични отношения, като прави искане съдът да постанови
разширен режим, при който да има възможност да прекарва време със сина
си. Не оспорва размера на претендираната издръжка от предявяване на
исковата молба, като намира същата за съобразена с нуждите на детето.
Оспорва местоживеенето на детето да бъде определено при майката, както и
иска за заплащане на издръжка за минал период и претенцията за лихва за
забава.
Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен иск по чл. 127, ал. 2 СК и иск чл. 149 СК.
Разпределение на доказателствената тежест и подлежащите на
доказване факти:
По иска с правно основание чл. 127, ал. 2 СК:
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да установи по
делото следните обстоятелства: 1) че страните са родители на детето, 2) че
живеят разделено, 3) всички наведени обстоятелства, обуславящи интереса на
детето от поисканите конкретни мерки относно родителската отговорност, 4)
че има родителски капацитет, качества и условия да се грижи и отглежда
детето, 5) нуждите на детето от издръжка в претендирания размер и
възможностите на другия родител да я предоставя в този размер.
По иска с правно основание чл. 149 СК:
В тежест на ищеца е да докаже нуждата си от издръжка за процесния
период. Също така основателността на този иск се предпоставя и от доказване
на конкретен размер на потребностите, както и за чия сметка са били покрити
направените разходи.
В тежест на ответника е да докаже, че е престирал издръжка за
релевантния период в размер, достатъчен да задоволи нуждите на детето. В
случай, че не бъдат ангажирани такива доказателства се приема, че
обичайните нужди на ищеца, които могат да се презюмират за възрастта му,
са били задоволени без участието на ответника в издръжката му.
УКАЗВА на страните, че предвид естеството на производството, при
което се издирва най-добрият интерес на детето, съдът разполага с право да
събира доказателства по свой почин във връзка с релевантните обстоятелства
от предмета на доказване, както и че доказателствените искания не са
скрепени със срок.
Съдът приканва страните към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ,
4
МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА
СПОРА. Указва на същите, че за постигане на съдебно споразумение, следва
да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на
споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание,
както и че дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия
тон помежду си, което е и от съществено значение за ОПАЗВАНЕ
ИНТЕРЕСИТЕ НА ТЯХНОТО ДЕТЕ.
Разяснява на страните, че медиацията е доброволна и поверителна
процедура, регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за
извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето, специално
подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага страните да
постигнат споразумение. Медиацията може да бъде започната по
инициатива на страните във всеки един етап на висящото пред СРС или
СГС производство, но с оглед интереса им е най-добре това да стане
възможно най-рано.
Процедурата по медиация е:
бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура.
Моментът на окончателното решение при медиацията не зависи от
ограничените ресурси на съдебната институция, а страните са в
състояние да го определят;
доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата,
ако прецени, че продължаването й не е в неин интерес;
поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава
споделеното от страните по време на провеждането й;
свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с
помощта на медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо
ги решение на спора. като са свободни да определят решението на
всички или част от спорните помежду им въпроси, без да са обвързани
от типичните за съдебното производство формални критерии и
предписани рамки на намеса в техните отношения;
взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да
открият корена на проблема помежду си; могат спокойно да споделят
с медиатора притесненията си, което не могат да направят свободно в
съда; разпознавайки интересите си, страните са в състояние да
възприемат най-благоприятния път за тяхната реализация; по пътя на
взаимните отстъпки същите могат да постигнат повече и от най-
доброто съдебно решение, тъй като осъзнатото задължение
предпоставя и доброволното му изпълнение;
спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи
лица, на свидетели, обуславящо допълнителни разноски.
В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на
5
страните, а в случай на необходимост страните могат да получат
експертно мнение по спорни въпроси, изискващи специални знания.
Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат
да се върнат към съдебното производство.
Указва на страните, че за намиране на решение на спора си те могат
да използват процедура по медиация към Център по медиация или медиатор
от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://mediator.mjs.bg. Медиацията е платена услуга.
Указва на страните, че могат да ползват услугите на действащия по
Програма „Спогодби“ към Софийския районен съд Център за спогодби и
медиация, които към момента се предоставят безплатно за страни по
висящи пред Софийския районен съд дела. За повече информация и връзка с
координаторите на Програма ”Спогодби” страните могат да се обърнат
към Мариана Николова на тел. 02/8955 423, мобилен телефон: 0889 515 423,
електронна поща: ********@***.*******, адрес: гр. София, бул. „Цар Борис
III“ № 54, ет. 2, ст. 204.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6