№ 41171
гр. София, 19.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ДИАНА К. ХАДЖИЕВА
като разгледа докладваното от ДИАНА К. ХАДЖИЕВА Частно гражданско
дело № 20211110166229 по описа за 2021 година
и за да се произнесе съобрази следното:
Депозирано е заявление от „.......“ АД, ЕИК *********, с вх.№ 66229/19.11.2021 година,
с което се иска да бъде издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.417 от
ГПК срещу Н. М. Й., ЕГН **********.
По смисъла на чл.410, ал.2 от ГПК заявлението следва да отговаря на императива на
чл.128, т.1 от ГПК – когато се подава от пълномощник следва към заявлението да е
представено пълномощно, удостоверяващо надлежно наличието на представителна власт за
посочения като пълномощник.
От проверка в Търговския регистър по реда на ЗАКОН за търговския регистър и
регистъра на юридическите лица с нестопанска цел съдът установява, че посочения законен
представител – .........., която съответно е упълномощила, както лица от банката с права да
преупълномощават трети лица – в казуса – адвокат ........, считано от 27.9.2021 година не е
представляващ Банката – заявител.
При горното се следва разглежданото заявление да се остави без движение, поради
депозирането му от лице без представителна власт, като на заявителя се дадат указания да
отстрани тази нередовност.
По смисъла на чл.36 от Закона за задълженията и договорите – едно лице може да
представлява друго по разпоредба на закона или по волята на представлявания. С оглед на
това с чл.39 от Закона за задълженията и договорите - обемът на представителната власт на
пълномощника спрямо третите лица се определя според това, което упълномощителят е
изявил.
По силата на чл.41 от Закона за задълженията и договорите пълномощието се
прекратява с оттеглянето му или с отказването от него, със смъртта на упълномощителя или
на пълномощника, или с поставянето им под запрещение, а когато упълномощител или
пълномощник са юридически лица - с прекратяването им.
В казуса иде реч за представителство на Акционерно дружество, при което освен
общите разпоредби относно упълномощаването се следва приложението и на специалните
такива. Така по смисъла на чл.241, ал.1 от Търговския закон - акционерното дружество се
управлява и представлява от управителен съвет, който извършва своята дейност под
контрола на надзорен съвет.
По силата на чл.241, ал.2 от Търговския закон - членовете на управителния съвет се
1
избират от надзорния съвет, който определя тяхното възнаграждение и може да ги заменя по
всяко време. С членовете на управителния съвет се сключва договор за управление. При
прекратяването на договора за управление с този член на управителния съвет се стига и води
до прекратяване на предоставеното му право по силата на договора и чл.241, ал.1 от
Търговския закон представителство на акционерното дружество.
След като Теодора Петкова не е представляващ член на управителния съвет на банката
– заявител, то се следва, че с отпадане на нейната представителна власт отпада и дадената от
нея на трети лица представителна такава.
С оглед на горното, доколкото адвокат Яна Димитрова - Комитова не представя
пълномощно от действащите към датата на заявлението – 19.11.2021 година, надлежно
пълномощно, доколкото същата е преупълномощена от лице, упълномощено от заличения
от Търговския регистър представляващ е налице нередовност на заявлението като
депозирано от лице без представителна власт.
При горното се следва разглежданото заявление да се остави без движение, поради
депозирането му от лице без представителна власт, като на заявителя се дадат указания да
отстрани тази нередовност.
С оглед на изложеното и на основание чл.410, ал.2 във връзка с чл.128, т.1 от ГПК,
съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на заявителя да представи в 3-дневен срок от връчване на препис от
настоящето – заявление от лице притежаващо надлежна представителна власт, или
пълномощно за представляващия адвокат от лице, представляващо банката към дата
19.11.2021 година, или изявление на лице, надлежно представляващо банката към дата
19.11.2021 година, което потвърждава действията на адвокат Я.П. Димитрова - Комитова
към дата 19.11.2021 година по депозиране на заявление с вх.№ 91943/19.11.2021 година -
като указва, че ако същото се депозира по електронен път следва да е подписано с
квалифициран електронен подпис /КЕП/.
Указва на заявителя, че при неизпълнение на дадените указанията в срок и пълен
обем – съдът ще отхвърли заявлението по аргумент от разпоредбата на чл.411, ал.2, т.1 от
ГПК.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2