№ 2985
гр. София, 24.08.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 36 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и четвърти август през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Лилия Н. Г.а
при участието на секретаря Венелин П. Кръстев
и прокурора А. Д. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Лилия Н. Г.а Частно наказателно
дело № 20221100202950 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За Софийска градска прокуратура – редовно призована, се явява
прокурор К..
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. Г. П. – редовно призован, доведен от
Затвора – гр. София, се явява.
За него се явява адв. Г.В.А., определен от САК за осъществяване на
правна помощ на осъдения В. П., съгласно уведомително писмо с изх. №
286/2022 г., на председателя на САК.
АДВ. А.: Запознат съм с делото и мога да поема защитата на осъдения
В. Г. П..
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П.: Моля да ми бъде назначен служебен
защитник, тъй като не мога да упълномощя такъв. Желая да имам адвокат.
Съгласен съм да ме защитава адв. А..
СЪДЪТ, на основание чл. 94, ал.1, т.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕДОСТАВЯ правна помощ на лишения от свобода и
НАЗНАЧАВА адв. Г.В.А. за служебен защитник на осъдения В. П.,
определен от Председателя на САК съгласно уведомително писмо с изх. №
286/2022 г.
1
Началника на Затвора - София – редовно призован, не се явява.
За него се явява инспектор Т. Г.а Г.а, с Заповед № Л353/18.10.2021 г. –
упълномощена от Началника на Затвора – София.
СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ИНСПЕКТОР Г.А: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, предвид на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ.
В. Г. П. – роден на **** г. в гр. София, българин, български
гражданин, осъждан, неженен, средно образование, работи – охрана в
заведение, в момента изтърпява наказание „Лишаване от свобода“ в затвора в
гр. София, с ЕГН **********.
Самоличността снета по служебна бележка и досие на осъдения.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на лишения от свобода правата, които има в
наказателния процес, включително правото му на отвод по чл. 274 от НПК и
правото му по чл. 275 от НПК.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П.: Разбрах правата, които имам. Отводи
няма да правя.Нямам искания.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания преди даване на ход на
съдебното следствие по реда на чл.274-275 от НПК.
Предвид изявленията на страните и липсата на искания по реда на
чл.274 и чл.275 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
2
Делото се докладва с прочитане предложението на началника на
Затвора град София на основание чл. 64а, ал. 2 от ЗИНЗС, във вр. чл. 64а, ал.
1 ,т. 1 и т. 4 от ЗИНЗС, по отношение на лишения от свобода В. П..
ПРОЧЕТЕ СЕ.
ИНСПЕКТОР Г.А: Считам искането за основателно. Няма да соча да
нови доказателства и не желая събирането на такива.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че искането е основателно. Не желая да се
събират нови доказателства.
АДВ. А.: По отношение на предложението на началника на затвора, ще
заявя само, че моят подзащитен видно от престоя му за мястото за лишени от
свобода е придобил към настоящия момент право на условно предсрочно
освобождаване и считам, че по-скоро са административни нарушения.
Предвид това считам за крайно неуместно да бъде сменен режима на мястото
на изтърпяване на наказанието с друго място, което да бъде от затворен тип.
Нови доказателства няма да соча, не желая да се събират други.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П.: Възразявам за така направеното
предложение. Подкрепям становището на защитника ми.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
На основание чл. 283 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА, ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмените доказателства по
делото протоколите и други документи съдържащи факти и обстоятелства,
допринасящи за разкриването на обективната истина, в това число и
приложените към предложението на Началника на затвора гр.София
становища, в това число и приложеното досие на В. Г. П., постъпил в затвора
в гр. София на 07.07.2012 г. с № 863/2012 г. ( № 283/2016 г. и № СФ1224/2017
г.).
ПРИЕХА СЕ И СЕ ПРИЛОЖИХА.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се приключи съдебното следствие. Делото
е изяснено. Да се даде ход по същество.
СЪДЪТ, след съвещание и предвид изявленията на страните, липсата
на доказателствени искания от тяхна страна, намери делото за изяснено от
фактическа страна и поради това
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
3
ИНСПЕКТОР Г.А: Уважаема г-жо Председател, моля да уважите
предложението на началника на затвора за закриване типа на изтърпяване на
наказанието на В. П., тъй като той е на територията на затвора от месец Юли
2012 г. до месец Февруари тази година, като от 31.01.2022 г. той е
категоризиран от открит тип и е на територията на общежитието в Казичене.
Непосредствено от тогава датират 4 броя дисциплинарни нарушения през
месец март, април и две през месец юли тази година, които са индикация за
това, че същият не е овладял по правилния начин престоя си в открит тип, не
оползотворява възможността, която му е дадена за плавна социализация в
обществото. Видно е, че оценката от рецидив е вървяла в снижение, стигнала
е 32 точки от първоначалните 48. Вследствие на извършените нарушения
отново е завишена пак е в средните, но са 43 към момента. Пак вследствие на
извършените дисциплинарни нарушения се наблюдава завишение в някои от
зоните с констатиран дефицит. Една от най – важните за които в случая е
начин на живот и обкръжение, както и трудова заетост.
По отношение на втората трудова заетост завишението от дена до
четири точки са не справяне с трудовите задължения и демонстриране на
негативно отношение към труда. А в общежитието от открит тип труда и
отношението към него е основния показател за справяне и превъзпитание на
осъдените лицата и най – важния показател, по които се преценява тяхното
поведение. Предвид на това моля да уважите предложението на началника на
затвора и да бъде преместен за доизлежаване на наказанието в затвор или
общежитие от закрит тип.
ПРОКУРОРЪТ: Аз също считам, че това предложение е
законосъобразно и мотивирано. Действително лишеният от свобода е
извършил еднотипни нарушения свързани основно с държане на забранени
вещи, а именно мобилен телефон и една машинка за татуиране. Действително
има отношение към мероприятията в затвора – активен е, спортува, не е
допускал други нарушения при пускане на домашен отпуск и т.н. Въпреки
всичко има приобщени към делото книжа от началото на 2022 г., поведението
на същия и с оглед оценките, които са му дадени се е променило и е започнал
системно да нарушава правилата определени на местата за „Лишаване от
свобода“. Нарушенията са установени по категоричен начин, поради, което и
считам, че са налице законните основания да бъде уважено това предложение
на началника на затвора.
АДВ. А.: Моля искането за смяна на затворническото общежитие да
оставите без уважение и се позовавам на факта, че става въпрос за
нарушаване на административните правила, а не нещо свързано със
застрашаване здравето и живота, както на моя подзащитен, така и на другите
лишени от свобода, което да го прави и особено опасен за мястото където се
изтърпява наказанието и да налага незабавно да бъде сменено същото на по-
4
строг режим. Считам, че моят подзащитен изтърпява наказанието си
„Лишаване от свобода“ към настоящия момент и е бил активен в мероприятия
и социални дейности и т.н., не следва да се подмине без нужното внимание и
респективно да се вземе под внимание и факта, че ще бъде преместен в друго
затворническо общежитие, респективно ще му бъде нарушена възможността
за социализация в един бъдещ момент, понеже видно от материалите по
делото, той е с право за условно предсрочно освобождаване. Дори до това да
не се стигне е в края на своето наказание, което следва да се вземе под
внимание неговата бъдеща социализация към нормалното общество. В
момента, където изтърпява наказанието си той е в една по-добра
социализация. В случай, че бъде заменено мястото и това не е добре точно в
края на наказанието да се прилага тази мярка, защото в основата на чл. 36 от
НК, където е казано „Да се изпълнят целите на наказанието“, включващи
работа с осъдено лице, а на мястото където той изтърпява наказанието си
считам, че има прекрасната възможност да работи с него както социален
работник, така и психолог на затвора.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П. /за лична защита/: Г-жо Председател,
само да вметна, че аз вече съм преместен, аз не съм в общежитието от открит
тип. Аз бях доста бързо преместен, бях настанен в друг затвор без да бъда
разпределен. В заповедта, която ми дадоха за преместването пише лишен от
свобода, изслушан пред комисията и многоточие на еди коя си дата, но аз не
съм изслушван бях стоварен на северната врата на един от постовете с багажа
и ми беше наредено просто да се кача при определена група. Нито съм
изслушван пред началника, нито нищо. Що се касае до изпълняването на
прогресивна система и т.н. имах спад в оценката от 48 точки до 32, които 32
точки са от 2017 година. От 2017 година до ден днешен нито една точка не е
занижена и не е вдигната по какъв начин се работи с мен. Всички планове на
присъдите са абсолютно едни и същи. Копи и пейст дословно със запетайките
са едни и същи. Относно тези наказания за едното не отричам, че е така.
Второто наказание бил съм заключен в килията. Аз нямам ключ в този
ден, тогава бях новопостъпил беше нужно само да върнат записите от
камерата, която е в началото на коридора, ние сме втора килия да се види кой
прави това движение и кой е заключил вратата отвън. Това не беше направено
иначе се твърди, че всичко е проверено, и че фактическата обстановка е
доказана по неоспорим начин. Никой не си прави труда да провери това. Бил
съм се заключил, бил съм възпрепятствал обиск. Направи се обиск, нищо не
беше намерено и хората от охранителния състав си тръгна. Това е за второто
деяние. Първото съм си виновен намерен е мобилен телефон мой си беше и
така. Машинка за татуиране – в обясненията в докладната записка татуиране
казвам, че не съм татуирал аз. Има момче, което си татуира и ме изкараха мен
виновен.
И четвъртото наказание някакъв мобилен телефон намерен, както
5
пише в докладната записка в общите помещение там е антре след това има
врата и вече вътре са нашите легла. В антрето отзад някакъв метален шкаф,
някакъв мобилен телефон, нито е бил в режим на работа, нито има общо с мой
шкаф или нещо от този сорт. Единият лишен от свобода им бил казал, че ме
бил виждал да използвам. Аз мога да кажа същото. Това са наказанията. Не
мисля, че е редно да се обсъжда, тъй като има насрочени административни
дела по тях.
СЪДЪТ, с оглед приключване изложенията на страните и на
основание чл. 297 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Дава последна дума на лишения от свобода.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П.: Моля да ме върнат в общежитието в
открит тип.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
След проведеното тайно съвещание съдебно заседание продължава в
присъствието на същия съдебен състав, секретар и процесни страни.
След съвещанието СЪДЪТ ОБЯВИ определението си публично в
присъствието на страните.
СЪДЪТ след като се запозна с всички събрани по делото доказателства
и изслуша становищата на страните, приема за установено следното от
фактическа и правна страна:
Производството е по реда на чл. 64а от ЗИНЗС, образувано по
предложение от старши комисар В. К., началник на затвора гр. София, на
основание чл. 64а, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 и т. 4 от ЗИНЗС. С предложението се
иска лишеният от свобода В. Г. П. роден на **** г., да бъде преместен за до
изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода“ в затвор или
затворническо общежитие от „Закрит тип“.
Лишеният от свобода В. П. е постъпил в затвора в София на 07.07.2012
г. за изпълнение на наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 15 години
на НОХД № 3261/2012 г. по описа на СГС, като за начало на изпълнение на
наказанието е определена датата 19.07.2011 г. при „Строг режим“, който е
заменен на 24.04.2017 г. с „Общ режим“. Лишеният от свобода П. е преместен
в ЗООТ „Казичене“, като е бил настанен там на 18.02.2022 г.
След преместването на лишения от свобода В. П. в ЗООТ „Казичене“,
се установява поведение насочено към активно нарушаване на правилата в
мястото за лишаване от свобода от страна на осъденото лице. Извършените от
него нарушения са повече от 3, което характеризира поведението му със
системност. Нарушенията, които са констатирани от началника на затвора,
6
отделно от това са и груби по своето естество.
От приложените към предложението становища от гл. инспектор Д. Г.а
на НС „СДВР“ в затвора в гр. София, от инспектор М.М. – ИФ ЗНРНОД,
както и становището от гл. инспектор З.Д. – НС ЗООТ „Казичене“, е видно че
са констатирани 4бр. нарушения на дисциплината в МЛС. Заповедите, които
са били издадени от началника на ЗООТ „Казичене“ са приведени в
изпълнение, като липсват данни да са били обжалвани пред АССГ.
Нарушенията, които са констатирани досежно лишеният от свобода П. са
както следва:
На 25.03.2022 г. В. П. е извършил дисциплинарно нарушение, като не е
спазвал установените правила и е възпрепятствал наблюдението на
помещенията, които е обитавал и е затруднил дейността на служителите,
поради, което е санкциониран с Заповед № 75/15.04.2022 г.
Следващото нарушение е констатирано на 26.03.2022 г., като във
владение на В. П. е установен мобилен телефон „Редми“ и съответно със
Заповед № 59/29.03.2022 г. началника на ЗООТ „Казичене“, П. е наказан.
Третото нарушение е извършено на 26.06.2022 г., когато също е
установено, че В. П. е държал в себе си неразрешени предмети, а именно
собственоръчно направена машинка за татуиране с описа, че същият е
татуирал друг лишен от свобода Й.И.. За нарушението със Заповед №
152/15.07.2022 г. на началника на ЗООТ „Казичене“, П. отново е
санкциониран.
Последното четвърто нарушение, което е констатирано е на 12.07.2022
г., когато в негово владение отново е намерен мобилен телефон и със Заповед
№ 153/15.07.2022 г. на началника на ЗООТ „Казичене“, П. е наказан за
извършеното дисциплинарно нарушение.
Имайки предвид горното, посочените по-горе нарушения се
характеризират с исканата от закона системност и грубо нарушаване на реда.
Що се касае до предложението, касателно т. 4 на чл. 64а, ал. 1 от ЗИНЗС,
съдът намира, че по настоящата преписка не са налице доказателства, които
да сочат, че П. е влияел отрицателно върху останалите лишени от свобода,
тъй като не се сочат такива лица. Предложението на Началника на Затвора гр.
София е мотивирано единствено и досежно осъществяването на фактическия
състав на т. 1 на чл.64а,ал.1 от ЗИНЗС, а именно грубо и системно
нарушаване на установения ред. Налице е системност (най-малко три
нарушения) и непродължителен период от време между отделните
нарушения. Приложени са и съответните становища на лицата по чл.64, ал.2
от ЗИНСЗ, които подкрепят изцяло направените изводи.
Ето защо, съдът намира, че предложението в тази насока е
7
основателно,мотивирано е и доказано, лишения от свобода В. П. следва да
бъде преместен за доизтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода“ в
условията на затвор или затворническо общежитие от „закрит тип“.
Мотивиран от гореизложеното, СЪДЪТ:
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕМЕСТВА осъдения В. Г. П. с ЕГН ********** в затвор в
затворническо заведение от „Закрит тип“, за до изтърпяване на наказанието
„Лишаване от свобода“.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или
протестиране.
Препис от определението да се изпрати за сведение и изпълнение на
Началника на Затвора – София и на СГП.
Препис от протокола да се издаде на служебния защитник.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:41
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
8