Разпореждане по дело №3182/2017 на Софийски градски съд

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

гр. София, 29.09.2017 г.

СГС, ГО, I – 21 състав, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИЛЯНА БАЛИНОВА

            след проверка на редовността на исковата молба, по която е образувано настоящото гр.д. N 3182/2017 г., с оглед изискванията на чл. 127 и чл. 128 от ГПК, намира следното:

Исковата молба е подадена от „Клуб за з. на и.е на н.“, посочено като сдружение за защита на интересите на населението, като се твърди увреда на здравето на населението на кв. Горна Баня в гр. София, поради което се претендира обезщетение за неимуществени вреди, представляващи именно такова увреждане на здравето, което обезщетение да бъде присъдени в полза на физически лица, които не са ищци по настоящото производство. Съгласно чл. 26, ал. 2 ГПК предмет на искова защита пред гражданския съд могат да са права, чиито носители са лицата, които предявяват претенцията, т.е. ищците. Същото важи и за случаите, когато вредите се претендират и от юридически лица, включително и такива с нестопанска цел, като предмет на претенцията могат да са права, чиито носител е такова юридическо лице, независимо дали се претендират по общия ред или по реда на ЗОДОВ.

С оглед предоставената възможност, ищецът е заявил, че не е регистриран като организация за защита на увредени лица или за защита срещу конкретни нарушения, по смисъла на чл. 379, ал. 2 ГПК, за да се приеме, че е налице колективен иск, в който случай ищецът би могъл да предяви пред съд за защита чужди права.

С оглед указанията във връзка с разпоредбата на чл. 26, ал. 2 ГПК, в молба от 11.05.2017 г. ищецът е заявил, ако съдът намери, че не може да се претендира от ищеца присъждане на пострадалите лица обезщетение, искането в исковата молба да не се чете. С оглед тези указания, съдът с разпореждане от 05.07.2017 г. е указал на ищеца да заяви в какво се състои отправеното до съда искане. Независимо от предходните твърдения от 11.05.2017 г., в молба от 31.07.2017 г. ищецът е заявил, че претендира сума в размер на 160 000 лв. неимуществени вреди. От една страна, с исковата молба се съдържат твърдения за неимуществени вреди, настъпили за определям кръг лица – живеещите в кв. Горна Баня в гр. София. От друга страна, в петитума на исковата молба се иска присъждането на обезщетение в полза на ищеца, който по същество предявява чужди права – тези на лицата, които твърди да са пострадали от действия на служители на ответника. Налице е забрана в чл. 26, ал. 2 ГПК за предявяване на чужди права, освен в предвидени в закона случаи, какъвто не е настоящият, вкл. ищецът не е легитимирано лице и по чл. 379, ал. 2 ГПК. Предвид горното, исковата молба, с която е предявен недопустим иск следва да бъде върната.  

            Мотивиран от горното, Софийски градски съд

 

Р А З П О Р Е Д И :

 

ВРЪЩА, на основание чл. 130 ГПК искова молба с вх. в рег. на СГС № 34005/15.03.2017 г., по която е образувано гр.д. № 3182/2017 г. по описа на СГС, I – 21 състав.

Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца. 

 

СЪДИЯ: