Определение по дело №367/2018 на Районен съд - Царево

П Р О Т О К О Л

13.11.2018 година Град Царево

Царевски Районен съд Наказателен състав

На тринадесети ноември две хиляди и осемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИНЧО ТАНЕВ

Членове:

Съдебни заседатели:

Секретар: Антония Димитрова

Прокурор: Цанка Богомилова

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Минчо Танев

Частно наказателно дело номер 367 по описа за 2018 година

На именното повикване в 11.45 часа се явиха:

За РП - Царево, редовно призовани, се явява прокурор Богомилова.

Молителят Л.Р.С., редовно уведомен, се явява лично.

Адв. П.Н. - упълномощен защитник на молителят, редовно уведомен, не се явява.

Съдът докладва, че с вх.№4413/24.08.2018г. по делото са постъпили изисканите справки от ГД „ИН” по отношение на молителят С..

Съдът докладва, че с вх.№4785/12.09.2018г. по делото са постъпили изисканата актуална справка за съдимост, ведно с бюлетини по отношение на молителят С..

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Молителят С. - Да се даде ход на делото. Не желая да ползвам адвокатска защита, тъй като адвоката ми го няма.

Предвид изявленията на страните и с оглед липсата на процесуални пречки, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Прокурорът - Предложението е основателно. Налице са всички предпоставки осъденото лице бъде реабилитиран, изтекли са предвидените в чл. 87 срокове.

Молителят – Моля да бъда реабилитиран. Поддържам молбата за реабилитация. Представям и моля да бъдат приети като доказателства справки от НАП, че нямам задължения. Няма да соча други доказателства.

Прокурорът – Не се противопоставям да бъде прието като доказателство справките от НАП, че молителят няма задължения.

Предвид изявленията на страните и по доказателствата,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените с молбата и представените в дн с.з. писмени доказателства,

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.

ДАВА думата по същество.

Прокурорът – Налице са предпоставките лицето да бъде реабилитирано. Моля съдът да реабилитира лицето по чл.87а от НК.

Молителят – Моля да бъда реабилитиран.

Съдът, след като изслуша становищата на страните, след като прецени представените по делото писмени доказателства и като съобрази разпоредбите на закона, намира следното:

Молбата за реабилитация е основателна, като съображенията на съда затова са следните:

Производството е по реда на чл. 433 и сл. от НПК.

Образувано е по молба на Л.Р.С., ЕГН **********, с която моли съда да постанови съдебна реабилитация на осн. чл. 87 от НК. Твърди, че са налице законовите предпоставки за постановяване на съдебна реабилитация по отношение на съдебния акт.

В подкрепа на молбата са представени: Удостоверение от Окръжна прокуратура – Бургас, Свидетелство за съдимост и справка от НАП, че молителят Л.С. няма задължения.

В съдебното заседание, молителят пледира за уважаване на молбата.

Представителя на прокуратурата счита молбата за основателна и пледира същата да бъде уважена.

Реабилитацията е правен институт, който заличава осъждането на определено лице и отменя за в бъдеще последиците, които законите свързват със самото осъждане, освен ако със закон или указ е установено противното.

Видно от представеното свидетелство за съдимост и другите доказателства по делото, молителя е осъждан както следва:

1. С Присъда №67/21.05.1997г. по НОХД №47/1995год. на Районен съд-Радомир, в сила от 03.06.1997г. за престъпление по чл.195, ал.1 т.3 и т.4, вр. чл.194, ал.1 от НК, е осъден на наказание лишаване от свобода за срок от една година, което на осн. чл.66, ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от три години. Деянието е извършено на 11/12.01.1995г.

2. С Решение по НАХД №336/2005год. на Районен съд - Бургас, в сила от 26.03.2005г. за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, на осн. чл.78а от НК е освободен от наказателна отговорност и му е наложена глоба в размер на 813 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от четири месеца. Деянието е извършено на 1.12.2004г.

3. С присъда по НОХД №47/2009год. на Районен съд – Царево, потвърдена с Решение №7/25.01.2010г. по ВНОХД №246/2009г. по описа на БОС, допълнена с Определение от 25.03.2010г. по НОХД №47/2009г. по описа на РС – Царево, в сила от 06.04.2010год. за престъпление по чл.195, ал.2, вр. ал.1, т.3, предл. първо, т.4, предл. първо и второ и т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.26, ал.1 от НК, е осъден на наказание лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца, при първоначален „строг“ режим. Деянието е извършено за времето от 25.06.2007г. до 31.10.2008г.

4. Със споразумение по НОХД №1736/2014год. на Районен съд - Бургас, в сила от 04.06.2014г. за престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.4, пр. първо, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.“а“, вр. чл.26, ал.1 от НК, е осъден на наказание лишаване от свобода за срок от четири месеца при първоначален „строг“ режим. Деянието извършено на 09.11.2013г.

5. Със споразумение по НОХД №1791/2000год. на Софийски районен съд, в сила от 29.11.2000г. за престъпление по чл.150, предл. второ от НК, е осъден на наказание лишаване от свобода за срок от една година, което на осн. чл.66, ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от три години. Деянието е извършено на 08.09.1999г.

По делото са ангажирани доказателства, че нанесените от деянията щети са възстановени, както и че са заплатени наложените с присъдите глоби.

Видно от приложените доказателства, след дата 04.06.2014год. когато е влязла в сила последната присъда на молителя, същия не е извършил друго престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или по- тежко наказание.

Съгласно ангажираните писмени доказателства, същия е имал добро поведение след осъждането.

В случая, на първо място, съда отчете невъзможността за реабилитация на молителя по право по реда на чл. 86 от НК, предвид предходните му осъждания, (бил е реабилитиран по право) и установената в чл. 86, ал. 2 от НК забрана, за повторна такава реабилитация.

На второ място- съгласно константната практика на Върховния съд, тригодишният срок по чл. 87, ал. 1 от НК, започва да тече от изтичане срока на наложеното с последната присъда наказание, когато те са повече от една. В конкретния случай това е наказанието, наложено на молителя със Споразумение по НОХД № 1736/ 2014 год. на РС- Бургас, влязла в законна сила на 04.06.2014 год. с която присъда молителя е бил осъден на наказание ЛОС за срок от четири месеца при първоначален „строг“ режим.

В тази връзка, за да може осъденото лице да бъде реабилитирано, е необходимо да са налице визираните в чл. 87 от НК условия. Условията за реабилитацията по чл. 87 от НК са конкретно посочени в закона и те са: 1) да са изтекли три години от изтичане срока на наложеното с присъдата или намалено с работа или помилване наказание; 2) в този срок осъденият да не е извършил друго престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или по-тежко наказание; 3) осъденият да е имал добро поведение след осъждането; 4) да е възстановил причинените вреди в случаите на умишлено престъпление или да са налице извинителни причини за невъзстановяването им; 5) когато наред с наказанието лишаване от свобода или поправителен труд е наложено наказание лишаване от права по чл. 37, т. 6 - 8 от НК или задължително заселване, да е изтекъл срокът и на това наказание, а ако е наложена глоба, тя да е изплатена. При наличието на тези условия съдът може да реабилитира осъдения.

Според настоящия състав, в случая са налице всички от тези условия: изтекли три години от изтичане срока на наложеното с присъдата или намалено с работа или помилване наказание- молителя е изтърпял наказанието по последната присъдата на 13.10.2014 год. и три годишния срок по чл. 87 от НК е изтекъл на 13.10.2017 год. молителя не е извършил след тази дата други престъпления наказуеми с ЛОС, имал е добро поведение, възстановил е нанесените от деянията щети.

По тези мотиви, съдът намира, че са налице всички законови предпоставки визирани в чл. 87 от НК за постановяване на съдебна реабилитация по отношение на молителя, поради което и молбата на същия се явява основателна.

Водим от горното и на осн. чл. 436, ал. 1 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

РЕАБИЛИТИРА осъдения Л.Р.С. с ЕГН **********, ************************************** по присъди:

Определението подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд, гр. Бургас, в 7-дневен срок от днес.

Протоколът, изготвен в с.з.

Заседанието приключи в 12.00 часа.

СЕКРЕТАР: СЪДИЯ:

Номер на акта:	211
Дата:	13 ноември 2018 г. (в сила от 21 ноември 2018 г.)
Съдия:	Минчо Танев Танев

Дело:	20182180200367
Тип на делото:	Частно наказателно дело
Дата на образуване:	30 юли 2018 г.

Определение по дело №367/2018 на Районен съд - Царево

Съдържание на акта