№ 15609
гр. София, 16.08.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ
при участието на секретаря АЛЕКСАНДРА В. Т.
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело
№ 20221110125298 по описа за 2022 година
Предявени са искове по чл.124, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.200, ал.1 от ЗЗД, във
връзка с чл.100, ал.2 от ЗС и по чл.86, ал.1 от ЗЗД.
Предявени са искове от „Т.“ ЕАД срещу Л. Д. Д. с правно основание чл. 200, ал.1 ЗЗД
и чл.100, ал.2 ЗС за осъждане на длъжника да заплати сумата от 73.41 лева, представляваща
главница за консумирана топлинна енергия за периода от 01.11.2019 г. до 30.04.2021 г. и за
сумата от 20.61 лева, представляваща главница за дялово разпределение за периода от
01.05.2019 г. до 31.10.2020 г. и с правно основание чл.86 ЗЗД за сумата от 10.01 лева,
представляваща мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за периода от
15.09.2020 г. до 15.05.2022 г. и за сумата от 4.23 лева, представляваща мораторна лихва
върху главницата за дялово разпределение за периода от 01.07.2019 г. до 15.05.2022 г., както
и законната лихва върху главниците от датата на исковата молба-16.05.2022 г. до
окончателното изплащане и съдебните разноски.
Ответникът Л. Д. Д. е получил препис на исковата молба и в срока по чл.131 ГПК не е
подал писмен отговор.
Софийски районен съд, като прецени доказателствата по делото и доводите на
страните съгласно чл. 235, ал. 2 от ГПК, намира за установено следното:
В проведеното съдебно заседание на 19.06.2024 г. ответникът заявява, че е платил
задължението по делото, което е потвърдено и от процесуалния представител на ищеца.
В тази връзка предявените искове следва да бъдат отхвърлени като погасени, чрез
извършеното плащане.
1
С оглед на това, че ответника е станал причина за завеждане на делото (извършено е
плащане на 13.06.2024 г., т.е. след подаване на исковата молба на 16.05.2022 г.) и на
основание чл.78, ал.8, във връзка с ал.2 от ГПК/с аргумент за противното/, във връзка с чл.37
от Закона за правната помощ, във връзка с чл.25, ал.1 и чл.26 от Наредбата за заплащане на
правната помощ, на ищеца следва да бъде присъдена сумата от 100 лева, представляваща
разноски за юрисконсултско възнаграждение по исковото производство.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Т.“ ЕАД, ЕИК ............., със седалище и адрес на
управление: гр. София, ул. „Ястребец” № 23Б, срещу Л. Д. Д., ЕГН **********, с адрес:
гр.София, ул. “Галичица“ №17, ет.3, ап.6, искове с правно основание чл.200, ал.1 ЗЗД и
чл.100, ал.2 ЗС за осъждане на длъжника да заплати сумата от 73.41 лева, представляваща
главница за консумирана топлинна енергия за периода от 01.11.2019 г. до 30.04.2021 г. и за
сумата от 20.61 лева, представляваща главница за дялово разпределение за периода от
01.05.2019 г. до 31.10.2020 г. и с правно основание чл.86 ЗЗД за сумата от 10.01 лева,
представляваща мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за периода от
15.09.2020 г. до 15.05.2022 г. и за сумата от 4.23 лева, представляваща мораторна лихва
върху главницата за дялово разпределение за периода от 01.07.2019 г. до 15.05.2022 г., както
и законната лихва върху главниците от датата на исковата молба-16.05.2022 г. до
окончателното изплащане.
ОСЪЖДА Л. Д. Д., ЕГН **********, с адрес: гр.София, ул. “Галичица“ №17, ет.3,
ап.6, да заплати на „Т.“ ЕАД, ЕИК ............., със седалище и адрес на управление: гр. София,
ул. Ястребец № 23 Б, на основание чл.78, ал.1 и ал.8 ГПК, сумата от 100 лева,
представляваща разноски за юрисконсултско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Софийски градски
съд, в двуседмичен срок от връчване на препис от него на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2