Р А З П О
Р Е Ж Д А Н Е
№
260010
ПЛОВДИВСКИЯТ
АПЕЛАТИВЕН СЪД, в закрито заседание
на 10.01.2022 г., в състав:
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: Георги Чамбов
като разгледа докладваната преписка по постъпилата
касационна жалба с вх. № 260012/06.01.2022
г. подадена от ЕТ „С. – С.Г.“, ЕИК * чрез адв.
Б.П. против Решение
№ 260226/25.11.2021 г. постановено по в. т. д. № 254/2020 г. по описа на Апелативен
съд – Пловдив.
Съдът констатира, че касационната жалба е подадена в срок, но е нередовна поради следното:
Към подадената касационна жалба не е
представено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по
чл. 280, ал. 1 от ГПК, а именно: не е посочен материалноправен или
процесуалноправен въпрос, който е:
-
решен в противоречие със задължителната практика на
Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и
постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд;
-
решен в противоречие с актове на Конституционния съд на
Република България или на Съда на Европейския съюз;
-
от значение за точното прилагане на закона, както и за
развитието на правото.
Предвид констатираната
нередовност, касационна жалба с вх. № 260012/06.01.2022
г. следва да бъде оставена
без движение, като бъде съобщено
на жалбоподателя и му бъде предоставена възможност да отстрани посочената
нередовност в едноседмичен срок от съобщаването
с писмена молба.
Мотивиран от горното, съдът
Р А З
П О Р
Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх. № 260012/06.01.2022
г. подадена от ЕТ „С. – С.Г.“, ЕИК * чрез адв.
Б.П. против Решение
№ 260226/25.11.2021 г. постановено по в. т. д. № 254/2020 г. по описа на Апелативен
съд – Пловдив, като указва на жалбоподателя
и му дава възможност да отстрани
констатираната нередовност,
а именно да представи изложение на основанията за допускане на
касационно обжалване по чл. 280,
ал. 1 от ГПК - дали съдът се
е произнесъл по материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е:
-
решен в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен
съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния
касационен съд - в този случай следва
да бъдат посочени съдебните решения на Върховния
касационен съд и Върховния съд, които обосновават твърдяното противоречие;
-
решен в противоречие с актове на Конституционния съд на Република
България или на Съда на
Европейския съюз - следва да бъдат
посочени и приложени актовете, които обосновават твърдяното противоречие;
-
от значение за точното
прилагане на закона, както и за развитието на
правото - в този случай следва да
бъде аргументирано твърдяното значение.
Изложението на основанията за допускане на касационно
обжалване също да бъде приподписано
от адвокат с валидно пълномощно за представителство пред ВКС.
ДАВА на жалбоподателят едноседмичен срок от съобщаването
за отстраняване на констатираната нередовност с писмена молба, като при
неизпълнение в срок на указанията на
съда, частната касационна жалба ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на
обжалване.
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: