О П Р Е Д E Л E Н И Е
№ 13.01.2020 г.
гр.Ямбол
ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД , ІІІ-ти граждански
състав
на 13 януари
2020 година
в
закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА СТОЕВА
секретар
като
разгледа докладваното от съдия Р.СТОЕВА
търговско
дело № 23 по
описа за 2018 година,
за да се произнесе
взе в предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба на Я.С.И. с ЕГН ********** ***, депозирана чрез адв.Б.Б.К. от БАК, против ЗД "ЕВРОИНС" АД с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр.София, район
"Искър", бул.„Христофор Колумб" №43, с която са предявени в
обективно и субективно съединяване осъдителни искове
с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ вр.с чл.52 от ЗЗД.
По делото е изпълнена процедурата по чл.366-373 от ГПК и е приключила
двойната размяна на книжа между страните.
В ИМ и ДИМ и ОИМ
са направени искания за допускане на писмени и гласни доказателства и назначаване на САТЕ и СМЕ.
С оглед на изложеното и в изпълнение на задълженията си по чл.374 от ГПК, съдът следва да се произнесе по допускане на доказателствата, както и да
насрочи делото за разглеждане в открито с.з.
По отношение направените от страните
доказателствени искания намира, че следва да бъдат уважени, като бъдат приети
приложените и описани в исковата молба на ищцата писмени доказателства. Следва
да бъде уважено искането и на двете страни за назначаване на експертизи.
Искането на ищцата за допускане на гласни
доказателства, макар и своевременно заявено, следва да бъде уважено само
досежно лицата, чиито имена са посочени. Искането за допускане на свидетел,
който да установи обстоятелства, касаещи здравословното състояние на ищцата, не
следва да бъде уважено във вида, в който е направено, тъй като не отговаря на
изискванията на чл.156, ал.2 ГПК - не е посочено именето на свидетеля, както и
дали ще бъдат доведен или призован (в който случай следва да се посочи и
адресите му).
Поради изложеното и на основание чл.374
от ГПК, ЯОС
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и прилага в заверено
копие следните писмени документи, представени от ищцата: Уведомление,
рег.№12239/1/24.07.2018 г. от ЗД „Евроинс" АД; Констативен протокол за
ПТП, изд. на 25.04.2017 г.; Постановление за прекратяване на наказателното
производство от 06.06.2018 г., изх.№959/2017 г.; Епикриза от 06.04.2017 г. на
МБАЛ "Св.Пантелеймон" АД - Ямбол; Епикриза от 13.04.2017 г. на МБАЛ
"Св.Пантелеймон" АД - Ямбол; Медицински протокол от Ортопедична ЛКК
№408/11.05.2017 г.; Рецепта от 06.05.2017 г., ведно с 2 бр. касови бележки;
Фактура №********** от 13.04.2017 г. и фискален бон към нея; Фактура №********** от 06.04.2017 г. и
фискален бон към нея; Фактура №********** от 31.03.2017 г. и фискален бон към
нея; Фактура №********** от 13.04.2017 г. и фискален бон към нея; Застрахователна
претенция претенция, рег.№12239/18.07.2018 г.
ДОПУСКА до разпит като свидетели при режим на призоваване: Т. Н.В.
от гр.Я., кв."*********" бл.**,
вх."*", ап.***
и Б. Н. Д.
от гр.Я., ул."********" №*.
За призоваване на
свидетелите ищцата да внесе депозит в размер на 20 лв., в 5-дневен срок от
уведомлението, след което свидетелите да се призоват.
НЕ
УВАЖАВА на този етап на
производството искането на ищцата за допускане на свидетел,
който да установи обстоятелства, касаещи здравословното й състояние, тъй като
не отговаря на изискванията на чл.156, ал.2 ГПК. УКАЗВА на ищцата, че ако
желае допускане на свидетел за посочените обстоятелства, то следва в 1-седмичен
срок от уведомлението с нарочна писмена молба да посочи имената на свидетеля,
както и дали ще бъде доведен или призован (в който случай следва да се посочи и
адреса му).
ДА
СЕ ИЗИСКА от РУ МВР-Ямбол за
прилагане по настоящото дело заверено копие от ДП №314/2017 г. по описа на РУ-Ямбол.
НАЗНАЧАВА
автотехническа експертиза, с вещо
лице - автоексперт, което след като се
запознае с приложените по делото писмени доказателства и с тези, съдържащи се в
ДП №314/2017 г. по описа на РУ-Ямбол да даде заключение, съдържащо отговор на следните
въпроси:
I. Въпроси,
поставени от ищцата в ИМ и ДИМ:
1) какъв е бил механизма на осъществяване на
пътнотранспортното произшествие, настъпило на 30.03.2017г. около 11:20ч. в гр.
Ямбол на автобусна спирка „Биков мост" в посока „Ловен дом", на
кръстовището на ул. „Н. ***?
2) какви са били възможностите на водача на
градския автобус: марка „БМС", с ДК № С 2471 МТ да избегне произшествието?
3) в резултат от действията на кой от участниците в
пътнотранспортното произшествие е реализирано въпросното ПТП?
4) да се изготви схема на ПТП.
II. Въпрос, поставен от ответника в ОИМ:
Ако ищцата е слизала от автобуса
и в същия момент той е потеглил, то в коя посока би се завъртяло тялото и на
коя страна би паднало с оглед възникналите физични сили?
Експертизата да се изработи от в.л. С.К. С. при първоначален депозит от 500 лв., платим както
следва: 250 лв. - вносими от ищцата и 250 лв. - вносими от ответника, в
5-дневен срок от уведомлението.
НАЗНАЧАВА
комбинирана СМЕ с в.л. лекар - съдебна
медицина и с в.л. лекар - ортопед-травматолог, които след като се запознаят с
приложените към исковата молба писмени доказателства, с ИЗ на ищцата, а в
случай на необходимост да извършат и личен преглед на ищцата, да дадат
заключение, съдържащо отговор на следните въпроси:
I. Въпроси,
поставени от ищцата в ИМ и ДИМ:
1) какви са характера и степента на причинените на
30.03.2017г. телесни увреждания на пострадалата?
2) установените травми отговарят ли да са получени
в условията на падане на пострадалата от стъпалата на въпросния градски
автобус, в момент на слизане?
3) при дадените телесни увреждания, какъв е бил
възстановителния период, по какъв начин е протекъл оздравителния процес и
приключил ли е в конкретния случай?
4) необходима ли е била извършената по отношение на
ищцата оперативна интервенция, свързана с поставянето на еднополюсна биполярна
тазобедрена протеза, съгласно приложените медицински документи?
5) от дадените телесни увреждания има ли нарушения
в походката на ищцата?
6) увреждането на ищцата изисквало ли е /и в какъв
период от време/ придвижване с помощни средства и намеса на чужда помощ?
7) промените в климата, влажност и температура по
какъв начин се отразяват на увреждането?
8) закупените от пострадалата медикаменти /по
приложените към исковата молба фактури/, относими ли са към нейното лечение?
II. Въпроси,
поставени от ответника в ОИМ:
1) Установените увреждания могат ли да бъдат
получени в резултат на падане на ищцата поради спъване или загуба на равновесие
без наличие на стълби?
2) Имала ли е ищцата придружаващи заболявания и ако
да, допринесли ли са те и в каква степен за тежестта на уврежданията,
последващото лечение и възстановяване?
3) Била ли е необходима рехабилитация след
провеждането на лечението, била ли е предписана и за какъв период е била
необходима, съответно предписана?
4) Ако е била необходима, то от кой момент е
възникнала нуждата от рехабилитация?
5) Щели ли са да настъпят същите болки и страдания,
ако беше проведена рехабилитация, като ако да, то кои от болките и страданията
и кои от негативните последиците за здравето щяха да бъдат намалени?
6) Има ли данни по делото за проведена
рехабилитация освен първичната ранна рехабилитация от 06.04.2017г. до
13.04.2017г.?
III. Както и на въпросите:
1. Причинените
телесни увреждания на ищцата намират ли се в пряка причинно
следствена връзка с настъпилото ПТП;
2. Отпаднала ли е опасността за
здравето на ищцата и приключил ли е оздравителния период за последната.
Експертизата да се изработи от в.л. д-р
Т.А. Ч. и
в.л. д-р Н.Р. Т.-Й.при първоначален
депозит от 600 лв., платим както следва: 300 лв. - вносими от ищцата и 300 лв.
- вносими от ответника, в 5-дневен срок от уведомлението.
УКАЗВА на страните,
че могат да решат спора по-между си чрез постигане на спогодба.
НАСРОЧВА
о.с.з. за 10.03.2020 г. от 11,00 часа,
за която дата и час да се призоват страните, свидетелите и в.л.
Препис от настоящото определение да се връчи на
страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: