РЕШЕНИЕ №

гр. Пазарджик, 09.02.2023 г.

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

Районен съд – Пазарджик, Гражданска колегия, в открито заседание на шести февруари две хиляди двадесет и трета година, в състав:

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЯ НЕНОВА

 

в присъствието на секретаря Стоянка Миладинова, като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 975 по описа на съда за 2018 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 250 от ГПК.

С молба от 29.11.2022 г. пълномощникът на ищците Н.К.Б., С.В.Б. и А.К.Б. е направил искане за допълване на постановеното по делото Решение № 260032 от 28.10.2022 г., с което е изнесен на публична продан допуснатия до делба имот, представляващ масивен гараж, с извършване на делба и на другия допуснат до делба имот – лятна кухня.

В срока по чл. 250, ал. 2 от ГПК ответникът Б.К.Б. не е взел становище по молбата.

В съдебно заседание ищците чрез пълномощника си поддържат молбата. Ответникът лично и чрез пълномощника си адвокат Ч. намира молбата за основателна.

         Съдът като взе предвид доводите на страните и прецени поотделно и в съвкупност доказателствата по делото намира за установено следното:

С Решение № 589 от 19.05.2020 г., постановено по гр.д. № 975/2018 г. по описа на Районен съд – Пазарджик, съдът е допуснал да се извърши съдебна делба между Н.К.Б., С.В.Б. и Б.К.Б. на следния недвижим имот: масивен гараж от 21 кв.м., построен в УПИ V-305 в с. С., общ. Септември,  кв. 47 по плана на селото при квоти: 6/8 ид.ч. за Н.Б. и С.Б. ***/8 ид.ч. за Н.Б. и  Б.Б..

С Решение № 60142 от 24.11.2021 г., постановено по гр.д. № 566/2021 г. на ВКС, І г.о., съдът е допуснал делба на масивна сграда, представляваща лятна кухня със застроена площ от 73 кв.м., построена в УПИ V-305 от кв. 47 по плана на с. С., общ. Септември, обл. Пазарджик, с площ от 500 кв.м., при съседи на имота: УПИ VІІ-търговия и услуги; УПИ ІV-306 и от две страни улици, между съсобственици и при квоти, както следва: 1/8 ид.ч. за Н.К.Б., 5/8 ид.ч. за Н.К.Б. и С.В.Б. ***/8 ид.ч. за А.К.Д. и 1/8 ид.ч. за Б.К.Б., при запазено право на ползване върху 5/8 ид.ч. от лятната кухня на Г.Н.Т..

         С Решение № 260032 от 28.10.2022 г., постановено по гр.д. № 975/2018 г. по описа на Районен съд – Пазарджик, е изнесен на публична продан недвижим имот, представляващ масивен гараж от 21 кв.м., построен в УПИ V-305 в с. С., общ. Септември, кв. 47 по плана на селото с пазарна стойност 4 800 лв., като получената от продажбата сума да се разпредели между съделителите съобразно правата им в съсобствеността.

При така установените правнорелевантни факти съдът намира следното от правна страна:

В производството по чл. 250 от ГПК съдът по искане на страната се произнася с допълнително решение, когато не се е произнесъл по целия спорен предмет на делото.

В случая се иска допълване на постановеното във втората фаза на делбата решение по чл. 348 от ГПК, с което на публична продан е изнесен единият от допуснатите до делба имот. Липсва произнасяне по начина на извършване на делбата на втория, допуснат до делба имот, поради което искането за допълване на решението е основателно и следва да бъде уважено.

Принципът на чл. 69, ал. 2 от ЗН е всеки съделител да получил своя дял в натура, но доколкото това е възможно. В случая допуснатият до делба недвижим имот, представляващ лятна кухня, е неподеляем с оглед броя на съделителите и правата им в съсобствеността съгласно приетото по делото заключение на съдебно-техническата експертиза. Поради това съгласно чл. 348 от ГПК имотът следва да се изнесе на публична продан, като при извършване на продажбата получената сума следва да се разпредели между страните съобразно правата, при които е допусната делбата. Стойността на имота съгласно заключението на съдебно-техническата експертиза е 15 800 лв. Съгласно чл. 348, предл. второ от ГПК страните в делбата могат да участват при наддаването в публичната продан.

За пълнота следва да бъде посочено, че с настоящото решение съдът не би могъл да изменя постановеното вече решение във втората фаза на делбата, респективно не би могъл да вземе предвид изнесения вече на публична продан имот, когато решава начина, по който ще се извърши делбата на лятната кухня.

На основание чл. 355 от ГПК всеки от съделителите следва да заплати по сметка на Районен съд – Пазарджик дължимата държавна такса с оглед правата си в съсобствеността.

По изложените съображения и на основание чл. 250, ал. 3 във връзка с чл. 348 от ГПК Районен съд – Пазарджик     

 

Р Е Ш И:

 

ИЗНАСЯ НА ПУБЛИЧНА ПРОДАН допуснатия до делба недвижим имот, а именно: масивна сграда, представляваща лятна кухня със застроена площ от 73 кв.м., построена в УПИ V-305 от кв. 47 по плана на с. С., общ. Септември, обл. Пазарджик, с площ от 500 кв.м., при съседи на имота: УПИ VІІ-търговия и услуги; УПИ ІV-306 и от две страни улици, чиято пазарна стойност е 15 800 лв.

След извършване на публичната продан получената сума да се разпредели между съделителите съобразно правата им: 1/8 ид.ч. за Н.К.Б., 5/8 ид.ч. за Н.К.Б. и С.В.Б. ***/8 ид.ч. за А.К.Д. и 1/8 ид.ч. за Б.К.Б..

ОСЪЖДА на основание чл. 355 от ГПК Н.К.Б., ЕГН ********** и С.В.Б., ЕГН ********** да заплатят по сметка на Районен съд – Пазарджик държавна такса в размер на 515 лв.

ОСЪЖДА на основание чл. 355 от ГПК Б.К.Б., ЕГН ********** да заплати по сметка на Районен съд – Пазарджик държавна такса в размер на 103 лв.

ОСЪЖДА на основание чл. 355 от ГПК А.К.Д., ЕГН ********** да заплати по сметка на Районен съд – Пазарджик държавна такса в размер на 103 лв.

Решението може да се обжалва пред Окръжен съд – Пазарджик в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Препис от решението да се връчи на страните чрез пълномощниците им.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: