№ 668
гр. Разград, 29.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и първи
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА Гражданско дело
№ 20213330101773 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.19 ал.1 от ЗГрР.
Депозирана е молба от Б. ЦВ. Б., с която се иска промяна на фамилното име. Сочи се,
че на 22.08.2020г. сключила граждански брак със С. Т., сръбски гражданин, на територията
на Кралство Дания. Към момента живеели със съпруга си на територията на град Щутгард
Германия, което налагало да носят еднакво фамилно име с оглед възприемането и
отличаването им като семейство в немското общество. Поради което взела сериозно и
непоколебимо решение да промени името си.
Заинтересованата страна Община Разград не депозира отговор.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност и като съобрази становищата на страните, приема за установено от фактическа
страна следното:
Молителката е с имена Б. ЦВ. Б.. Същата е сключила граждански брак със С. Т. на
22.08.2020г. видно от удостоверение за сключен граждански брак, въз основа на акт за
сключен граждански брак в Дания №0016 от 10.03.2021г.
Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът намира за установено
от правна страна следното:
Молбата е основателна. В случая са налице важни обстоятелства, по смисъла на
чл. 19 от ЗГР, които налагат претендираната промяна. В константната практика на ВКС по
приложението на чл.19 ал.1 от ЗГР във вр. с чл.13 и чл.14 ал.1 от ЗГР формирана по реда на
чл.290 от ГПК еднозначно се приема, че тъй като законът не дава отговор на въпроса кои
точно обстоятелства се определят като важни, те трябва да се преценяват във всеки
конкретен случай. Предвид основните принципи на гражданското право и обществения
1
морал, важни по смисъла на чл.19 ал.1 от ЗГР са такива лични и обществено неудобни
обстоятелства, които правят носенето на името лично и обществено неудобно или
неподходящо. Тази преценка обаче винаги следва да бъде обвързана с императивните
изисквания на разпоредбите от ЗГР относно начина на образуване на имена на физическите
лица. Установено е, че молителката при сключването на граждански брак не е заменила
добрачното си фамилно име - Б. и не е приела фамилното име на съпруга си - Т.. Което
обстоятелство явно създава неудобства за семейството, което в момента живеело в град
Щутгард Германия, поради факта на различното фамилно име на двата съпрузи. Освен това
съгласно чл.14 ал.2 ЗГР фамилното име при сключване на граждански брак се формира
съгласно правилата на семейния кодекс, като съпругът може да замени добрачното си
фамилно име при сключване на брака. Явно, че молителката желае да носи фамилното име
на съпруга си, за да се афишира брачната им връзка с обществото и да се уеднаквят
фамилиите на всички членове на семейството. Правото на жената във фамилното име е
гарантирано в чл.12 СК. В случая е налице и субективното и желание да носи фамилното
име на съпруга си, като тази промяна е съобразно разпоредбите ЗГР за образуване на
фамилното име и СК. Не се установиха данни исканата промяна на фамилното име, да е
свързана с укриване от наказателна, административна или друга отговорност. Поради което
молбата е основателна и следва да се допусне исканата промяна във фамилното име на
молителката от Б. на Т..
Тъй като производството за промяна на име по чл.19 ал.1 от ЗГР е охранително,
едностранно и безспорно/в т.см. Р-е №161/27.03.09г. ВКС гр.д.№1643/08г. ІІг.о., Опр.
№634/15.08.14г. ВКС гр.д.№3364/14г. ІVг.о./ решението не подлежи на обжалване съгласно
чл.537 ал.1 от ГПК.
Воден от изложеното до тук, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА промяна на фамилното име на Б. ЦВ. Б., ЕГН**********, адрес гр.Разград, ул.
Марица №49 вх.В ет.1 ап.54 от Б. на Т.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се изпрати на длъжностното лице по гражданското
състояние, за отразяване на промяната в съответния регистър.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
2