№ 235
гр. София, 14.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ П. ГЕОРГИЕВА
СъдебниВАЛЯ П. БАГДАТОВА
заседатели:Райна Ил. Печуркова
при участието на секретаря Николета Н. Венкова
и прокурора Д. Цв. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ П. ГЕОРГИЕВА Частно
наказателно дело № 20241110217045 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:28 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Ф. Р. С. – редовно призован, се води от Затвора – гр.
София.
За него се явява адв. Н. Д.-Н., САК, назначена за служебен защитник,
уведомена от предходното съдебно заседание.
ПРЕВОДАЧ ОТ БЪЛГАРСКИ НА АРАБСКИ И ОБРАТНО М. Ж. –
уведомен от предходното съдебно заседание, се явява.
За СРП се явява прокурор Ц.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ чрез преводача: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОСЪДЕНИЯТ е със снета по делото самоличност в предходното съдебно
заседание.
Преводачът е със снета по делото самоличност в предходното съдебно
заседание, когато му е разяснена и наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2
НК.
СЪДЪТ докладва постъпили справки за съдимост от Министерство на
правосъдието с 6 бр. бюлетини – копия за осъдения С..
СТРАНИТЕ / поотделно/: Да се приемат.
ПОДСЪДИМИЯТ чрез преводача: Да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като относими докладваните справки за съдимост с бюлетини
за съдимост.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
С оглед липсата на доказателствени искания от страните, по реда на
чл.275 от НПК,
СЪДЪТ на основание чл.283 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените и приложени по делото писмени
доказателства.
ПРЕДЯВЯВА доказателствата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, моля да определите
едно общо наказание на осъдения по направените в предложението две
присъди, а именно НОХД 10391/2024 г., както и НОХД 12004/2024 г. Моля,
към тази група наказания да включите и НОХД 9014/2024 г. на СРС, НО, 19
състав. Тази присъда е влязла в сила на 14.11.2024 г. Деянието по нея е
извършено от 01.03.2024 – 06.03.2024 г. По отношение на тази присъда са
налице обстоятелствата на чл. 25, ал. 1 НК, тъй като престъпленията по трите
са извършени преди да има влязла в сила присъда за която и да е от тях. Моля
да наложите едно общо най-тежко наказание в размер на една година
лишаване от свобода при режим строг“. Моля да приспаднете времето, през
което осъденият е бил задържан по реда на НПК, както и времето, което е
изтърпял по трите присъди.
ЗАЩИТАТА: Уважаема госпожо Председател, считам, че настоящото
производство е в интерес на осъдения и е най-добре да бъде направена една
обща присъда по приложените две присъди до момента и с направеното
уточнение от прокуратурата за включване на наложеното наказание по НОХД
9014/2024 г., тъй като и с него са налице предпоставките на чл. 23 и чл. 25 НК
за групиране, като моля при налагане на тази обща присъда да се приспадне
задържането по НПК и ЗМВР за всяко едно от делата и да бъде приложен чл.
59 НК. Не възразявам да бъде наложено едно общо най-тежко наказание в
размер на една година лишаване от свобода при строг режим.
ОСЪДЕНИЯТ чрез преводача: Няма какво да кажа. Всичко е в ръцете на
адвоката.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
3
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ
ОСЪДЕНИЯТ чрез преводача: Моля съда за колкото може по-малко
наказание и по-малко да ме осъдите. Наистина са три, но няма какво да кажа.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните, както и приобщените
по делото доказателства, НАМИРА за установено следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.
Прави се искане от СРП за групиране на наказанията на осъдения Ф. Р.
С. по следните НОХД-та, с оглед направеното днес в съдебно заседание
уточнение, а именно: НОХД №10391/2024 г. по описа на СРС, НО, 101 състав,
НОХД №12004/2024 г. по описа на СРС, НО, 1 състав и НОХД № 9014/2024 г.
по описа на СРС, НО, 19 състав.
Ф. Р. С. е осъждан шест пъти по влезли в законна сила съдебни актове до
момента.
По предложението от СРП за групиране наказания на С. по посочените
НОХД-та, с уточнението, направено днес, същият е осъждан както следва:
по НОХД №10391/2024 г. по описа на СРС, НО, 101 състав, съдебният акт
е влязъл в законна сила на 25.07.2024 г., за деяние, което е извършено от
осъдения на 18.11.2023 г., за което му е наложено наказание ЕДНА
ГОДИНА „лишаване от свобода“ при първоначален „строг“ режим;
по НОХД №9014/2024 г. по описа на СРС, НО, 19 състав, съдебният акт е
влязъл в законна сила на 14.11.2024 г., за деяние, което е извършено от
осъдения от 01.03.2024 г. до 06.03.2024 г., при условията на
продължавано престъпление, за което му е наложено наказание ЕДНА
ГОДИНА „лишаване от свобода“ при първоначален „строг“ режим и
по НОХД №12004/2024 г. по описа на СРС, НО, 1 състав, съдебният акт е
влязъл в законна сила на 25.11.2024 г. за деяние извършено на 04.01.2024
г., за което му е наложено наказание ЕДНА ГОДИНА „лишаване от
свобода“ при първоначален „строг“ режим.
Съгласно справката на ГД „ИН“ към момента търпи в Затвора – гр.
София от 27.07.2024 г. наказание по НОХД №10391/2024 г., което е в размер на
една година „лишаване от свобода“.
Компетентен по смисъла на чл.39, ал.1 от НПК е съда постановил
последния акт, в случая това е СРС, постановил съдебен акт по НОХД
№12004/2024 г. по описа на СРС.
Съдът като изходи от горните факти и прецени приложението на
нормите, както и съобрази принципа за най-благоприятното за осъдения
съчетание, установени с Постановление № 4/1965 г. на Пленума на ВС и
4
Решение № 11/1987 г. на ОСНК на ВС, счита, че деянията по НОХД
№10391/2024 г. по описа на СРС, НО, 101 състав, НОХД №9014/2024 г. по
описа на СРС, НО, 19 състав и по НОХД №12004/2024 г. по описа на СРС, НО,
1 състав са в съвкупност помежду си, тъй като са извършени преди да има
влязла в сила присъда, за което и да е от тях. Предвид което са налице
предпоставките на чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 НК за определяне на едно общо
най-тежко наказание измежду посочените. В случая това е наказанието
„лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА ГОДИНА „лишаване от свобода“.
На основание чл.39, ал.2 от НПК и чл.25, ал.4 от НК така определеното
общо най-тежко наказание, а именно „лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА
ГОДИНА, доколкото са налице предпоставките за това, следва да бъде
изтърпяно ефективно при първоначален „строг“ режим на основание чл.57,
ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС.
На основание чл.25, ал.2 от НК при изтърпяване на така определеното
общо най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА на осъдения следва да
се приспадне изтърпяното от него наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“
по делата в съвкупността.
На основание чл.59, ал.2, във вр. с ал.1, т.1 от НК следва да се приспадне
задържането на осъдения по делата в съвкупността по ЗМВР, НПК и с мярка
за неотклонение „задържане под стража“, като един ден задържане се зачита
за един ден „лишаване от свобода“.
Воден от горното и на основание чл.306, ал.1, т.1 НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 НК на осъдения Ф. Р. С., с ЛНЧ
********** се определя едно общо най-тежко наказание по НОХД
№10391/2024 г. по описа на СРС, НО, 101 състав, НОХД №9014/2024 г. по
описа на СРС, НО, 19 състав и по НОХД №12004/2024 г. по описа на СРС, НО,
1 състав, а именно: ЕДНА ГОДИНА „лишаване от свобода“.
На основание чл.25, ал.4 от НК така определеното общо най-тежко
наказание ЕДНА ГОДИНА „лишаване от свобода“, следва да бъде изтърпяно
ефективно при първоначален „строг“ режим на основание чл.57, ал.1, т.2, б.
„б“ от ЗИНЗС.
На основание чл.25, ал.2 от НК ПРИСПАДА при изпълнение на така
определеното общо най-тежко наказание изтърпяното от осъдения наказание
„лишаване от свобода“ по делата в съвкупността.
На основание чл.59, ал.2, вр. ал.1, т.1 от НК при изпълнение на така
определеното общо най-тежко наказание ПРИСПАДА времето, през което
осъденият е бил задържан по делата в съвкупността като един ден задържане
се зачита за един ден „лишаване от свобода“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок,
считано от днес, пред СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД.
5
СЪДЪТ, за извършения превод от български на арабски и обратно на
преводача М. Ж.,
ОПРЕДЕЛИ:
Възнаграждение в размер на 120 лв. от бюджета на съда, за което се
издаде 1 бр. РКО.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:50 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6