№ 15188
гр. София, 13.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:С И
при участието на секретаря П А
Сложи за разглеждане докладваното от С И Гражданско дело №
20221110167482 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:47 часа се явиха:
Страните редовно уведомени от предходно съдебно заседание.
ИЩЕЦЪТ „О С“ – представлява се от адв. Д. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „С.Г.Г“ ЕАД – не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ „В К Р“ ЕООД – не изпраща представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ З. З. Д. – не изпраща представител.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение от 05.04.2023 г.
ДОКЛАДВА постъпил заверен препис от изисканото преди съдебното
заседание изп. дело № 20168080401276 по описа на ЧСИ З. Д. с рег. №... от
КЧСИ.
ДОКЛАДВА постъпило писмено обяснение от призовкар Петя Живкова
Петрова при Адм. съд Варна от 31.05.2023 г.
ДОКЛАДВА молба от „С.Г Г“ ЕАД от 15.05.2023 г.
АДВ. Д.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада с
изключение на това, че считам, че не са налице основанията на чл.218 и
1
следващите от ГПК за привличането и за конституирането на ЧСИ З. Д. като
трето лице помагач в настоящото производство. Във връзка с постъпилия
писмен отговор и съответно становище на „С.Г. Г“ ЕАД и становище на ЧСИ
З. Д., Ви представям писмени доказателства. Това е друг екземпляр на
удостоверениетоq вече приложено към исковата молба по делото, но същото е
с вх. № 1879 от 01.04.2022 г. на ДСИ при Силистренски районен съд, т.е. то е
с по-ранна дата от това, което е приложено по делото, като е видно от второто
доказателство, а именно копие на плик, с който то е изпратено, че това
удостоверение е изпратено от ЧСИ служебно, а не от взискателя по делото,
който е присъединен. Също така представям и разпореждане във връзка с
това удостоверение на ДСИ при Силистренски районен съд, със съобщението
с което това разпореждане му е връчено и последваща молба за входиране на
документи вече от „С.Г.Г“ ЕАД с вх. №... от 27.04.2022 г. От тези
доказателства е видно, че ЧСИ, когато се свързва с доказателства, които са
изпълнителното дело, което е при Вас, става ясно, че същият дори без молба
от страна на взискателя, е издал удостоверение и е опитал служебно да
присъедини трето лице към изпълнителното дело. След като това не се е
получило, вече третото лице е подало молба до ДСИ за присъединяване със
същото удостоверение. Моля да бъдат приети като доказателства по делото,
ще ги коментирам в хода по същество.
СЪДЪТ намира така представените доказателства за относими към
предмета на спора, поради което същите следва да бъдат приети по делото.
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА удостоверение по изп. дело № 1276/2016 г., с пощенски плик,
разпореждане по изп. дело № 54/2022 г. на СИС при РС С, писмо по
изпълнително дело № 54/2022 г. с разписка за връчване, молба от „С.Г.Г“
ЕАД по изп. дело № 54/2022 г. на СИС при РС С с пощенски плик.
АДВ. Д.: Да се приложи постъпилия препис от изпълнителното дело.
СЪДЪТ намира, че постъпилото изп. дело № 20168080401276 по описа
на ЧСИ З. Д. с рег. №... от КЧСИ следва да бъде приобщено предвид
относимостта му към предмета на спора.
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИОБЩАВА заверен препис от изп. дело № 20168080401276 по описа
на ЧСИ З. Д. с рег. №... от КЧСИ.
АДВ. Д.: Нямам други доказателствени искания.
2
Предвид липсата на доказателствени искания от страните и намирайки
делото за изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Д.: Моля да уважите исковата молба и исковата претенция на
доверителя ми така както са предявени, съответно и в частта за присъждане
на направените по делото разноски солидарно от двамата ответника. Моля да
ми дадете възможност за писмена защита в определен от Вас срок да изложа
по-подробно съображенията си. Считам, че в случая се доказа, че за първият
ответник «С.Г.Г» ЕАД не е налице материална легитимация за предявявеното
вземане, с което то е присъединено към изп.дело № 54/2022 г. по описа на
ДСИ при Силистренски районен съд. Също така не се доказа нито по
основание, нито по размер съществуването на такова вземане, с което то е
присъединено към изпълнитело дело, поради което моля да уважите исковата
претенция.
СЪДЪТ, ОБЯВИ НА СТРАНИТЕ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С
РЕШЕНИЕ В СРОК, като им предоставя 2-седмичен срок от днес за писмени
бележки.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 11:57 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3