П Р О Т О К
О Л
гр. Хасково, 29.11.2022 година
Административен
съд Хасково, в публично съдебно заседание на двадесет и девети ноември през две
хиляди двадесет и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИЛЯНА ИКОНОМОВА
при участието на секретар Дорета Атанасова сложи за разглеждане адм.
дело № 967 по описа за 2022 година, докладвано от Председателя
На именното повикване в 15:40 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „САКАР АНГУС“ ЕООД, редовно призован, не изпраща процесуален представител.
Докладва се молба от 29.11.2022 г. от процесуалния представител на жалбоподателя, с която моли да бъде даден ход на делото в отсъствие на жалбоподателя и на неговия пълномощник. Възразява, че жалбата е просрочена, поддържа същата, изразява становище да се приеме представената административна преписка, няма други доказателствени искания и излага съображения по съществото на спора.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАМЕСТНИК-ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ДИРЕКТОР НА ДЪРЖАВЕН ФОНД „ЗЕМЕДЕЛИЕ“, редовно призован, се представлява от старши юрисконсулт В., с представено по делото пълномощно.
Постъпила е молба от ответника от 17.11.2022 г., в която излага доводи за недопустимост на жалбата и се моли същата да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото да се прекрати.
ЮРИСК. В. – Считам, че не са налице условията за даване ход на делото и моля да оставите жалбата без разглеждане.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.
Жалбата е недопустима.
Съгласно чл. 22, ал. 3 от Закон за управление на средствата от европейските фондове при споделено управление „когато производствата пред управляващите органи по този закон се провеждат посредством ИСУН, съобщаването на индивидуалните административни актове, издадени в тези производства, се извършва чрез съобщение в ИСУН до съответния кандидат или бенефициент, като към съобщението е прикачен съответния акт или в него се препраща към публикувания в ИСУН акт. Актът се счита за връчен с изпращането на съобщението в ИСУН“.
Съгласно чл. 13, ал. 1 и ал. 5 от Наредбата за определяне на условията, реда и механизма за функциониране на Информационната система за управление и наблюдение на средствата от европейските структурни и инвестиционни фондове /ИСУН/ и за провеждане на производства пред управляващите органи посредством ИСУН, електронният документ и/или електронното изявление се счита за получено от съответния управляващ орган/междинно звено, кандидат или бенефициент с изпращането му в ИСУН, като съгласието на кандидатите/бенефициентите за приемане на електронни изявления и електронни документи по реда на чл. 13, ал. 3 и ал. 4 от Наредбата се приема за дадено с подаването на формуляра за кандидатстване посредством ИСУН.
Констатира се, че оспореното Решение 03-РД/3721/21.09.2022 г. на Зам.-изпълнителен директор на Държавен фонд „Земеделие“ в ЧАСТТА, с която не се допуска частично оттегляне на проектно предложение с ИД № ИСАК 26/04/1/0/05274 и № в ИСУН BG06RDNP001.4-012-1792, като изпратено чрез ИСУН се счита за получено на 21.09.2022 г.
Съгласно чл. 144 АПК във връзка с чл. 60, ал. 5 ГПК преклузивният 14-дневен срок за оспорването му се изчислява от 22.09.2022 г. и изтича на 05.10.2022 г. /сряда, работен ден/. Жалбата на „САКАР АНГУС“ ЕООД срещу акта е депозирана пред Административен съд – Хасково чрез Системата за сигурно електронно връчване на Министерство на електронното управление на 06.10.2022 г.
Формира се извод, че срокът за оспорване на акта не е спазен. С изтичането му правото на оспорване се погасява. Ирелевантно е обстоятелството на коя дата решението е било отворено от адресата му, доколкото съобщаването в конкретния случай не се извършва по реда на АПК.
Приложение намира разпоредбата на чл. 159, т. 5 от АПК, поради което жалбата като просрочена следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото – прекратено.
В този смисъл са Определение № 9244 от 20.10.2022 г. по
адм. дело № 9440/2022 г. на ВАС, VІІ отделение, Определение № 10037
от 09.11.2022 г. по адм. дело № 10009/2022 г. на ВАС, VII отделение и др.
С оглед изхода от спора
и на основание чл. 143, ал. 3 АПК във връзка с чл. 37 ЗПП във връзка с чл. 24,
изр. Второ от Наредбата за заплащането на правната помощ в полза на ДФ
„Земеделие“, в структурата, на който е органът, издател на акта, следва да бъде
присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв. /сто лева/.
Въз основа на гореизложеното и на основание
чл. 159, т. 5 и чл. 143, ал. 3 АПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И : № 932/29.11.2022 г.
НЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „САКАР АНГУС“ ЕООД, ЕИК *********, срещу Решение 03-РД/3721/21.09.2022 г. на зам.-изпълнителен директор на Държавен фонд „Земеделие“ в ЧАСТТА, с която не се допуска частично оттегляне на проектно предложение с ИД № ИСАК 26/04/1/0/05274 и № в ИСУН BG06RDNP001.4-012-1792.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 967/2022 г. по описа на Административен съд - Хасково.
ОСЪЖДА „САКАР АНГУС“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Х., ул. „М.“ № **, да
заплати на Държавен фонд „Земеделие“, със седалище – гр. София, сумата в размер на 100 /сто/ лева, представляваща юрисконсултско
възнаграждение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба в 7-дневен срок от днешното съдебно заседание за явилите се страни и от съобщаването му – за неявилите се, пред Върховния административен съд на Република България, чрез Административен съд - Хасково.
Заседанието приключи в 15:52 часа.
Протоколът се
изготви на 29.11.2022 година.
СЪДИЯ:
Секретар: