№ 170890
гр. София, 05.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело №
20251110150839 по описа за 2025 година
В СРС е постъпила молба от Т. Н. З. от гр. София, в която се иска
установяване трудов стаж за периода от м.09.1986г. до м.09.1989г. в
„ИНДУСТРИАЛИМПОРТ“ АД - в ликвидация.
I.Искът не е насочен спрямо надлежен ответник. Към исковата молба
са приложени писмени доказателства а именно Удостоверение от ТП- НОИ по
чл. 5, ал.2 от ЗУТОССР.
Съдът намира, че исковата молба е нередовна, следва да се остави без
движение и на ищеца да се укажат нередовностите, както и да се даде срок за
тяхното поправяне. Съгласно направеното искане за установяване на трудов
стаж, положен както преди 31.12.1999г., така и след тази дата, съдът намира,
че претенцията е по чл. 1 ал. 1 т.1 и т. 3 от Закона за установяване на трудов и
осигурителен стаж по съдебен ред. В този случай, предпоставка за
допустимост на иска за периода 01.04.1999г. -31.12.1999г., е ищецът да е бил
задължително осигурен за пенсия за инвалидност поради общо
заболяване, пенсия за старост или наследствена пенсия по дял III от
Кодекса на труда от 1951 г., съгл. чл. 2 ал. 3 от ЗУТОССР. За това
обстоятелство не са представени доказателства с исковата молба, поради
което на ищеца следва да се укаже, че следва да представи такива
доказателства, с оглед доказване на активната му легитимация по
предявения иск за посочения период 01.04.1999г. -31.12.1999г.
Същевременно, искът за установяване на трудов стаж се предявява
срещу работодателя и съответното териториално поделение на Националния
осигурителен институт, а ако работодателят е прекратил дейността си и няма
1
правоприемник - само срещу съответното териториално поделение на
Националния осигурителен институт. В случая, ищецът не предявил иска
си срещу съответното ТП на НОИ.
Поради горното, следва да се укаже на ищеца да насочи иска си и
срещу надлежен ответник, като представи преписи от искова молба и
доказателства за него.
В исковата молба, съгл. чл. 4 ал.1 т. 7 от ЗУТОССР, са посочени
конкретно имена и адреси на лица, с които ищецът е работил, както и че те
притежават писмени доказателства относно това, че са работили или
изпълнявали длъжност при същия работодател/осигурител през периода, през
който е положен претендираният стаж. Такива доказателства обаче не са
представени с исковата молба, а те са основание съдът да прецени
допустимостта на сочените лица като свидетели.
Освен горното ищецът следва да отстрани и другите нередовности в
исковата си молба, а именно:
1. единния граждански номер на ищеца; 2. наименование и адрес на
ответника; 3. адресите на работодателите/осигурителите, при които
ищецът е упражнявал трудова дейност; 4. времето на претендирания
стаж; продължителността на работния ден за работещите по трудово
правоотношение; конкретната длъжност или работа, която е изпълнявана;
начина на заплащане на труда;
2. Към исковата молба за да се допуснат свидетелски показания
следва да се представят: 1. писмените доказателства по чл. 6 от
ЗУТОССР, а именно:
1. трудов договор;
2. уведомление по чл. 62, ал. 3 от Кодекса на труда, от което е видно, че
през посочения в исковата молба период и с посочения от лицето работодател
е бил сключен трудов договор;
3. допълнителни споразумения;
4. заповеди за определяне на допълнително възнаграждение за
продължителна работа или за придобит трудов стаж и професионален опит;
5. трудови книжки;
6. осигурителни книжки;
2
7. решения на компетентни органи за изплащане на дължимо
възнаграждение;
8. договори за възлагане на управление и контрол;
9. (нова - ДВ, бр. 85 от 2023 г., в сила от 01.06.2025 г.) единният
електронен трудов запис;
10. (предишна т. 9 - ДВ, бр. 85 от 2023 г., в сила от 01.06.2025 г.) други
подобни документи.
С оглед всичко гореизложено, исковата молба следва да се остави без
движение, като се укаже на ищеца да отстрани всички посочени по-горе
нередовности в исковата молба, в 7 дневен срок.
Съдът следва да укаже на ищеца, че може да поиска правна помощ,
която да му бъде предоставена от съда, при нужда и ако са налице условията
за това, като представи писмена молба, декларация за имущественото си
състояние, доказателства за доходите си, и тези на семейството, семейното
положение, здравословното състояние, трудовата заетост и други
обстоятелства, които са относими към преценката на съда, че той няма
средства за заплащане на адвокатско възнаграждение. Следва също да му бъде
указано, че правна помощ може да се предостави само когато претенцията не
е очевидно неоснователна, необоснована или недопустима, поради което при
направено такова искане от негова страна, правна помощ ще му бъде
предоставена едва след представяне на посочените писмени доказателства, че
е бил задължително осигурен и удостоверение от работодателя или НОИ, дори
и без поправка на останалите нередовности в исковата молба.
С оглед изложеното, и на осн. чл. 129 ал. 2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба по гр. д. № 50839/2025г. на СРС, и
УКАЗВА на ищеца Т. Н. З. да отстрани, в 7 дневен срок от датата на
получаване на разпореждането нередовности, както следва:
Да представи доказателства, че за периода 01.04.1999г. -31.12.1999г., е
бил задължително осигурен за пенсия за инвалидност поради общо
заболяване, пенсия за старост или наследствена пенсия по дял III от
3
Кодекса на труда от 1951 г.;
Да предяви иска си срещу съответното ТП на НОИ;
Да представи копия на писмените доказателства, сочещи, че посочените
свидетели са работили или изпълнявали длъжност при същия
работодател/осигурител през периода, през който е положен
претендирания от ищеца стаж.
Да се посочи: 1.единния граждански номер на ищеца; 2. наименование и
адрес на ответника; 3. адресите на работодателите/осигурителите, при
които ищецът е упражнявал трудова дейност; 4. времето на
претендирания стаж; продължителността на работния ден за работещите
по трудово правоотношение; конкретната длъжност или работа, която е
изпълнявана; начина на заплащане на труда;
Към исковата молба за да се допуснат свидетелски показания следва да
се представят: 1. писмените доказателства по чл. 6 от ЗУТОССР, а
именно:
1. трудов договор;
2. уведомление по чл. 62, ал. 3 от Кодекса на труда, от което е видно, че
през посочения в исковата молба период и с посочения от лицето работодател
е бил сключен трудов договор;
3. допълнителни споразумения;
4. заповеди за определяне на допълнително възнаграждение за
продължителна работа или за придобит трудов стаж и професионален опит;
5. трудови книжки;
6. осигурителни книжки;
7. решения на компетентни органи за изплащане на дължимо
възнаграждение;
8. договори за възлагане на управление и контрол;
9. (нова - ДВ, бр. 85 от 2023 г., в сила от 01.06.2025 г.) единният
електронен трудов запис;
10. (предишна т. 9 - ДВ, бр. 85 от 2023 г., в сила от 01.06.2025 г.) други
подобни документи.
Отстраняването на нередовностите следва да бъде в писмен вид, с
4
екземпляри и копия от доказателствата за всички страни и съда.
УКАЗВА на ищеца, че може да поиска правна помощ, която да му бъде
предоставена от съда, при нужда и ако са налице условията за това, като
представи писмена молба, декларация за имущественото си състояние,
доказателства за доходите си, и тези на семейството, семейното положение,
здравословното състояние, трудовата заетост и други обстоятелства, които са
относими към преценката на съда, че той няма средства за заплащане на
адвокатско възнаграждение. Указва също и че правна помощ може да се
предостави само когато претенцията не е очевидно неоснователна,
необоснована или недопустима, поради което при направено такова искане от
негова страна, правна помощ ще му бъде предоставена едва след представяне
на посочените писмени доказателства, че е бил задължително осигурен и
удостоверение от работодателя или НОИ, дори и без поправка на останалите
нередовности в исковата молба.
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване на нередовностите в срок,
делото ще бъде прекратено, а исковата молба - върната.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5