Присъда по дело №297/2021 на Районен съд - Раднево

МОТИВИ към ПРИСЪДА № 19 от 19.04.2022 г. по НОХД №
297/2021 г. по описа на РС Р
Районна прокуратура – С.З, Териториално Отделение Р е повдигнала
обвинение срещу подсъдимия В. П. К. роден на 18.11.1989г. в гр. К., живущ в
гр. Х., ул. „Ч.с” №15, вх.А, ап.38, български гражданин, основно образование,
безработен, женен, осъждан, ЕГН ********** за това, че на 26.02.2021г. в гр.
Р е управлявал МПС – „Ф.П”, с рег.№ Т хххх ТН без съответно свидетелство
за управление на МПС в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за такова деяние с Наказателно постановление № 20-
1228-001065/15.04.2020г., влязло в сила на 14.11.2020г.- престъпление по
чл.343в ал.2 от НК.
В съдебно заседание от страна на подсъдимия и на защитника му бе
дадено съгласие за предварително изслушване по реда на чл. 371, т.2 от НПК,
като подсъдимият направи признание на фактите, изложени в обвинителния
акт и се съгласи да не бъдат събирани доказателства по тези факти, а
събраните от досъдебното производство доказателства – да бъдат ползвани
при постановяване на присъдата. Доколкото съдът намери изразеното
съгласие за съобразено с разпоредбите на чл. 372, ал.3 и 4 от НПК,
производството по делото протече именно по реда, указан в глава двадесет и
седма от НПК.
В съдебно заседание представителят на държавното обвинение
поддържа обвинението със същата правна квалификация на деянието. По
отношение реализирането на наказателната отговорност се предлага на
подсъдимият да бъде наложено наказание лишаване от свобода при условията
на чл. 54, ал.1 от НК в размер една година и шест месеца, което да бъде
намалено с 1/3-та, съобразно нормата на чл.58а, ал.1 от НК, както и глоба в
размер на 1000лв.
Защитникът на подсъдимия - адв.Диков. моли съда при налагане на
наказанието да вземе предвид основно смекчаващите за подзащитния му
обстоятелства. Солидализира се с предложеното от прокурора наказание, а
относно размера на наложената глоба предоставя на съда.
Подсъдимият К. признава вината си и моли съда за по-ниско наказание.
Съдът, като съобрази събраните по делото доказателствата поотделно и
в тяхната съвкупност и обсъди доводите и съображенията на страните, намира
за установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
В. П. К. е роден на 18.11.1989г. в гр. К., живущ в гр. Х., ул. „Ч.с” №15,
вх.А, ап.38, български гражданин, основно образование, безработен, женен,
осъждан, ЕГН ********** е осъждан както следва:
1. НОХД №318/2008г., Споразумение на Районен съд С.З, в сила от
11.03.2008г., признат за виновен за деяние извършено на 14.02.2018г. в гр.
С.З, за което и на основание чл. 195, ал.1, т.4, предложение първо и т.5,
1

вр.чл.194, ал.1, вр.чл.26, ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК е осъден на три месеца
лишаване от свобода.
На основание чл.66, ал.1 от НК е отложено изпълнението на така
наложеното наказание за срок от 3/три/години,считано от влизане в сила на
определението.
2. НОХД № И-1138/2010, с Присъда №: 9 С-В на Софийски районен съд,
в сила от 23.03.2010г. е признат за виновен за деяние извършено но
24.02.2010Г.,в гр.С., за което и на осн. чл.346 б от НК, вр.чл.54 НК е осъден
на "глоба" в полза на държавата в размер на 500/петстотин/лева.
Със същата присъда е признат за виновен за деяние извършено на
24.02.2010г. в гр. С.,за което и осн.чл.216, ал.1 от НК, вр. чл.55, ал.2, б. „б”
НК е осъден на „пробация” ,която се изразява в следните пробационни мерки:
„задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 1/една/ година, два
пъти седмично; „задължителни периодични срещи с пробационен служител”
за срок от 1/една/година; „безвъзмезден труд” в продължение на 200 часа, за
срок от 1/една/година.
На основание чл.381, ал.8 НПК, вр. с чл.23 НК на подсъдимия за
извършените престъпления по чл.346 б и по чл.216, ал.1 от НК се определя
общо наказание: „пробация”, която се изразява в следните пробационни
мерки:
- „задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 1/една/
година, като явяването и подписването на осъдения пред пробационният
служител следва да бъде 2 пъти седмично.
- „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок
от 1/една/година;
- „безвъзмезден труд” в продължение на 200 часа,за срок от една
година и „глоба” в полза на държавата в размер на 500/петстотин/ лева.
3. НОХД №12352/2009г., Определение на Софийски районен съд, в
сила от 21.10.2010г. е признат за виновен за деяние извършено на
08.06.2009г. в гр. С. е признат за виновен, за което и на основание чл.343б,
ал.1, вр.чл.55, ал.1 ,т.2 ,б. „б” от НК е осъден на „пробация"със следните
пробационни мерки:на осн.чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК,във вр. ал.3, т.1,във
вр.42б ,ал.1 от НК – „задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от
3/три/години, с периодичност на срещите два пъти седмично; на осн.чл.42а,
ал.2, т.2, във вр.ал.3, т.1 от НК – „задължителни периодични срещи с
пробационен служител” за срок от 3/три/години и на осн.чл.42а, ал.2 ,т.4 във
вр. ал.3, т.1 от НК, включване в програма на обществено въздействие
„безопасно шофиране” за срок от 6/шест/месеца.
С определение по НЧД №558/2011г.на районен съд С. определя на
осъдения по НОХД №И-1138/2010г.,по описа на СРС, НО, 9 състав и НОХД
№ 12352/2010г.по описа на СРС, НО, 5 състав едно общо най-тежко наказание
„пробация” със следните пробационни мерки на основание чл.42а, ал.2, т.1
2

във вр.ал.3, т.1 във вр.чл.42б, ал.1 от НК „задължителна регистрация по
настоящ адрес” за срок от 3/три/години с периодичност на срещите два пъти
седмично; На основание чл.42а, ал.2, т.2 вр.ал.3, т.1 от НК „задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от 3/три/години. На
основание чл.42а, ал.2, т.6 вр. ал.3, т.3 от НК „безвъзмезден труд в полза на
обществото” в продължение 200 часа за срок от 1/една/година. На основание
чл.42а, ал.2, т.4 във вр.ал.3, т.1 от НК включване в програма за обществено
въздействие „безопасно шофиране” за срок от 6/шест/ месеца. На основание
чл.25, ал.3 от НК приспада изтърпяната част от наказанието „пробация”,
наложено на осъдения по групираните присъди.
На основание чл.59, ал.1 и ал.2 от НК приспада времето през което
осъдения е бил задържан по НПК, ЗМВР или друг закон.
Постановява осъденият да изтърпи отделно наказанието „лишаване от
Свобода” за срок от 3/три/месеца наложено му по НОХД №
318/2008г.по описа на РС ГР.С.З, което на основание чл.66,ал.1 от НК е
отложено за изпитателен срок от 3/три/години.
Определението е влязло в законна сила на 24.03.2011г.
4. НОХД № 21386/201г., Споразумение №: 98 С-В на Софийски районен
съд, в сила от 10.11.2011г. е признат за виновен за деяние извършено на
30.09.2011г. в гр. С., за което и на основание чл. 343Б, ал.2, вр .ал.1 от НК,
чл.343б, ал.2, вр. ал.1,във вр. чл. 54 от НК. е осъден на „лишаване от
свобода” в размер на 5/пет/месеца.
На основание чл.61, т.3 от ЗИНЗС определя първоначален „общ” режим
за изпълнение на така определеното наказание,което следва да се изтърпи в
затвор.
На основание чл.59, ал.1 от НК от така определеното наказание се
приспада времето,през което обвиняемия и бил с мярка за неотклонение
задържане под стража по реда на чл.64 от НПК.
Наказанието е изтърпяно на 06.04.2012г.
5. НОХД № 10/2012 г., Споразумение №: 53/13.03.2012г на Районен съд
Х., в сила от 13.03.2012г. е признат за виновен за деяние извършено на
15.12.2009г. в гр. Х., за което и на основание чл.316, вр.чл.308, ал.2, вр.ал.1,
вр. чл.55, ал.1, т.2, б. „б”,вр. чл.42а, ал.1, вр.ал.2, т.1 и т.6, вр. ал.3, т.1 и т.3,
вр.чл.42б от НК е осъден на „пробация” със следните пробационни мерки:
„задължителна регистрация по настоящ
Адрес” с продължителност 1/една/година и 10/десет/месеца, като
периодичността на явяване и подписване е 3/три/пъти седмично;
„задължителни периодични срещи с пробационен служител” с
продължителност 1/една/година и 10/десет/месеца и „безвъзмезден труд в
полза на обществото” по 200 часа годишно за 2/две/поредни години.
С определение по ЧНД 476/2012г.на Районен съд Х. в сила от
3

30.07.2012г. определено общо наказание по НОХД № 21386/2011г., и НОХД
№10/2012г. - 5/пет/месеца „лишаване от свобода”, при „общ” режим.
6. НОХД № 546/2021 г., Споразумение №: 260142/01.07.2021г на
Районен съд С.З, в сила от 01.07.2021г, е признат за виновен за деяние
извършено на 03.04.2020г. в землището на община С.З, за което и на
основание чл.343б, ал.1 от НК, във вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК и чл.54 от НК е
осъден на 10 месеца лишаване от свобода.
На основание чл.66, ал.1 от НК, отлага изпълнението на така
наложеното наказание за изпитателен срок от 3/три/години. На основание
чл.55, ал.3 от НК, не налага на подсъдимия К. по-лекото наказание „глоба”,
предвидено наред с наказанието „лишаване от свобода”.
На 26.02.2021г. около 00.30 часа свидетелят К.Д.М и Я.М като дежурен
автопатрулен екип на РУ – Р получили указания от оперативния дежурен да
отидат в северния край на гр.Р и да спрат движещ се по главен път ІІ-57 в
посока от гр.Н.З към гр.Р на лек автомобил „Ф.П” с рег.№ ВТ хххх. В
изпълнение на дадените им указания, двамата отишли на посоченото място.
Около 00.40 часа на същата дата покрай тях преминал лек автомобил „Ф.П”,
отговарящ на описанието, но с рег.№ Т хххх ТН. Свидетелят М. и колегата му
Маркова го последвали със служебния автомобил, като подали звуков и
светлинен сигнал на водача му. Последният възприел подадените сигнали
спрял на пътния възел с ул. „Заводска”, като отбил вдясно на пътното платно.
При извършена проверка било установено, че водач на автомобила е
подсъдимият В. П. К. ЕГН **********, а в автомобила има още единадесет
лица - чужденци с неустановена самоличност. При поискване на документите
му за проверка обвиняемият заявил, че не е правоспособен водач на МПС и
не притежава СУМПС, за което му бил му съставен АУАН №308841/2021г.
При последваща проверка било установено, че с НП № 20-1228-
001065/15.04.2020г., влязло в сила на 14.11.2020г. обв.К. е наказван по
административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство.
Цялата така описана фактическа обстановка напълно кореспондира
с доказателствата по делото, които изцяло се подкрепят и с направеното
от В.К. самопризнание, поради което и производството протече по реда на
глава 27 НПК, а именно чл.371, т.2 от НПК.
Тук е мястото съдът да посочи, че намира всички процесуално-
следствени действия и изготвените във връзка с тях протоколи за съобразени
с разпоредбите на процесуалния закон.
От наличните по делото доказателствени материали, събрани и
проверени по реда и със средствата, предвидени в НПК, по несъмнен начин се
установява осъществяването на деянието, предмет на настоящото наказателно
производство, времето на извършването му, мястото, механизма и начина на
извършване, както и авторството на деянието. Съдът изцяло кредитира
показанията на разпитаните по делото свидетели К.Д.М и Н.Н.Н, пред които
4

В.К. е непосредствено след спирането му е признал, че той е извършил
деянието. Кредитират се изцяло и всички писмени доказателства приобщени
по реда на чл. 283 от НПК, неоспорени от страните и изцяло кореспондиращи
с гласните доказателства, самопризнанието на подсъдимия и показанията на
свидетелите.
ОТ ПРАВНА СТРАНА
При така установената фактическа обстановка съдът е на становище, че
с деянието си подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл. 343, ал.2 от НК.
От обективна страна, подсъдимия К. на 26.02.2021г. в гр. Р е управлявал
МПС – „Ф.П”, с рег.№ Т хххх ТН без съответно свидетелство за управление
на МПС в едногодишен срок от наказването му по административен ред за
такова деяние с Наказателно постановление № 20-1228-001065/15.04.2020г.,
влязло в сила на 14.11.2020г.
От субективна страна деянието е извършено при форма на вината пряк
умисъл, тъй като подсъдимият е съзнавал неговия общественоопасен
характер, предвиждал е общественоопасните му последици и е желаел
тяхното настъпване.
От гореизложеното следва, че подсъдимия К. е съзнавал, че управлява
МПС в срока на наложеното му по административен ред наказание и
действаща принудителна административна мярка, предвиждал е, че с
действията си ще наруши обществения ред, регулиращ транспорта, и е целял
настъпването на тези, съзнавани и желани от него последици, а именно
въпреки несъществуващото му право да управлява МПС.
ПО НАКАЗАНИЕТО:
За да наложи на подсъдимият справедливо наказание и съобразно
разпоредбата на чл. 373, ал.2 от НПК, съдът съобрази следното: сравнително
младата му възраст, направил самопризнание непосредствено след
извършване на престъплението, тежкото му социално и материално
положение, както и обстоятелството, че е принуден сам да издържа
семейството си. Отегчаващи вината обстоятелствена обремененото му
съдебно минало. Налице са смекчаващи вината обстоятелства и мотивираха
съдебният състав да наложи наказание на минимума предвиден в чл.343в,
ал.2 от НК при условията на чл. 54, ал.1 от НК. Сред гореизброените
смекчаващи обстоятелства не е налице изключително такова, нито са
многобройни, поради което съдът не приложи чл.55 от НК.
Съдът намери, с оглед обществената опасност на извършеното от
подсъдимия престъпление и на него самият като личност, че справедливо е да
му бъде определено наказание лишаване от свобода в размер от една година и
шест месеца. Предвид редукцията, която следва да съобрази в нормата на чл.
58а, ал.1 от НК, т.е. да намали определеното наказание с една трета, то
съдебният състав прецени, че следва да наложи на подсъдимия К. наказание в
5

размер на една година ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
Същевременно, тъй като подсъдимият не е осъждан на наказание
лишаване от свобода, наложеното наказание е в размер до три години и след
преценка, че не е необходимо наложеното наказание да се търпи ефективно
съда счете, че следва същото да бъде отложено по реда на чл.66, ал.1 с
изпитателен срок от три години.
При индивидуализиране на наказанието Глоба съдът съобрази
имущественото състояние на подсъдимия следва да се наложи наказание
ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева. Така наложените наказания
съответстват, както на обществената опасност на извършеното, така и на
личността на подсъдимия и според преценката на съда биха постигнали
своето поправящо и превъзпитателно въздействие спрямо него, а така също
биха се отразили възпитателно и предупредително и на останалите членове на
обществото, без да представляват излишна репресия върху личността му.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т.1 от НК съдът приспадна от
изтърпяване на наказанието една година лишаване от свобода времето, през
което подсъдимият е бил задържан считано от 18.03.2022г. до 19.04.2022г.
Следва подсъдимият К. да заплати в полза на бюджета на съдебната
власт по сметка на РС Р държавна такса в размер на 5 лв. за всеки издаден
служебно изпълнителен лист.
Така мотивиран, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
6

Номер на акта:	19
Дата:	19 април 2022 г. (в сила от 5 май 2022 г.)
Съдия:	Христина Вълчанова

Дело:	20215520200297
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	11 ноември 2021 г.

Присъда по дело №297/2021 на Районен съд - Раднево

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите