№ 10360
гр. София, 27.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
при участието на секретаря МАГДАЛЕНА ИВ. РАНГЕЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско
дело № 20221110138412 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ТТ.................... ЕАД редовно призован, се представлява от
юрк. Т................., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ В. П. Д. - редовно призован, не се явява и не изпраща
представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ –ПОМАГАЧ Б................. ООД- редовно призован,
не изпраща представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ Ж. редовно призован, явява се .
ВЕЩО ЛИЦЕ С. редовно призована, явява се.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от третото лице –помагач „Б.................. ООД от
30.03.2023г., с приложени документи по опис.
Юрк.Т.................: Поддържам иска.
1
Нямам възражения по доклада.
Да се приемат представените от третото лице-помагач документи, като
писмени доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото съгласно определение №10540 от 20.03.2023г.
ОБЯВЯВА доклада за окончателен.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към
исковата молба документи, както и представените от третото лице- помагач,
към днес докладваната молба документи по опис.
ДОКЛАДВА заключение на съдебно техническа експертиза.
Снема самоличността на вещото лице:
А. И. Ж.: 70 години, неосъждан без дела и родство със страните,
предупреден по чл. 291 от НК.
Вещо лице Ж.: Поддържам заключението.
Юрк. Т.................: Нямам въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на съдебно техническа експертиза.
На вещото лице Ж. да се изплати възнаграждение от внесения от
ищеца депозит в размер на 250 лв., за която сума се издаде1 брой РКО.
ДОКЛАДВА заключение на съдебно счетоводна експертиза.
Снема самоличността на вещото лице:
В. С. С.: 65 години, неосъждана, без дела и родство със страните,
предупреден по чл. 291 от НК.
2
Вещо лице С.: Поддържам заключението.
В Таблица 4, в колона 7 съм посочила сумите, които са заплатени преди
завеждане на исковата молба, и те са съобразени при завеждане на иска.
Юрк. Т.................: Нямам въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на съдебно счетоводната експертиза.
На вещото лице С. да се изплати възнаграждение от внесения от ищеца
депозит в размер на 250 лв., за която сума се издаде РКО.
СЪДЪТ констатира, че ответникът не е внесъл депозит в размер на 100
лв. във връзка с допуснатата СТЕ, която беше приета в днешното съдебно
заседание. Доколкото вещото лице е отговорило и на въпросите, зададени от
ответника съдът счита, че определеният депозит от 100 лв. за СТЕ следва да
бъде изплатен от бюджета на съда, като съдът с решението ще се произнесе
относно разноските, свързани с този депозит.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ :
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещо лице Ж. във връзка приетата в днешното
съдебно заседание съдебно техническа експертиза възнаграждение в размер
на още 100 лв., платими от бюджета на съда, за което да се издаде 1 брой
РКО.
Юрк. Т.................: Нямам други искания.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна
3
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Юрк. Т.................: М оля да уважите предявения иск изцяло.
Претендираме разноски съгласно списък, който представям.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в14:00
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4