ОПРЕДЕЛЕНИЕ
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА,
гражданско отделение, ІV състав, в закрито заседание на 10 май 2019 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА КЪНЧЕВ
като разгледа докладваното от съдия Кънчев гр.
дело № 5920 по описа за 2018 година намери следното:
Производството по делото е
образувано по искова молба от М.Б.Н. срещу М.Г.Б. за заплащане на сумата от 1000
лева.
В срока
по чл.131 ГПК е постъпил отговор от ответника.
Съдът намира, че исковата молба е
редовна. Представените с нея писмени доказателства следва да бъдат приети по
делото. С оглед направеното от ответника оспорване на представения запис на
заповед и твърдяното в отговора на исковата молба, че някои от цифрите в него
са били подправени, съдът счита, че ответникът оспорва не просто съдържанието,
но и авторството на подписания от него документ. Касае се за неавтентичен
документ, доколкото автентичността зависи не само от авторството на подписа, но
и от авторството на подписаното изявление. С оглед иницииране на процедура по
чл. 193, ал. 1 ГПК, съдът следва да вземе становището на ищеца относно това
дали ще се ползва от оспорения документ. Искането на ответника за спиране на
производството не следва да се уважава. На първо място от твърдените престъпни
обстоятелства не зависи изхода на гражданскоправния спор, на второ – от
ответника не са представени доказателства за образувано досъдебно производство.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените писмени
доказателства, както следва: заверени копия на съобщение от 27.09.2018 г. до М.Б.Н.,
Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ № 2661 от
26.09.2018 г., запис на заповед, издаден от М.Г.Б..
ИЗИСКВА И ПРИЛАГА към настоящото
Частно гражданско дело № 4720/2018 по описа на Районен Съд – Стара Загора.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в срок до
приключване на първото по делото заседание да заяви дали ще се ползва от
оспорения документ – запис на заповед, издаден от М.Г.Б..
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на М.Г.Б.
за спиране на производството.
СЪОБЩАВА
на страните проектодоклад по делото: подадена е искова молба от М.Б.Н., ЕГН **********,
срещу М.Г.Б. ЕГН **********, в която се твърди, че на 15.12.2014 г., ответникът
издал в полза на ищеца запис на заповед, като се задължил да плати сумата от
хиляда лева с падеж 15.05.2018 г. Записът съдържал всички предвидени в закона
реквизити. Тъй като падежът му бил на 15.05.2018 г., от 16.05.2018 г. длъжникът
бил в забава. Сумата не била заплатена, затова ищецът сезирал съда с искане за
издаване на заповед за изпълнение въз основа на документ, като било образувано частно гражданско дело №
4720/2018 по описа на Районен Съд – Стара Загора. С разпореждане от 22.10.2018
г. съдът дал на ищеца указания да предяви правата си по исков ред.
Моли
съда да постанови решение, с което да признае за установено че М.Г.Б., ЕГН **********
дължи на М.Б.Н., ЕГН ********** сумата от 1000 лева, дължими по запис на заповед
с дата на издаване 15.12.2014 г., ведно с дължимата лихва върху тази сума,
считано от 16.05.2014 г. до пълното изплащане на вземането. Претендира разноските
в заповедното и в настоящото производство.
В
законоустановения срок е постъпил отговор от ответника М.Г.Б.. Взема становище
за допустимост и неоснователност на иска. Твърди, че не дължи сумата по
процесния запис на заповед. Датите на издаване и на падеж в същия били
подправени.
Моли
съда да отхвърли иска като неоснователен. Претендира разноски.
На база
твърдените от страните факти, съдът счита, че е сезиран с иск с правно
основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 538, ал. 1, вр. чл. 463, ал. 1 ТЗ. В
тежест на ищеца е да докаже наличието на издаден запис на заповед. Представени
са доказателства за тези факти. В тежест на ответника е да докаже твърдението
си, че не дължи сумата. Направени са съответните процесуални действия за
доказване на тези факти.
НАСРОЧВА
делото в открито заседание на 13 юни 2019 г., от 13:40 ч., за която дата да се
призоват страните, на които да се връчи копие от настоящото определение, а на
ищеца и копие от отговора на ответника.
НАПЪТВА
страните към медиация и доброволно уреждане на спора чрез споразумение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: