Присъда по дело №302/2024 на Окръжен съд - Разград

Номер на акта: 11
Дата: 15 октомври 2024 г. (в сила от 31 октомври 2024 г.)
Съдия: Емил Димитров Стоев
Дело: 20243300200302
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 19 септември 2024 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 11
гр. Разград, 15.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на петнадесети
октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Емил Д. Стоев
СъдебниАйсел Н. Билял

заседатели:Лидия Мл. Станчева
при участието на секретаря Дияна Р. Георгиева
и прокурора И. Р. Р.
като разгледа докладваното от Емил Д. Стоев Наказателно дело от общ
характер № 20243300200302 по описа за 2024 година

ПРИСЪДИ:
Признава подсъдимия М. Н. М. – български гражданин, роден на *** в
гр. Исперих, обл. Разград, с постоянен адрес в с. Дряновец, живущ в гр.
Разград, с основно образование, разведен, неосъждан, пенсионер по болест,
ЕГН ********** за виновен в това, че на 13.09.2023 г. в гр. Разград, в
условията на продължавано престъпление, използвал платежен инструмент -
банкова карта с № ***, издадена от „Банка ДСК“ АД към сметка на името на
С.В.Х. от гр. Лозница, обл. Разград, без съгласието на титуляра Х., като
осъществил шест неправомерни транзакции - теглене на пари, чрез ATM
устройства, на обща стойност 1000 лева, както следва:
- на 13.09.2023 г., в град Разград, в 11.42 часа използвал платежен
инструмент - банкова карта с № ***, издадена от „Банка ДСК“ АД към сметка
на името на С.В.Х. от гр. Лозница, обл. Разград, без съгласието на титуляра Х.,
като осъществил неправомерна транзакция - теглене на пари чрез ATM
устройство на „Инвестбанк” АД на стойност 10.00 лева;
- на 13.09.2023 г., в град Разград, в 11.43 часа използвал платежен
инструмент - банкова карта с № ***, издадена от „Банка ДСК“ АД към сметка
1
на името на С.В.Х. от гр. Лозница, обл. Разград, без съгласието на титуляра Х.,
като осъществил неправомерна транзакция - теглене на пари чрез ATM
устройство на „Инвестбанк” АД на стойност 400.00 лева;
- на 13.09.2023 г., в град Разград, в 11.44 часа използвал платежен
инструмент - банкова карта с № ***, издадена от „Банка ДСК“ АД към сметка
на името на С.В.Х. от гр. Лозница, обл. Разград, без съгласието на титуляра Х.,
като осъществил неправомерна транзакция - теглене на пари чрез ATM
устройство на „Инвестбанк” АД на стойност 400.00 лева;
- на 13.09.2023 г., в град Разград, в 11.46 часа използвал платежен
инструмент - банкова карта с № ***, издадена от „Банка ДСК“ АД към сметка
на името на С.В.Х. от гр. Лозница, обл. Разград, без съгласието на титуляра Х.,
като осъществил неправомерна транзакция - теглене на пари чрез ATM
устройство на „Инвестбанк” АД на стойност 100.00 лева;
- на 13.09.2023 г., в град Разград, в 11.47 часа използвал платежен
инструмент - банкова карта с № ***, издадена от „Банка ДСК“ АД към сметка
на името на С.В.Х. от гр. Лозница, обл. Разград, без съгласието на титуляра Х.,
като осъществил неправомерна транзакция - теглене на пари чрез ATM
устройство на „Инвестбанк” АД на стойност 50.00 лева;
- на 13.09.2023 г., в град Разград, в 11.51 часа използвал платежен
инструмент - банкова карта с № ***, издадена от „Банка ДСК“ АД към сметка
на името на С.В.Х. от гр. Лозница, обл. Разград, без съгласието на титуляра Х.,
като осъществил неправомерна транзакция - теглене на пари чрез ATM
устройство ЦКБ АД на стойност 40.00 лева, като деянието не съставлява по -
тежко престъпление, с което е осъществил от обективна и субективна страна
състав на престъпление по чл. 249, ал. 1 вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, поради което
и на основание чл. 373, ал. 2 НПК, чл. 58а, ал. 4 НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 НК го
осъжда на 6 месеца лишаване от свобода.
На основание чл. 66 НК отлага изпълнението на наложеното наказание
лишаване от свобода за изпитателен срок от 3 години.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК осъжда М. Н. М. да заплати в полза на
Държавата по сметка на ОД МВР - гр. Разград 1090, 20 лв., представляваща
разноски от досъдебното производство.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от
днес пред Апелативен съд Варна.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите


Съдебното производство е образувано, на основание чл. 247, ал. 1, т. 1
НПК, по внесен обвинителен акт по досъдебно производство ДП № 1873 3M-
589/2023 г. по описа на РУ- гр. Разград, (вх. № 1650/2024 г. по описа на
Окръжна прокуратура - Разград), ЕИСПП № ГГП 22326870 ГНН против
българския гражданин М. Н. М., роден на *** в гр. Исперих, ЕГН **********
по обвинение в това, че на 13.09.2023 г. в гр. Разград, в условията на
продължавано престъпление, с шест деяния, осъществяващи поотделно
състава на едно и също престъпление по чл. 249, ал. 1 от НК, извършени през
непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и
субективна страна продължение на предшестващото, използвал платежен
инструмент - банкова карта с № ***, издадена от „Банка ДСК“ АД към сметка
на името на С.В.Х. от гр. Лозница, обл. Разград, без съгласието на титуляра Х.,
като осъществил шест неправомерни транзакции - теглене на пари, чрез ATM
устройства, на обща стойност 1000 лева и деянието не съставлява по-тежко
престъпление, както следва:
- на 13.09.2023 г., в град Разград, в 11.42 часа използвал платежен
инструмент - банкова карта с № ***, издадена от „Банка ДСК“ АД към сметка
на името на С.В.Х. от гр. Лозница, обл. Разград, без съгласието на титуляра Х.,
като осъществил неправомерна транзакция - теглене на пари чрез ATM
устройство на „Инвестбанк” АД на стойност 10.00 лева;
- на 13.09.2023 г., в град Разград, в 11.43 часа използвал платежен
инструмент - банкова карта с № ***, издадена от „Банка ДСК“ АД към сметка
на името на С.В.Х. от гр. Лозница, обл. Разград, без съгласието на титуляра Х.,
като осъществил неправомерна транзакция - теглене на пари чрез ATM
устройство на „Инвестбанк” АД на стойност 400.00 лева;
- на 13.09.2023 г., в град Разград, в 11.44 часа използвал платежен
инструмент - банкова карта с № ***, издадена от „Банка ДСК“ АД към сметка
на името на С.В.Х. от гр. Лозница, обл. Разград, без съгласието на титуляра Х.,
като осъществил неправомерна транзакция - теглене на пари чрез ATM
устройство на „Инвестбанк” АД на стойност 400.00 лева;
- на 13.09.2023 г., в град Разград, в 11.46 часа използвал платежен
инструмент - банкова карта с № ***, издадена от „Банка ДСК“ АД към сметка
на името на С.В.Х. от гр. Лозница, обл. Разград, без съгласието на титуляра Х.,
като осъществил неправомерна транзакция - теглене на пари чрез ATM
устройство на „Инвестбанк” АД на стойност 100.00 лева;
- на 13.09.2023 г., в град Разград, в 11.47 часа използвал платежен
инструмент - банкова карта с № ***, издадена от „Банка ДСК“ АД към сметка
на името на С.В.Х. от гр. Лозница, обл. Разград, без съгласието на титуляра Х.,
като осъществил неправомерна транзакция - теглене на пари чрез ATM
устройство на „Инвестбанк” АД на стойност 50.00 лева;
- на 13.09.2023 г., в град Разград, в 11.51 часа използвал платежен
инструмент - банкова карта с № ***, издадена от „Банка ДСК“ АД към сметка
1
на името на С.В.Х. от гр. Лозница, обл. Разград, без съгласието на титуляра Х.,
като осъществил неправомерна транзакция - теглене на пари чрез ATM
устройство ЦКБ АД на стойност 40.00 лева - престъпление по чл. 249, ал. 1
във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
В съдебно заседание прокурорът поддържа обвинението. Завява, че в
хода на досъдебното производство са били събрани достатъчно доказателства
в подкрепа на обвинителната теза. Моли съда да признае подсъдимия за
виновен, като при определяне на наказанието, да има предвид наличие на
смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства и липсата на
отегчаващи такИ. и наложи наказание лишаване от свобода, както и
кумулативно предвиденото наказание глоба, към минимално предвидения
размер и приложи института на условното осъждане.
Подсъдимият М. Н. М. иска производството да се протече по реда на
съкратеното съдебно следствие по чл. 371, т. 2 НПК и прави самопризнание.
Заявява, че признава фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, като се съгласява да не се събират доказателства за тях.
Защитникът адв. М. моли съда да приеме, че е налице превес на
смекчаващите вината обстоятелства, да отчете че подсъдимият е болен и
страда от органично разстройство на личността, както чистото му съдебно
минало, признанията и критичното отношение към извършеното деяние.
Моли съда да наложи минимално наказание, което да бъде намалено с 1/3 по
реда на чл. 58а НК и кумулативното наказание глоба, също да бъде
редуцирано с 1/3 и приложи института на условното осъждане.
Съдът, след като с определение от 15.10.2024 г., по чл. 372, ал. 4 НПК, е
обявил, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието, без
да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и като прецени самопризнанието на подсъдимия и
събраните и проверени доказателства, съгласно чл. 373, ал. 3 НПК, приема за
установени обстоятелствата, изложени в обвинителния акт:
Подсъдимият М. Н. М. е български гражданин, роден на ***, с постоянен
адрес ***, с основно образование, разведен, не работи, пенсионер по болест,
не е осъждан. М. М. страда от ***, но е годен да разбира свойството и
значението на извършеното и да ръководи постъпките си. Органичното
разстройство на личността влияе върху инстинктивната сфера и намалена
критичност, относно последиците от поведението. М. може да възприема
фактите, които имат значение за делото и да дава достоверни обяснения и е
годен да участва в наказателния процес.
Св. С.В.Х. живеела в гр. Лозница. Получавала пенсията си по банкова
сметка в „Банка ДСК“ с IBAN ***. На св. С. Х. бил издаден платежен
инструмент - дебитна карта „Visa Debit“ № ***. В банковата сметка
постъпвали доходи от пенсията на св. Х., помощи, които получавала по ЗХУ,
както и други плащания. Към 13.09.2023 г. по банковата й сметка били
налични 6 975 лева.
На 13.09.2023 г. св. С. Х. и съпругът - св. Б.Х. пристигнали в гр.
2
Разград, за медицински изследвания в сградата на ДКЦ - Разград. От 08 до
12,30 часа Х. посетила различни кабинети на четвъртия етаж в ДКЦ - Разград,
като вадила портмонето си, за да си купи предпазна маска. Накрая седнала на
стол пред кабинета за кръвни изследвания. До нея седял св. Б. И. - свещеник
на община Лозница, познат като поп Б.. Разговаряли със св. Х., като тя
извадила от дамската си чанта апарат за измерване на кръвна захар и му го
показала. След като го разгледал, св. И. го върнал и св. Х. го прибрала в
чантата си. Около 11 часа звъннал мобилният й телефон, който бил в джоба на
якето й. Докато опитва да отговори на обаждането, дамската чанта паднала и
всички вещи в нея се разпилели. Св. С. Х. се навела и сама събрала вещите си,
като не обърнала внимание дали портмонето й било там.
В това време в Поликлиниката се намирал подс. М. М., заедно с майка си
и брат си. Той намерил портмонето на св. С. Х., което било изпаднало в по-
ранен момент от чантата й. В него имало различни вещи — банкноти с
различен номинал, лична карта, снимки, листче, на което бил изписан
телефонният номер на св. Х., дебитна карта „Visa Debit“ № *** на „Банка
ДСК“ АД и листче с изписан пин-код за същата карта. М. напуснал сградата на
поликлиниката и се отправил към банкомат, собственост на банка
„Инвестбанк“ АД, клон Разград на ***. Той взел дебитната карта на св. С. Х.,
издадена от „Банка ДСК“ АД, поставил я в устройството и въвел изписаният
на листчето пин-код. Така в 11.42 часа подс. М. използвал платежен
инструмент — банкова карта с № ***, издадена от „Банка ДСК“ АД към
сметка на името на С.В.Х. и изтеглил 10 лева. Констатирайки, че това е пин-
кодът за дебитната карта, в 11.43 часа отново използвал банковата карта и
изтеглил сумата от 400 лева. Непосредствено след това, в 11.44 часа използвал
банковата карта с № *** на „Банка ДСК“ и след като въвел пин-кодът
изтеглил 400 лева. М. продължил да извършва неправомерни транзакции,
като в 11.46 часа посредством същата банкова и въвеждайки пин-код, изтеглил
чрез ATM устройство на „Инвестбанк” АД пари на стойност 100 лева.
Следващата неправомерна транзакция обв. М. извършил в 11.47 часа, като
отново използвал същата банкова карта с № ***, издадена от „Банка ДСК“ АД
към сметка на името на св. С.В.Х. и изтеглил 50 лева. След това обв. М. се
преместил да друг банкомат, находящ се на ***, собственост на банка „ЦКБ“
ЕАД, чрез който извършил поредната, шеста неправомерна транзакция като
използвал банкова карта с № *** към сметка на св. С.В.Х. в „Банка ДСК“ АД.
След въвеждане на изписания на листчето пин-код, подс. М. изтеглил 40 лева.
Посредством използване на платежен инструмент - банкова карта с №
***, издадена от „Банка ДСК“ АД към сметка на името на С.В.Х., подс. М.
извършил шест последователни транзакции на обща стойност от 1000 лева.
Пет от транзакциите от дебитната карта били извършени за времето от 11:42
часа до 11:47 часа от ATM, собственост на банка „Инвестбанк“ АД, клон
Разград на *** и една транзакция, извършена в 11:51 часа от ATM № 5600500,
собственост на банка „ЦКБ“ ЕАД, клон Разград на бул. ***.
М. знаел, че няма съгласие на титуляра на дебитната карта за теглене на
сумите.
3
След като изтеглил парите, подс. М. върнал картата в портмонето и го
изхвърлил в района на ловно-рибарския магазин до „Ючкурналията“ в град
Разград.
На същия ден, около 13 часа, в района на „Ючкурналията“ минавал В.Р.А.
от ***, който бил в гр. Разград по повод на провеждащия се в същия период
Традиционен есенен панаир. А. намерил изхвърленото портмоне и веднага го
предал на служител в ОДМВР - Разград - св. Х.Н., за което бил съставен
приемо - предавателен протокол.
Полицейският служител проверил съдържанието на портмонето и
установил листчето с телефонния номер на св. С. Х., на който звъннал.
Съобщил й, че портмонето й било предадено в полицията и може да си го
получи от там.
Св. С. Х. първоначално се учудила, защото през целия предобед се
намирала в Поликлиниката и дамската й чанта през цялото време била с нея.
Но след като проверила, установила, че портмонето липсва.
Около 13:20 часа, полицейският служител предал портмонето на св. С. Х.
на нейния съпруг - св. Б.Х., за което бил съставен приемо-предавателен
протокол.
След като св. С. Х. и съпругът й се прибрали в гр. Лозница, тя го
помолила да отиде до банкомат в града, за да провери дали има тегления от
картата й. Св. Б.Х. установил, че от картата не могат да се теглят пари, тъй
като бил достигнат лимитът от 1000 лева. Веднага се обадили в „Банка ДСК“
АД, за да блокират картата.
На следващия ден 14.09.2023 г. двамата отишли в банката, за да разберат
колко пари са изтеглени. След направена справка се установило, че
посредством картата на св. С. Х. били извършени шест тегления на обща
стойност 1000 лева. На същата дата св. Х. подала жалба до РУ - Разград.
Събраните доказателства – показанията на свидетелите: С. Х. – титуляр
на банковата карта, съпругът – Б.Х., св. Х.Н. – служител на МВР, на когото е
предадено портмонето на св. Х.; писмените доказателства - справка за
съдимост, характеристика, извлечения от банкови сметки, справки за имотно
състояние; назначените експертизи - видео-техническа експертиза, съдебна
психиатрична експертиза, оценъчна експертиза, изцяло подкрепят
самопризнанието. Посочените доказателства са безпротиворечиви и
взаимнодопълващи се.

От правна страна.
Извършеното от подсъдимия осъществява състава на престъплението по
чл. 249, ал. 1 НК.
Подсъдимият е използвал банкова карта, издадена от Банка „ДСК“АД на
св. С. Х.. Съгласно чл. 93, т. 24 НК платежен инструмент е „веществено
средство, което позволява самостоятелно или във връзка с друго средство да
се прехвърлят пари или парични стойности”, каквото е и дебитната карта.
Този платежен инструмент е използван, като подсъдимият няколко пъти
4
извършил опити за теглене, изтеглил и платил покупки. Това е станало без
съгласието на титуляра.
Престъплението е извършено при пряк умисъл – подсъдимият е съзнавал,
че използва чужда дебитна карта, че не е налице съгласие на титуляра.
Съответно е съзнавал общеетвеноопасния характер на деянието, предвиждал е
неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на тези
последици, воден от желанието да се сдобие с парични средства.
Налице е продължавано престъпление по чл. 26 НК, тъй като са налице
няколко транзакции с банкова карта. Деянията осъществяват поотделно
състава на едно и също престъпление – по чл. 249 НК, извършени са през
непродължителни периоди от време – в рамките на един ден; при една и съща
обстановка и при еднородност на вината –извършени при пряк умисъл, при
което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение
на предшестващите – след като се е снабдил с платежни инструменти, го е
използвал няколко пъти.
Подсъдимият е вменяем и следва да отговаря за извършеното деяние.
Използвал е банкова карта, за да изтегли пари от посочените устройства, като
е знаел, че друго лице е титуляр на картата и не е налице съгласието на това
лице за извършените транзакции. Деянието е извършено при пряк умисъл.

Съдът при определяне на наказанието съобрази, че подсъдимият страда от
заболяване, което влияе върху инстинктивната сфера и води до намалена
критичност, че е пенсионер и не работи, самопризнанието, изразеното
съжалението за извършеното. Счита, че предвид заболяването от което страда
и останалите смекчаващи обстоятелства и най-лекото предвидено в закона
наказание е твърде тежко и не е нужно за поправянето му. Налице са
предпоставките на чл. 55 НК – многобройни смекчаващи обстоятелства –
заболяването от което страда и е улесняващ фактор за вземане на решение да
извърши престъплението, затрудненото материално положение, чистото
съдебно минало, самопризнанието още на досъдебното производство. Съдът
наложи наказание 6 месеца лишаване от свобода, чието изпълнение, на
основание чл. 66 НК, отложи за срок от 3 години. Протеклият наказателен
процес, факта на осъждането, възможността да се приведе в изпълнение
наложеното наказание са достатъчни, за да се окаже поправително
въздействие върху М..
На основание чл. 55, ал. 3 НК, съдебният състав като съобрази имотното
състояние на подсъдимия и доходите – пенсионер по болест, заболяванията от
които страда и необходимостта от средства за лечение, не наложи
предвиденото наказание глоба.
На основание чл. 189 НПК осъди подсъдимия да заплати направените
разноски.
5
Съобщи за изтекли лични данни