Определение по дело №261/2019 на Окръжен съд - Силистра

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№198

 

гр.Силистра, 18.12.2019г.

 

Силистренски окръжен съд, наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на  осемнадесети декември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

         ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮДМИЛ ХЪРВАТЕВ

                   ЧЛЕНОВЕ:1. АНА АВРАМОВА

  2. мл.съдия ОГНЯН МАЛАДЖИКОВ

 

като разгледа докладваното от съдия Аврамова  ВЧН дело № 261 по описа на СсОС за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производство по реда на  чл.243 ал.7 и 8 от НПК.

С Определение №331/22.11.2019г., постановено по ЧНД№771/2019г., състав на РС-Силистра  е отменил като необосновано и незаконосъобразно Постановление от 15.10.2019г. за прекратяване на наказателното производство на РП-Силистра.

Срещу постановеният съдебен акт е депозиран протест от Прокуратурата, в който е изразено несъгласие с изводите на съда. Заявено е че са събрани достатъчно доказателства изграждащи тезата на обвинението. Предлага се определението да бъде отменено.

Постъпило е и възражение от Д.Д., чрез защитник, в което са изложени съображения за неоснователност на протеста.

СИЛИСТРЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, след като обсъди становищата на страните и се запозна с доказателствата по делото, установи следното:

С постановление от 15.10.2019г., СРП е прекратила наказателното производство за престъпление по чл.19 НК, на основание чл.243 ал.1 т.1 вр. чл.243 ал.2 и 3 вр. 24 ал.1 т.1 НПК, като е прието, че извършител на деянието е Д.К.Д., който е наказателно неотговорен, поради това, че към момента на деянието е бил в състояние на продължително разстройство. Посочено е че срещу лицето следва да бъдат приложени принудителни медицински мерки.

СРС-Силистра  правилно се позовал на Решение от 19.09.2019г. по дело с-467/18 на СЕС, имащо задължителна сила за националните съдилища, приемайки жалбата, с която е бил сезиран да допустима.

С постановеното си определение, съдът е приел, че прокурорът не е обосновал въз основа на кои доказателствени източници е стигнал до извода, че извършител на деянието е именно Д., поради което приемайки постановлението за необосновано и незаконосъобразно го е отменил.

Изводът е правилен. Описаното фактическо обстоятелство, че св.Н. е закупил открадната вещ от Д. не води до безспорен извод, че Д. е извършител на престъплението. Освен тези показания, по делото липсват каквито и да е други доказателства за авторството на деянието. Със същата степен на убеденост може да се твърди, че Д., например,  е вещен укривател.  Предприемането на последващи ограничителни мерки, каквито са тези по чл.89 НК, спрямо лица, за които е установено, че са невменяеми, задължава разследващите органи да полагат по-големи усилия от обичайните, с оглед доказване авторството на деянията извършени от тези лица.

По изложените съображения протестираният съдебен акт следва да бъде потвърден.

Ето защо и на основание чл.243 ал.8 НПК, Силистренски окръжен съд

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

 

ПОТВЪРЖДАВА  Определение №331/22.11.2019г. постановено от  РС-Силистра  по  ЧНД №771/2019г.

 

         Определението е окончателно.